Hallo
Maleeni schrieb:
Immer diese Unterstellungen... ich habe hier niemanden ausgelacht!!!
Ok, entschuldige. Dann habe ich das hier
Maleeni schrieb:
Da lässt der Zeitgeist grüssen...*lach*
wohl falsch verstanden.
Maleeni schrieb:
Genau solche Leute wie du fangen immer wieder diese unnötigen Diskussionen an!
Wer sind Leute wie ich, wo habe ich eine Diskussion angefangen und wieso denkst du, dass sie unnötig ist? In diesem Fall wurde gesagt, bestimmte Darstellungen auf alten Bildern wären Hinweise auf außerirdische UFOs. Das denke ich eben nicht und habe versucht, das zu begründen.
Maleeni schrieb:
Ja ich habe oft Kerzen brennen... aber keine Fackeln...*gg*
Da in den Pyramiden Wissen in Form von Bildern ect. hinterlassen wurden, muss ich davon ausgehen, das es nicht nur als Grabstelle dienen sollte.
Aber wie gesagt, das ist meine Meinung und darf ich die etwa nicht haben???
Natürlich darfst du deine Meinung haben und vertreten. Ich doch aber auch, oder?
So denke ich z.B., dass Fackeln etwas sind, das man aus Filmen kennt. Die wirken schön martialisch und machen ein beeindruckendes Licht. In Wirklichkeit waren wohl eher tönerne Öllampen das Leuchtmittel der Wahl in der Antike.
Außerdem können die Bilder an den Wänden ja auch dort aufgemalt worden sein, bevor man die Decksteine auf den Gang setzte.
Dass diese Bilder darauf hindeuten, dass die Pyramide nicht nur als Grabstätte diente, hört sich für mich ebenfalls nicht sehr schlüssig an. Schließlich ist es ein zu allen Zeiten und in unterschiedlichsten Kulturen verbreitetes Phänomen, Gräber zu verzieren und den Leichnam mit Beigaben auszustatten. Die ganze Konstruktion so einer Pyramide deutet doch viel mehr auf ein rein rituelles Bauwerk hin und nicht auf eines, in dem regelmäßig Leute ein- und ausgehen sollten.
Einen Beweis für antike Glühbirnen kann jedenfalls beim besten Willen nicht erkennen. Aber das ist wie gesagt meine Meinung.
Maleeni schrieb:
Nein für mich kann man sich Bilder nicht einfach so ausdenken. Der Heiligenschein könnte auch auf was ganz anderes hinweisen. Die Menschen haben Dinge damals nicht so erkannt, wie wir sie heute erkennen würden. Da sie aber ein Licht gesehen haben oder Strahlen, haben sie das in ihre Phantasie mit einspielen lassen. So könnte ich mir das z.B. vorstellen.Ich bin einfach der Meinung das an einer Phatasie, immer ein klitzekleiner Funken Wahrheit verankert ist, in welcher Form, das muss man herausfinden.
Eigentlich sehe ich das ganz ähnlich. So wie der Heiligenschein auf etwas Anderes hindutet, deuten auch die Strahlen aus dem Himmel auf etwas Anderes hin, nämlich auf die Anwesenheit Gottes oder sein direktes Eingreifen in irdisches Geschehen. Und da sich das eigentlich nicht malen lässt, haben sie ihre Phantasie spielen lassen. Und der Funken Wahrheit steckt vielleicht in Naturphänomenen wie der Sonne, die durch ein Loch in den Wolken scheint oder einem Kometen. Ist diese Erklärung so viel weniger plausibel, als die mit Hilfe außerirdischer UFOs?
Maleeni schrieb:
Eine Modeerscheinung???
Alles klar... also ist alles was ich gesehen habe, alles eine Modeerscheinung. Oder sogar alles der Phantasie entsprungen, mensch da wäre ja meine ganze Familie und auch Freunde total krank.
Nein, das würde ich so nie sagen. Nur, dass vielleicht deine Deutung dessen, was du gesehen hast, dem Zeitgeist entspringt. Hättest du vor 200 Jahren gelebt und gesehen, was du gesehen hast, hättest du vielleicht geglaubt, einem Engel oder Dämon begegnet zu sein. Heute greift man eben auf UFOs oder geheime Militärflugzeuge als Erklärung zurück.
Maleeni schrieb:
Ich weiss auch garnicht, wieso du mein Comment an Joey so auffasst???
Schau doch einfach mal durch´s Board, wie mit uns "Die Alien Freaks" geredet wird. Man muss auch mal zwei Seiten sehen und sich nicht immer nur auf eine schlagen... Toleranz ist mal ein gutes Stichwort.
Da gebe ich dir Recht. Angriffe auf den Schreiber statt auf das Geschriebene finde ich grundsätzlich ziemlich beknackt, egal von welcher Seite. Ich versuche so etwas zu vermeiden, allerdings klappt das nicht immer. Vor allem, wenn statt Argumenten solche Möchtegern-Psychoanalysen wie diese kommen:
Groovy1974 schrieb:
Bei vielen Menschen ist dieser Zeitgeist zu erkennen. Sie wenden sich von Dir ab, wollen davon nix wissen. Sind eh schon total mit sich selbst und der Gesellschaft beschäftigt.
Die Verfechter des Zeitgeistes sind die Skeptiker, durch die Veränderungen erschwert werden. Sie verhaften im Dogma, welches ihnen antrainiert wurde.
Erfahren in diesem Dogma wollen Sie nicht loslassen.
Mal abgesehen davon, dass ich das für ziemlichen Unsinn halte - was hat das mit dieser Diskussion zu tun?
Maleeni schrieb:
Wieso kommt es nur immer wieder zu solchen Diskusionen?
Wenn ich mich über alles ärgern würde...oooooooh man, dann wären so manche Threads schon ewig lang. Nein im Gegenteil, mich ärgert nichts mehr, ich kann darüber hinweg sehen.
Nur du scheinbar nicht.
Nein, und ich kann dir auch sagen, warum. Es geht mir nicht darum, Leute wie Groovy oder Tina von ihrer Meinung abzubringen, das würde mir sowieso nicht gelingen. Ich versuche nur denjenigen, die sich vielleicht noch keine abschließende Meinung gebildet haben und sich zum Thema informieren möchten, Alternativen aufzuzeigen. Für praktisch alles, was hier als Hinweis auf die Anwesenheit von Außerirdischen gedeutet wird, gibt es auch andere Erklärungen. Siehe Pyramidengänge ohne Ruß oder Seltsames auf alten Kunstwerken. Ich möchte schlicht nicht, dass der eine oder andere unnötig Angst vor kriegerischen Aliens, Reptiloiden aus dem Erdinneren, Naziufos aus der Antarktis oder einer Verschwörung von Bilderbergern bekommt. Und wenn ich etwas wie das mit diesem obskuren Hammer lese, das in meinen Augen wirklich völlig haltlos ist, dann muss ich einfach meinen Kommentar dazu abgeben. So bin ich eben gestrickt und ich beneide dich um deine Gelassenheit.
Maleeni schrieb:
Und man muss mal auch bedenken, das wir hier am schreiben sind und nicht am visuellen reden... von Auge zu Auge und von Gestik zu Gestik, dann gebe es sicher nicht so viele Missverständnisse.
Gut möglich.
Gruß
McCoy
