FreeStar
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. Dezember 2022
- Beiträge
- 6.115
Ich frage mich halt bloß, ob man an Stelle der UA solange warten sollte, bis die Munition ganz ausgeht und immer weniger Soldaten da sind und nachrücken können, weil sie keine mehr haben.
Selbst jetzt unter Biden kommt die US-Militärhilfe nicht mehr durch, weil die Reps sie im Repräsentantenhaus blockieren.
Europa kriegt es nicht gesch*ssen, das zu ersetzen, weil sie sich nicht einig werden und pipapo.
Wenn also Trump gewinnt, ist es in jedem Fall zu spät., so oder so, Ende des Jahres also.
Ab dann werden die Russen die Ukrainer u.U. bis Lwiw vor sich hertreiben, wenns dumm läuft, weil die Unterstützung enden wird seitens der USA
Wenn man jetzt aber überraschend eine Teilung der UA vorschlägt, von ukrainischer Seite,
dann kann man vllt noch das Meiste retten und sichern.
Man könnte es zumindest als Versuchsballon vorschlagen und dann mal gucken, was kommt.
Aber gut, müssen die wissen.
Selbst jetzt unter Biden kommt die US-Militärhilfe nicht mehr durch, weil die Reps sie im Repräsentantenhaus blockieren.
Europa kriegt es nicht gesch*ssen, das zu ersetzen, weil sie sich nicht einig werden und pipapo.
Wenn also Trump gewinnt, ist es in jedem Fall zu spät., so oder so, Ende des Jahres also.
Ab dann werden die Russen die Ukrainer u.U. bis Lwiw vor sich hertreiben, wenns dumm läuft, weil die Unterstützung enden wird seitens der USA
Wenn man jetzt aber überraschend eine Teilung der UA vorschlägt, von ukrainischer Seite,
dann kann man vllt noch das Meiste retten und sichern.
Man könnte es zumindest als Versuchsballon vorschlagen und dann mal gucken, was kommt.
Aber gut, müssen die wissen.
Zuletzt bearbeitet: