Die völlige Gleichheit von Mann und Frau funktioniert nur, wenn man die Biologie ignoriert. Diese Art Gehirnwäsche schadet letztlich den Frauen
Für die Politiker Norwegens, linke wie rechte, hatte die Gleichstellung der Geschlechter schon immer hohe Priorität. Gerade deshalb ist es ein Grund zum Feiern, dass die UN Norwegen mehrere Jahre in Folge zum Land mit der meisten Gleichberechtigung der Welt gewählt hat. Dennoch gibt es Bereiche in der Geschlechterwelt, die sich hartnäckig gegen eine Angleichung wehren. Beispielsweise ergreifen norwegische Männer und Frauen trotz jahrelanger ideologischer Beeinflussung eher traditionelle Berufe: Männer typischerweise technische und naturwissenschaftliche Berufe, Frauen überwiegend im Gesundheitswesen und im sozialen Bereich. Dies gilt auch für Deutschland, ist aber in Norwegen wesentlich stärker ausgeprägt.
Norwegens Politiker bezeichnen diese traditionelle Berufswahl als das Paradoxon der Geschlechtergleichstellung. Obwohl dieses Problem der Öffentlichkeit sehr präsent ist, bleibt die Schlussfolgerung doch immer die gleiche: Das Ziel der absoluten Geschlechtergleichstellung ist bei Weitem noch nicht erreicht. Norwegische Politiker berücksichtigen biologische Erklärungen wie die, dass Jungen und Mädchen sich von Natur aus unterscheiden und daher auch eine unterschiedliche Wahl treffen, nur selten. Dem zu Grunde liegt die Annahme, das Geschlecht sei ein gesellschaftliches Konstrukt. Die beruflichen Unterschiede resultieren ihrer Meinung nach aus der Sozialisierung von Jungen und Mädchen. Durch die Wahl von geschlechtsspezifischem Spielzeug, durch kulturelle Erwartungen und die Geschlechterstereotypen würden sie unterschiedlich beeinflusst. Das Problem liege in der Erziehung und nicht in der Biologie.
Aber diese Art der Argumentation wirkt etwas unsicher. Wären Jungen und Mädchen aus biologischer Sicht identisch, würde ein ähnliches Umfeld auch zu einer ähnlichen Entwicklung führen. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. In einer interkulturellen Studie namens ROSE haben Wissenschaftler der Universität von Ohio Umfragen in mehr als 40 Ländern durchgeführt, um die beruflichen Interessen von Jugendlichen zu dokumentieren. Die Ergebnisse widersprachen ihren Erwartungen: Je mehr Gleichberechtigung es in einem Land gab, desto stärker unterschieden sich die Berufswünsche der Jungen und Mädchen. Norwegische Mädchen etwa waren viel weniger daran interessiert zu lernen, wie ein Computer funktioniert, als Mädchen in Uganda oder Bangladesch. Dafür interessierten sie sich wesentlich mehr für alternative Medizin. Die Geschlechtergleichstellung und die traditionellen geschlechtlichen Interessen in einem Land scheinen umgekehrt proportional zu sein.
Die unterschiedliche Behandlung von Jungen und Mädchen von Geburt an könnte natürlich noch immer, selbst in einem Land wie Norwegen, Ursache für die geschlechterspezifischen Unterschiede sein. Aber die unterschiedliche Behandlung ist kein Beweis dafür, dass sie auch Unterschiede kreiert. Es könnte genauso gut sein, dass sowohl die Eltern als auch die Spielzeughersteller lediglich auf bereits angeborene Unterschiede reagieren. Psychologische Studien zeigen, dass Jungen und Mädchen im Alter zwischen neun Monaten und zwei Jahren bereits geschlechtsspezifische Spielsachen bevorzugen. Auch wenn Kinder auf Nachfrage in diesem Alter nicht zwischen Mädchen- und Jungenspielzeug unterscheiden können. Niemand behauptet, dass es ein Gen für die Bevorzugung eines Spielzeugs gibt, aber die Unterschiede in der Auswahl könnten ein Nebenprodukt anderer biologischer Neigungen sein.
Psychologen werden ebenfalls sagen, dass Mädchen generell mehr Augenkontakt haben und von früh an eine schnellere Sprachentwicklung als Jungen durchlaufen. Auf der anderen Seite haben Jungen zwar eine langsamere soziale Entwicklung, übertrumpfen Mädchen aber in sogenannten räumlichen Rotationstests. Sich häufende Indizien sprechen dafür, dass es sich bei diesen Eigenschaften nicht nur um Veranlagungen handelt, die unsere Kultur geschaffen hat, sondern um solche, die eine solide biologische Grundlage haben.
Im Mutterleib werden Jungen der doppelten Menge an Testosteron ausgesetzt wie Mädchen. Als der britische Psychologe Simon Baron Cohen den pränatalen Testosteronspiegel einer Gruppe von Babys maß und ihre Entwicklung verfolgte, fand er heraus, dass die maskulinen Interessen eines Kindes im späteren Leben von der Höhe des Testosteronspiegels im Uterus abhingen. Diese Kinder interessierten sich mehr für technische Dinge, wurden weniger sozial und hatten eine langsamere Sprachentwicklung als jene, die weniger Testosteron ausgesetzt waren. Das Geschlecht spielte hierbei keine Rolle. Mädchen mit einem AIG-Syndrom, deren pränataler Testosteronspiegel unnatürlich hoch war, wurden zum Beispiel wesentlich maskuliner in ihren Interessen.
Die Forschungsergebnisse tragen offensichtlich zum Verständnis des Paradoxons der Geschlechtergleichstellung bei. Aber die Biologie spielt in offiziellen politischen Berichten in Norwegen keine Rolle. Das könnte damit zusammenhängen, dass diese Berichte mehrheitlich von Gender-Forschern geschrieben werden. Als wir den bekannten norwegischen Gender-Forscher Jørgen Lorentzen für die TV-Serie Gehirnwäsche interviewten, tat er diese Ergebnisse als zweifelhafte und schlechte Forschung ab, die keiner mehr ernst nimmt. Eine Einstellung, die viele Politiker und Gender-Forscher teilen.
Derartige Forschungsergebnisse zu ignorieren ist wissenschaftlich unehrlich und politisch kontraproduktiv. Das Ziel der Wissenschaft sollte es sein herauszufinden, wie Dinge wirklich funktionieren nicht, wie sie funktionieren sollten. Verfolgt man ein politisches Ziel, sollten alle relevanten Befunde als nützlich angesehen werden.
Des Weiteren kann die Beharrung auf der Annahme, dass Männer und Frauen von vornherein gleich seien, unglückliche Folgen vor allem für Frauen haben. Wenn die weibliche Berufswahl auf eine Folge des kulturellen Drucks reduziert wird, wird die Wahl der Männer letztlich als echter und verbindlicher angesehen. Möchte man eine volle Gleichberechtigung erreichen, muss der allgemeine Standard, nach dem Frauen ihre Berufe wählen, berücksichtigt werden. Wenn Männer und Frauen von Natur aus unterschiedliche Interessen haben, könnte dies Frauen andernfalls dazu bringen, eine Wahl zu treffen, die nicht ihren wirklichen Interessen entspricht.
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern in Norwegen könnten eine Neigung von Frauen darstellen, mehr im Einklang mit ihrem Naturell zu entscheiden, und nicht etwa ein Zeichen für eine mangelhafte Geschlechtergleichstellung sein. Im direkten Gegensatz zur allgemeinen Interpretation könnte das Paradoxon der Geschlechtergleichstellung ein Indiz dafür sein, dass Norwegen tatsächlich kurz vor der vollendeten Gleichberechtigung steht.
KOMIKER UND SOZIOLOGE Harald Eia, 46, ist Autor von mehreren erfolgreichen Comedy-TV-Serien in Norwegen. 2010 machte der studierte Soziologe mit seiner Sendereihe Hjernevask (Gehirnwäsche) Furore. Darin behandelte er Phänomene der Political Correctness wie die Leugnung der biologischen Basis des Menschen.
...
EINE BILANZ VON HARALD EIA: Soziale Wünsche ersetzen kein Testosteron - weiter lesen auf FOCUS Online:
http://www.focus.de/kultur/medien/e...che-ersetzen-kein-testosteron_aid_852562.html
