Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

[Wyrd]

Lies den Ablauf der Diskussion noch einmal in Ruhe durch.

Ich habe Dich was gefragt und Du hast es nicht beantwortet und die Frage war einfach an Dich gerichtet, magst Du Stoffe konsumieren indirekt obwohl die man nicht braucht und weiss das sie in irgendeiner Form oder Konzentration gesundheitsschädigend sind und die Antwort hast Du mir nicht gegeben, Du befürwortest absolut Impfungen also kannst Du das doch auch beantworten, ... ?

 

[Siriuskind]

***Das Thema lautet "Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys" und darum habe ich die Beiträge über die Banken gelöscht, die haben nun so gar nichts mit diesem Thema zu tun. Bitte beim Thema bleiben!***

Siriuskind

 

[Garfield]

Zu der Zeit war impfen Pflicht und es gab keine Informationen diesbezüglich, denn da wurde die ganze Schulklasse geimpft ohne darüber nachzudenken oder zu fragen und es war so Standard, ... .

Und die sind heute natürlich alle Autisten, allergisch, haben MS, Epilepsie, Konzentrationsprobleme, Schlafprobleme & co deswegen?

Oh Mann, wir müssen nur aufhören zu impfen und die Erde wird sich in ein Paradies bar jeder ernsthaften Krankheiten verwandeln, wo sämtliche Kinder stramm und gesund sind....

 

[Wyrd]

Und die sind heute natürlich alle Autisten, allergisch, haben MS, Epilepsie, Konzentrationsprobleme, Schlafprobleme & co deswegen?

Oh Mann, wir müssen nur aufhören zu impfen und die Erde wird sich in ein Paradies bar jeder ernsthaften Krankheiten verwandeln, wo sämtliche Kinder stramm und gesund sind....

Du kannst auch Krankheiten ins lächerliche ziehen und darüber witzeln unabhängig vom Impfthema, ... . Ein kritischer Verbraucher wird nicht nur Inhaltsstoffe von Impfungen hinterfragen sondern auch beispw. andere Dinge wie Pestizidrückstände in Nahrungsmitteln oder Allergene in Lebensmitteln und so weiter und wenn Dir alles egal ist was Du konsumierst ist das nicht mein Problem. Wenn der Konsument kein Anrecht mehr hat auf ein Topprodukt, wer dann? Man muss sich dann auch nicht wundern wenn Menschen krank werden durch Gleichgültigkeit und sich beispw. falsch ernähren, da Ihnen das Bewusstsein fehlt und so weiter, ... . Wenn Du Konservierungsstoffe magst, die nicht ganz unproblematisch sein können egal wo, dann bitte sehr konsumiere das auch und frage Dich aber nie, wenn Deine Gesundheit mal in Mitleidenschaft gezogen wird durch kumulative Wirkungen verschiedenster Stoffe, die durchaus Probleme bereiten können. Ein Nussallergiker kann auch keine Nüsse essen, da er auf gewisse Stoffe anders reagiert als die Mehrheit und jetzt ist er deswegen Schuld daran, wenn er die Stoffbestandteile die Allergen für Ihn wirken nicht verträgt?

 

[Joey]

Ein kritischer Verbraucher wird nicht nur Inhaltsstoffe von Impfungen hinterfragen sondern auch beispw. andere Dinge wie Pestizidrückstände in Nahrungsmitteln oder Allergene in Lebensmitteln und so weiter und wenn Dir alles egal ist was Du konsumierst ist das nicht mein Problem. Wenn der Konsument kein Anrecht mehr hat auf ein Topprodukt, wer dann? Man muss sich dann auch nicht wundern wenn Menschen krank werden durch Gleichgültigkeit und sich beispw. falsch ernähren, da Ihnen das Bewusstsein fehlt und so weiter, ... . Wenn Du Konservierungsstoffe magst, die nicht ganz unproblematisch sein können egal wo, dann bitte sehr konsumiere das auch und frage Dich aber nie, wenn Deine Gesundheit mal in Mitleidenschaft gezogen wird durch kumulative Wirkungen verschiedenster Stoffe, die durchaus Probleme bereiten können.

Ich habe eine schlechte Nachricht für Dich: Du wirst nicht umhin können, Gift aufzunehmen - ob nun künstlich über Konservierungsmittel oder natürlich - Du nimmst IMMER kleine Spuren von Gift auf, ohne, dass Du es merkst. Die Zeiten, wo es keine Kondervierungsmittel etc. gab, waren da auch nicht rosiger - auch, wenn es gerne so dargestellt wird. Da waren die Giftstoffe nur andere (Schimmelpilze etc.).

Ein "kritischer Verbreucher" (wie Du es nennst) muss auch schauen, was vermeidbar ist und was nicht, und wie groß die Folgen nun tatsächlich sind, die andere dann anprangern.

 

[Garfield]

Dann ist es eine Berichterstattung . Das kann man nicht vergleichen mit einer Seite , die öffentlich einzelne Leute anprangert.

Wenn ich sage Heilpraktiker/Heiler/Arzt x hat da und da diese und jene Aussagen gemacht die von schulmedizinischer Seite so und so gesehen wird und hat Kontakte zu Gruppen/Personen y und z, sowie ggf wieviele Geschädigte bereits Schritte gegen die Person unernommen haben, darunter noch Quellenangaben, dann ist da ganz genauso eine Berichterstattung.

Wenn sich derjenige, oder dessen Sympatisanten dann "angeprangert" vorkommt nur weil jemand die Tatsachen zusammengefasst veröffentlicht hat liegt das wohl eher an einem "getroffenen Hunde bellen" Effekt.


Damit daß bei Psiram Religion generell nicht gut wegkommt kann ich persönlich absolut gut leben. Ich denke daß auch jeder Atheist das Recht hat seine Meinung über Glaubensinhalte öffentlich kundzutun, auch wenn das mit meiner Meinung nicht übereinstimmt.

 

[skadya]

Wenn ich sage Heilpraktiker/Heiler/Arzt x hat da und da diese und jene Aussagen gemacht die von schulmedizinischer Seite so und so gesehen wird und hat Kontakte zu Gruppen/Personen y und z, sowie ggf wieviele Geschädigte bereits Schritte gegen die Person unernommen haben, darunter noch Quellenangaben, dann ist da ganz genauso eine Berichterstattung.

Wenn sich derjenige, oder dessen Sympatisanten dann "angeprangert" vorkommt nur weil jemand die Tatsachen zusammengefasst veröffentlicht hat liegt das wohl eher an einem "getroffenen Hunde bellen" Effekt.


Damit daß bei Psiram Religion generell nicht gut wegkommt kann ich persönlich absolut gut leben. Ich denke daß auch jeder Atheist das Recht hat seine Meinung über Glaubensinhalte öffentlich kundzutun, auch wenn das mit meiner Meinung nicht übereinstimmt.

Man fragt sich nur , welchem Zweck diese Seite dienen soll .
Geht es nur um Aufklärung und um Vermeidung von Opfern für die einige Personen sich als Gutmensch präsentieren wollen oder was steckt wirklich dahinter ?
Eine seriöse Aufklärungsseite würde nicht so einseitig berichten .Hauptsächlich werden ja Personen , selbst promovierte Ärzte oder Menschen die auch alternativ denken angeprangert .
Alles andere was da noch abgehandelt wird , dient der Verschleierung , um von dem abzulenken , was wirklich das Anliegen ist. (Pharmaindustrie ? )

Mag sich jeder sein eigenes Bild machen. Für mich ist das jedenfalls keine seriöse Seite , um sich zu informieren und erinnert an eine Hexenjagd aus dem Mittelalter .

http://esowatschn-esowatch.blogspot.de/

Kritik
Die Kritik an den porträtierten Personen wird aufgrund von einseitigen Maßstäben gemacht. Allerdings werden die Esowatch-Normen nicht explizit offengelegt, stattdessen werden Vorurteile geschürt - so werden promovierte Ärzte dann als Scharlatane bezeichnet, wenn sie alternative Heilungsmethoden verwenden oder es werden Lehrer, Ingenieure und Diplomphysiker als Pseudowissenschaftler bezeichnet, obwohl dieses Fachpersonal wissenschaftliche Prüfungen an Universitäten abgelegt und langjährig geforscht hat. Die von Esowatch verwendeten Begriffe haben diffuse Begriffsinhalte und sind nicht weiter definiert. Was unterscheidet einen Wissenschaftler von einem "Pseudowissenschaftler, siehe auch Prof. Ulrich Berger, ist besonders deshalb interessant, weil Esowatchautoren über kein medizinisches Studium verfügen, aber versuchen, promovierten Ärzten Therapien vorschreiben. Das gesamte Esowatch-Wiki wird einseitig betrieben. Einwendungen und Änderungswünsche bezüglich der Inhalte der Personenartikel können über das Forum zur Sprache gebracht werden, werden aber sofort gelöscht, wenn sie Esowatch kritische Belege beeinhalten. Zudem werden von Esowatch mittels fingierten "Belegen" nachweislich grob wahrheitswidrige Behauptungen über Dritte im Internet verbreitet, deren einziges Ziel es ist, Esowatch-Kritiker mundtot zu machen.

 

[Joey]

Eine seriöse Aufklärungsseite würde nicht so einseitig berichten .

Warum nicht? Muss man Blödsinn wohlwollen betrachten, nur, damit man nicht einseitig wirkt, oder darf man Blödsinn auch wirklich Blödsinn nennen?

Zu der Kritik, die Du hier zitierst:

Die Kritik an den porträtierten Personen wird aufgrund von einseitigen Maßstäben gemacht. Allerdings werden die Esowatch-Normen nicht explizit offengelegt, stattdessen werden Vorurteile geschürt - so werden promovierte Ärzte dann als Scharlatane bezeichnet, wenn sie alternative Heilungsmethoden verwenden oder es werden Lehrer, Ingenieure und Diplomphysiker als Pseudowissenschaftler bezeichnet, obwohl dieses Fachpersonal wissenschaftliche Prüfungen an Universitäten abgelegt und langjährig geforscht hat.

Argumendum ad hominem. Auch prominente Ärzte, Ingeneure etc. können Blödsinn machen und falsch forschen - das sind dann immernoch Pseudowissenschaftler.

Die von Esowatch verwendeten Begriffe haben diffuse Begriffsinhalte und sind nicht weiter definiert.

Niedlich - und das von einer der Esoterik zugewandten Seite. Gerade in der Esoterik sind Begriffe sehr schwammig formuliert und verwendet, damit man, wenn es eng wird, schnell die Bedeutung wechseln kann. Da wird dann von "Energien", "Quanten" etc. geschrieben, ohne wirklich zu wissen, was das ist...

Was unterscheidet einen Wissenschaftler von einem "Pseudowissenschaftler

Sehr gute wissenschaftkliche Methodik.

, siehe auch Prof. Ulrich Berger, ist besonders deshalb interessant, weil Esowatchautoren über kein medizinisches Studium verfügen, aber versuchen, promovierten Ärzten Therapien vorschreiben.

Woher wollen sie wissen, ob im Esowatch-Autorenteam keine Ärzte sind? Dass es viele Ärzte gibt, die den Ansichten von Psiram zustimmen, wird in diesem Satz vollkommen ignoriert.

Das gesamte Esowatch-Wiki wird einseitig betrieben.

Es ist nicht einseitig, Blödsinn auch so zu nennen.

 

[Ireland]

Man fragt sich nur , welchem Zweck diese Seite dienen soll .
Geht es nur um Aufklärung und um Vermeidung von Opfern für die einige Personen sich als Gutmensch präsentieren wollen oder was steckt wirklich dahinter ?
Eine seriöse Aufklärungsseite würde nicht so einseitig berichten .Hauptsächlich werden ja Personen , selbst promovierte Ärzte oder Menschen die auch alternativ denken angeprangert .
Alles andere was da noch abgehandelt wird , dient der Verschleierung , um von dem abzulenken , was wirklich das Anliegen ist. (Pharmaindustrie ? )

Mag sich jeder sein eigenes Bild machen. Für mich ist das jedenfalls keine seriöse Seite , um sich zu informieren und erinnert an eine Hexenjagd aus dem Mittelalter .

http://esowatschn-esowatch.blogspot.de/

Kritik
Die Kritik an den porträtierten Personen wird aufgrund von einseitigen Maßstäben gemacht. Allerdings werden die Esowatch-Normen nicht explizit offengelegt, stattdessen werden Vorurteile geschürt - so werden promovierte Ärzte dann als Scharlatane bezeichnet, wenn sie alternative Heilungsmethoden verwenden oder es werden Lehrer, Ingenieure und Diplomphysiker als Pseudowissenschaftler bezeichnet, obwohl dieses Fachpersonal wissenschaftliche Prüfungen an Universitäten abgelegt und langjährig geforscht hat. Die von Esowatch verwendeten Begriffe haben diffuse Begriffsinhalte und sind nicht weiter definiert. Was unterscheidet einen Wissenschaftler von einem "Pseudowissenschaftler, siehe auch Prof. Ulrich Berger, ist besonders deshalb interessant, weil Esowatchautoren über kein medizinisches Studium verfügen, aber versuchen, promovierten Ärzten Therapien vorschreiben. Das gesamte Esowatch-Wiki wird einseitig betrieben. Einwendungen und Änderungswünsche bezüglich der Inhalte der Personenartikel können über das Forum zur Sprache gebracht werden, werden aber sofort gelöscht, wenn sie Esowatch kritische Belege beeinhalten. Zudem werden von Esowatch mittels fingierten "Belegen" nachweislich grob wahrheitswidrige Behauptungen über Dritte im Internet verbreitet, deren einziges Ziel es ist, Esowatch-Kritiker mundtot zu machen.

Auf einmal spielt ein Studium/ eine Promotion/ ein akademischer Titel DOCH eine Rolle (ich dachte, das sei sowas von sekundär, aber scheinbar nicht, wos grad paßt ...).
Die allermeisten Psiram Autoren sind Akademiker, zudem werden die meisten Artikel von etlichen Psiram-Autoren (aus unterschiedlichen akademischen Perspektiven) begutachtet.

Fingierte Belege habe ich dort noch nicht gefunden.

Diese Seite ist natürlich allen Esoterikanbietern ein absoluter Dorn im Auge, deshalb gibt es regelrechte Hasstiraden bis Verschwörungstheorien darüber.

Ich möchte Dir nochmal ans Herz legen, die Seite selbst zu sichten, die Quellenangaben zu prüfen und Dich im Psiram-Forum einzulesen.
Besonders interessant sind die Fälle der Esoterikopfer, bzw. der deren Angehörige (da die Opfer das selbst oft nicht mehr können), die sich dort melden ... .

 

[Schlucke]

Man fragt sich nur , welchem Zweck diese Seite dienen soll .

Steht doch auf psiram.com:

Psiram (früher EsoWatch) versorgt Sie mit dem notwendigen Realismus zu den Themen Esoterik, Religion, Gesundheit, und hilft Ihnen dabei, Ihren Geldbeutel zu schonen. Psiram präsentiert falsche Prediger, Ideologen, Scharlatane und Betrüger. Psiram versteht sich als kritischer Verbraucherschutz vor scheinheiligen, nutzlosen und wirkungslosen Produkten, Therapien und Ideologien.

Geht es nur um Aufklärung und um Vermeidung von Opfern für die einige Personen sich als Gutmensch präsentieren wollen oder was steckt wirklich dahinter ?

http://psiram.com/ge/index.php/FAQ

Eine seriöse Aufklärungsseite würde nicht so einseitig berichten .Hauptsächlich werden ja Personen , selbst promovierte Ärzte oder Menschen die auch alternativ denken angeprangert .

Dort wird nicht "angeprangert", sondern aufgeklärt... Bist Du der Meinung, dass "promovierte Ärzte" keinen Fehlschlüssen unterliegen können?

Alles andere was da noch abgehandelt wird , dient der Verschleierung , um von dem abzulenken , was wirklich das Anliegen ist. (Pharmaindustrie ? )

Hast Du dafür irgendwelche Belege? Oder ist das nur wieder so ein Verdacht?

Mag sich jeder sein eigenes Bild machen. Für mich ist das jedenfalls keine seriöse Seite , um sich zu informieren und erinnert an eine Hexenjagd aus dem Mittelalter .

Wieviele Esoteriker sind von den Esowatch-Psiram-Leuten denn Deiner Meinung nach bereits verbrannt oder ertränkt worden?

http://esowatschn-esowatch.blogspot.de/

Ach so. Das ist für Dich also seriös? Eine Seite, die absolut keine einzige ihrer Aussagen (von denen einige nachweislich sogar Falschaussagen sind) belegt?

Die Kritik an den porträtierten Personen wird aufgrund von einseitigen Maßstäben gemacht. Allerdings werden die Esowatch-Normen nicht explizit offengelegt, stattdessen werden Vorurteile geschürt - so werden promovierte Ärzte dann als Scharlatane bezeichnet, wenn sie alternative Heilungsmethoden verwenden

Wenn diese "Heilungsmethoden" keine wissenschaftliche Basis besitzen, keinerlei Hinweise auf ein Funktionieren derselben existiert oder ihre Funktionsweise mit wissenschaftlich klingenden Falschaussagen untermauert werden soll, dann ist das Scharlatanerie. Warum sollte man das nicht so nennen dürfen?

oder es werden Lehrer, Ingenieure und Diplomphysiker als Pseudowissenschaftler bezeichnet, obwohl dieses Fachpersonal wissenschaftliche Prüfungen an Universitäten abgelegt und langjährig geforscht hat.

Es mag Dir schwer fallen zu unterscheiden zwischen Pseudowissenschaft und richtiger Wissenschaft. "Fachpersonal" sollte das allerdings können. Und wenn nicht, dann darf es sich nicht wundern, wenn es Leute gibt, die das kritisieren.

Einwendungen und Änderungswünsche bezüglich der Inhalte der Personenartikel können über das Forum zur Sprache gebracht werden, werden aber sofort gelöscht, wenn sie Esowatch kritische Belege beeinhalten.

Das ist Blödsinn.
http://forum.psiram.com/index.php?board=2.0

Zudem werden von Esowatch mittels fingierten "Belegen" nachweislich grob wahrheitswidrige Behauptungen über Dritte im Internet verbreitet, deren einziges Ziel es ist, Esowatch-Kritiker mundtot zu machen.

Auch dafür hast Du natürlich keine Belege...
Der Unterschied zwischen den Leuten bei Psiram und deren Gegnern, liegt eindeutig in der Bereitschaft, für die aufgestellten Behauptungen auch Belege bereitzustellen. So ziemlich alles, was Du hier behauptest, ist bloßes Geschwafel mit Verweisen auf eine Esowatch-Kritik-Seite, die genau so wenig bis gar nichts an Belegen für ihre Behauptungen bietet.