Das mut du allen Mitdenkenden noch mal erklären, wie du das meinen. FDP-like Abschaffung des staatlichen Versicherungsmodells ????
Möchte man am umlagefinanzierten Rentensystem festhalten, gibt es meines Erachtens nur eine einzige Methode, welche die Überlebensfähigkeit der umlagefinanzierten Rentenzahlungen garantiert: Es bedarf einer elementaren Reform.
Aktuell zahlt ein Mensch mit einem monatlichen Brutto-Einkommen von weniger als 5 600€ 9,8% seines Gehalts in die Rentenkasse ein. Da ist es gänzlich irrelevant, ob es sich um einen Lohn von 500€ oder 3 000€ handelt. Beide zahlen regulär die 9,8%. Daran möchte ich auch gar nichts verändern, weil diese Regelung dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes gerecht wird.
Fakt ist jedoch, dass bei Menschen, die im Monat mehr als 5 600€ brutto verdienen, ein kontinuierlich geringer werdender Prozentsatz anfällt. So zahlt eine Person, die monatlich 20 000€ empfängt, lediglich 2,7% des Einkommens in die Rentenversicherung ein. Eine Person mit einem Monatsgehalt von 30 000€ sogar nur 1,8% usw.
Verursacht wird dies durch die Beitragsbemessungsgrenze, welche ich beseitigen möchte, damit alle Verdiener den gleichen prozentualen Anteil ihres Gehalts, nämlich die besagten 9,8%, in die Rentenversicherung einzahlen.
Das würde bedeuten, dass Menschen, die derzeit prozentual weniger in die Rentenkasse einzahlen, künftig intensiver belastet würden. Um diese neue Belastung zu kompensieren, plädiere ich dafür, die Steuersätze in Rahmen eines Drei-Stufen-Modells zu fusionieren. Für die Besserverdienenden ergäben sich deutliche steuerliche Entlastungen, die als Ausgleich für die erhöhten Beitragsleistungen fungieren. Hinzu kämen die zahlreichen Vorteile, die mit einer Flax Tax einhergingen; und niemand müsste mehr die Altersarmut fürchten angesichts des monetären Zuwachses der Rentenversicherungen.
