Pornografie

[Lincoln]

Da steht auch, ich zitiere:


Medizinische Einordnung
Klassifikation nach ICD-10
F65.5 Störung der Sexualpräferenz
ICD-10 online (WHO-Version 2013)

Sadomasochismus gilt nach ICD-10 als „Störung der Sexualpräferenz“ (Schlüssel F65.5), die dort wie folgt beschrieben wird:

Es werden sexuelle Aktivitäten mit Zufügung von Schmerzen, Erniedrigung oder Fesseln bevorzugt. Wenn die betroffene Person diese Art der Stimulation erleidet, handelt es sich um Masochismus; wenn sie sie jemand anderem zufügt, um Sadismus. Oft empfindet die betroffene Person sowohl bei masochistischen als auch sadistischen Aktivitäten sexuelle Erregung.[1]

Vielleicht ist es mal wieder an der Zeit, Sadismus von Sadismus zu unterscheiden und Masochismus von Masochismus zu unterscheiden. Der Text im ersten Zitat bezieht sich inhaltlich auf die Art von Sadismus und Masochismus, die bis zu dem Zeitpunkt von De Sade und Masoch zwar existierten, jedoch nie medizinisch genannt wurden. Erst lange nach den Beiden wurden Sadismus und Masochismus ausgerufen.

Wer den echten Sadismus kennenlernen will, sollte sich mal eingehend mit CALIGULA beschaeftigen, denn auf den TRIFFT das erste Zitat voll zu. Er vollzog den KRANKEN Sadismus in seiner hoechsten Auslebung, nur gab es in seiner Zeit den Begriff des Sadismus noch gar nicht. Zwischen dem Sadist und dem Begriff Sadismus liegen mindestens 1900 Jahre. Richard Fridolin Joseph Freiherr Krafft von Festenberg auf Frohnberg, der DEUTSCH OESTERREICHER, benannte den Sadismus erstmals in medizinischem Sinne und es ist fast schon schelmenhaft, dass in den "100 Tagen von Sodom", geschrieben von De Sade, jedoch umgeaendert von Pasolini, fuer seinen Film, das Gesicht dieses Urhebers des Sadismus, in der Hauptrolle im Film als Protagonist auftaucht. Es wurde also ein Schauspieler gesucht, der eine physiognomische Aehnlichkeit mit diesem Arzt aufwies. Und in diesem FILM, kommt der echte Sadismus zum Tragen. Und doch ist dieser Film ab 16 Jahren freigegeben.

Hoerigkeit ist eine Form von Masochismus, und diese gab es auch schon zu allen Zeiten.

Die American Psychiatric Association hat mit dem Erscheinen des DSM IV im Jahr 1994 weiterreichende Diagnosekriterien veröffentlicht, nach denen Sadomasochismus eindeutig nicht mehr als Störung der Sexualpräferenz angesehen wird. Die Diagnose Masochismus (DSM IV 302.83) oder Sadismus (302.84) darf demnach hinsichtlich der sexuell motivierten Ausprägung dieser Störungen nur noch gestellt werden, wenn der Betroffene anders als durch die Ausübung sadistischer oder masochistischer Praktiken keine sexuelle Befriedigung erlangen kann, oder seine eigene sadistisch oder masochistisch geprägte Sexualpräferenz selbst ablehnt und sich in seinen Lebensumständen eingeschränkt fühlt oder anderweitig darunter leidet (sgn. "B-Kriterium").

Einvernehmlich gelebte oder auch heimliche sexuelle Vorlieben für masochistische Praktiken im Sinne des BDSM erfüllen in aller Regel die Kriterien für die Diagnosestellung des Masochismus im heutigen medizinischen Sinne nicht und sind eine soziologisch andersartige, aber nicht seltene Ausprägung der individuellen Sexualität. Die Übergänge zwischen individuell ausgeprägter Sexualität und Störung der Sexualpräferenz können jedoch nicht in allen Fällen sicher definiert werden. Eine Überlagerung von sexuellen Präferenzstörungen und der Ausübung von sadomasochistischen Praktiken kommt jedoch vor.

BDSM hat mit ECHTEM Sadismus und ECHTEM Masochismus NICHTS zu tun. Im Verhaeltnis ist BDSM zu Sadismus und Masochismus ungefaehr vergleichbar in diesem Gefaelle, wie ein "Erotischer Pokniff" zu einer Tracht Pruegel, die im Krankenhaus endet.

 

[Anevay]

Aber gerade dann, wenn die Normalität (und ich meine nicht nur den Sex selbst) keinen oder kaum Spaß (mehr) macht (bzw. nie gemacht hat), und wenn Kuscheln eher oder ganz abgelehnt wird, dann ist das ebenfalls ein Grund, etwas zu hinterfragen.

Nochmals: wie kommst du darauf, dass Menschen, die BDSM leben, nicht miteinander kuscheln oder keinen Spaß mehr an normalem Sex haben? Wie oft muss ich noch schreiben, dass selbstverständlich normale Sex und Zärrtlichkeiten und Intimität dazugehören?

Stell das dir mehr so vor, dass normaler Sex dauerhaft schlicht nicht genug ist. So wie jeden Tag Erbsensuppe. Manche Menschen können das auch ein Leben lang toll finden, weil es ihnen vollkommen ausreicht, innerhalb der Erbsensuppenrezepte zu variieren. Andere eben nicht.

Sonst wären wir wohl ein Volk von Beamten, die alle so normal sind, nur Blümchensex zu machen, geregelten Arbeitszeiten nachzugehen und es keine Hobbies in unseren Leben gibt, die weh tun könnten oder riskant sind. Es gäbe bei aller Normalität keine Vielfalt mehr, weil ja alles, was die Beamten nicht normal finden, krank wäre.

Also in so einer Gesellschaft wollte ich nicht leben, die mir diktieren wollte, was normal und was nicht. Für mich wäre eine solch einschränkende Gesellschaft krank zu nennen.

LG
Any

 

[Frl.Zizipe]

Oh...cool...Gummitwist.

Was ist Gummitwist? Muss ich was versäumtes nachholen aus meiner Kindheit???



Zippe

 

[Frl.Zizipe]

Vielleicht ist es mal wieder an der Zeit, Sadismus von Sadismus zu unterscheiden und Masochismus von Masochismus zu unterscheiden. Der Text im ersten Zitat bezieht sich inhaltlich auf die Art von Sadismus und Masochismus, die bis zu dem Zeitpunkt von De Sade und Masoch zwar existierten, jedoch nie medizinisch genannt wurden. Erst lange nach den Beiden wurden Sadismus und Masochismus ausgerufen.

Wer den echten Sadismus kennenlernen will, sollte sich mal eingehend mit CALIGULA beschaeftigen, denn auf den TRIFFT das erste Zitat voll zu. Er vollzog den KRANKEN Sadismus in seiner hoechsten Auslebung, nur gab es in seiner Zeit den Begriff des Sadismus noch gar nicht. Zwischen dem Sadist und dem Begriff Sadismus liegen mindestens 1900 Jahre. Richard Fridolin Joseph Freiherr Krafft von Festenberg auf Frohnberg, der DEUTSCH OESTERREICHER, benannte den Sadismus erstmals in medizinischem Sinne und es ist fast schon schelmenhaft, dass in den "100 Tagen von Sodom", geschrieben von De Sade, jedoch umgeaendert von Pasolini, fuer seinen Film, das Gesicht dieses Urhebers des Sadismus, in der Hauptrolle im Film als Protagonist auftaucht. Es wurde also ein Schauspieler gesucht, der eine physiognomische Aehnlichkeit mit diesem Arzt aufwies. Und in diesem FILM, kommt der echte Sadismus zum Tragen. Und doch ist dieser Film ab 16 Jahren freigegeben.

Hoerigkeit ist eine Form von Masochismus, und diese gab es auch schon zu allen Zeiten.



BDSM hat mit ECHTEM Sadismus und ECHTEM Masochismus NICHTS zu tun. Im Verhaeltnis ist BDSM zu Sadismus und Masochismus ungefaehr vergleichbar in diesem Gefaelle, wie ein "Erotischer Pokniff" zu einer Tracht Pruegel, die im Krankenhaus endet.

Es sind "120 Tage von Sodom" und es ist das schlimmste was ich je gesehen hab. Ich wär da nie reingegangen in das Kino, wenn ich das gewusst hätte.
Ich weiss noch, ich bin hinterher gleich ins Kino Nr.2 und hab mir "Ein Käfig voller Narren" angesehen. Ich brauchte einen Ausgleich.

Und was sah ich da als Vorspann ........ "120 Tag von Sodom" ......



Zippe

 

[Lincoln]

Es sind "120 Tage von Sodom" und es ist das schlimmste was ich je gesehen hab. Ich wär da nie reingegangen in das Kino, wenn ich das gewusst hätte.
Ich weiss noch, ich bin hinterher gleich ins Kino Nr.2 und hab mir "Ein Käfig voller Narren" angesehen. Ich brauchte einen Ausgleich.

Und was sah ich da als Vorspann ........ "120 Tag von Sodom" ......



Zippe

Ja, vom Titel her sind es 120. Doch leider wurde das Werk (Das Originale) nicht fertig gestellt. Es blieb noch zu De Sades Lebzeiten verschollen, was ihn bis zum Tode gewurmt hat, er hat ihm praktisch nachgetrauert. Die 100 Tage zielt darauf ab, dass es erstens unvollstaendig ist und zweitens exakt 100 Jahre nach dem Roman verfilmt wurde. Leider nicht wirklich verfilmt. Im Buch die Roemer, im Film die Faschisten.

Ich hab den Film auch nur bis zur Haelfte gesehen. Dafuer hab ich das Buch ganz gelesen.

 

[Frl.Zizipe]

Ja, vom Titel her sind es 120. Doch leider wurde das Werk (Das Originale) nicht fertig gestellt. Es blieb noch zu De Sades Lebzeiten verschollen, was ihn bis zum Tode gewurmt hat, er hat ihm praktisch nachgetrauert. Die 100 Tage zielt darauf ab, dass es erstens unvollstaendig ist und zweitens exakt 100 Jahre nach dem Roman verfilmt wurde. Leider nicht wirklich verfilmt. Im Buch die Roemer, im Film die Faschisten.

Ich hab den Film auch nur bis zur Haelfte gesehen. Dafuer hab ich das Buch ganz gelesen.

Ach - das wusste ich gar nicht. Danke.

Ich war hinterher drei Wochen irgendwie ein bisschen weggetreten und dann hab ich beschlossen alles du verdrängen ...



Zippe

 

[Lincoln]

Ach - das wusste ich gar nicht. Danke.

Ich war hinterher drei Wochen irgendwie ein bisschen weggetreten und dann hab ich beschlossen alles du verdrängen ...



Zippe

Ich schaetze, dass Pasolini deshalb die Faschisten nahm, weil sie inhaltlich durchaus auch real getan haben, wie auch der Film von 1969 - Die Verdammten dokumentiert.

 

[Sayalla]

Ich war hinterher drei Wochen irgendwie ein bisschen weggetreten und dann hab ich beschlossen alles du verdrängen ...



Zippe

Verdrängen kann man doch nur das, was man selbst erlebt hat. Im Kino ist man nur Zuschauer. Ich finde, das ist etwas ganz anderes.

 

[Frl.Zizipe]

Verdrängen kann man doch nur das, was man selbst erlebt hat. Im Kino ist man nur Zuschauer. Ich finde, das ist etwas ganz anderes.

Aber wenn du die "120 Tage von Sodom" gesehen hast, dann hast du was erlebt .....



Zippe

 

[Anevay]

Es sind "120 Tage von Sodom" und es ist das schlimmste was ich je gesehen hab. Ich wär da nie reingegangen in das Kino, wenn ich das gewusst hätte.

Ja, ein widerlicher Film bzw. Buch, der die Perversionen des 3. Reiches aufzeigt. *grusel*

Da geht es btw. um sogenannten Realsadismus, der mit BDSM nichts zu tun hat. Bevor wer auf die Idee kommt...

LG
Any