Pendel mehr vertraut als Medizin => tot

[Lichtpriester]

Und ist jetzt tot. Weitere Hirnakrobatik erübrigt sich.

Ja, leider. Immer noch ihre Entscheidung gegen eine schulmedizinische Behandlung.

 

[Joey]

Vermutung. Wissen kannst weder du noch sonst jemand es

Nun, wir wissen aber, dass bei rechtzeitiger medizinischer Behandlung ein sehr großer Anteil der Patientinnen den Krebs losweren - @Mammal hat da vor ein paar Tagen in diesem Thread Zahlen geliefert.

Auch damit ziehe ich nicht über einen ganzen Beufsstand her, weil ich davon ausgehe, dass die meisten Heilprtaktiker ihre Kompetenzen bei schweren Erkrankungen nicht auf diese Art überschreiten.

Meiner Meinung nach ja. Ende der Debatte. Du hast deine, ich meine Meinung.

So leicht kommst Du mir jetzt nicht davon. Du wirfst mir vor, dass ich über einen ganzen Berufsstand herziehe. Es ist zwar richtig, dass ich allgemein nicht viel von Heilpraktikern halte - aber mit meinem Thread hier behandle ich ja gerade nicht alle Heilpraktiker - das habe ich im Eingangsbeitrag und auch später immer wieder sogar explitzit geschrieben. Womit und wie ziehe ich also hier über den ganzen Berufsstand her?

Geht dich nichts an, wofür die Menschen Geld ausgeben.

Aber es geht die Menschen an, ob Angebote halten können, was sie behaupten.

Kannst Du wissen, ob mein Niesen nicht doch heilt?

Den Schmarrn kannst du dir in die Haare schmieren.

Natürlich ist Heil-Niesen Schmarrn. Aber mess doch bitte Deine Äußerungen auch an diesem Extrem-Beispiel. Wäre so ein Angebot in einem Rechtssystem, wie Du es Dir wünschst, zulässig?

Wieso? Ist es ein Berufsmerkmal von Heilpraktikern, dass sie bei schweren Erkrankungen noch behaupten, etwas anrichten zu können? Nur dann würde ich diesen ganzen Berufsstand hier in diesem Thema denunzieren.

Das beurteilen zu können, traue ich dir nicht zu. Du bist in deiner Ansicht sehr befangen (Juristenjargon).

Hä? Um was beurteilen zu können? Du wirfst mir vor, ich würde hier einen ganzen Berufsstand in Misskredit bringen. Das würde nur dann zutreffen, wenn es ein berufsmerkmal von Heilpraktikern allgemein wäre, bei schweren Erkrankungen noch etwas anrichten zu können. Darum meine Frage. Im Gegenteil: Ich habe sogar Explizit geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass NICHT alle Heilpraktiker so handeln.

 

[Lichtpriester]

Nun, wir wissen aber, dass bei rechtzeitiger medizinischer Behandlung ein sehr großer Anteil der Patientinnen den Krebs losweren - @Mammal hat da vor ein paar Tagen in diesem Thread Zahlen geliefert.

Und? Mag durchaus sein, ich streite das nicht ab. Im Einzelfall kann man es trotzdem nicht wissen. Abgesehen davon ist eine derartige Spekulation überflüssig.

So leicht kommst Du mir jetzt nicht davon. Du wirfst mir vor, dass ich über einen ganzen Berufsstand herziehe. Es ist zwar richtig, dass ich allgemein nicht viel von Heilpraktikern halte - aber mit meinem Thread hier behandle ich ja gerade nicht alle Heilpraktiker - das habe ich im Eingangsbeitrag und auch später immer wieder sogar explitzit geschrieben. Womit und wie ziehe ich also hier über den ganzen Berufsstand her?

Deine Einstellung zu HPs und Alternativen ist sowieso hinlänglich bekannt. Und mein Statement, dass du einen ganzen Berufsstand denunzierst, bezog ich auf deine Aussage wonach es moralisch verwerflich sei, Strohhalme anzubieten.

Aber eigentlich hatte ich das schon erklärt, hättest nur lesen brauchen.

Aber es geht die Menschen an, ob Angebote halten können, was sie behaupten.

Na versuche mal jemand zu überzeugen, der 100% GEGEN die Schulmedizin ist. Dann kommst du drauf, dass diese Frage völlig irrelevant ist.

Natürlich ist Heil-Niesen Schmarrn. Aber mess doch bitte Deine Äußerungen auch an diesem Extrem-Beispiel. Wäre so ein Angebot in einem Rechtssystem, wie Du es Dir wünschst, zulässig?

Nein, messe ich NICHT. Weil sie einfach nur dumm ist. Die von dir gestellte Frage stellt sich mir nicht, in Ö. ist die Gesetzeslage sowieso eine andere.

Hä? Um was beurteilen zu können? Du wirfst mir vor, ich würde hier einen ganzen Berufsstand in Misskredit bringen. Das würde nur dann zutreffen, wenn es ein berufsmerkmal von Heilpraktikern allgemein wäre, bei schweren Erkrankungen noch etwas anrichten zu können. Darum meine Frage. Im Gegenteil: Ich habe sogar Explizit geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass NICHT alle Heilpraktiker so handeln.

Diese Aussage meine ich auch gar nicht. Auch das habe ich bereits erklärt. Aber wenn man sich wo festbeisst, dann kriegt man rundherum nix mehr mit.

 

[Selbstmacher]

Womit und wie ziehe ich also hier über den ganzen Berufsstand her?

Syrischer Asylbewerber sprengt sich auf Musikfestival in die Luft: 15 Verletzte
Pendeldiagnose vertraut: tot

Nun ist die Frage, wie man die jeweiligen Aussagen einordnet. Sind sie hetzerisch? Oder nicht?

Aber es geht die Menschen an, ob Angebote halten können, was sie behaupten.

Ja, aber nicht nach der Version von Wissen der heutigen "Wissenschaft".

Wäre so ein Angebot in einem Rechtssystem, wie Du es Dir wünschst, zulässig?

Meine Antwort hast du ja schon. Wenn dir Betrug nachgewiesen würde, wärst du allerdings dran.

 

[Joey]

Und? Mag durchaus sein, ich streite das nicht ab. Im Einzelfall kann man es trotzdem nicht wissen. Abgesehen davon ist eine derartige Spekulation überflüssig.

Sie hatte gute Chancen, die sie nicht wahrgenommen hat.

Deine Einstellung zu HPs und Alternativen ist sowieso hinlänglich bekannt. Und mein Statement, dass du einen ganzen Berufsstand denunzierst, bezog ich auf deine Aussage wonach es moralisch verwerflich sei, Strohhalme anzubieten.

Was ja NICHT der ganze Berufsstand macht.

Aber es geht die Menschen an, ob Angebote halten können, was sie behaupten.

Na versuche mal jemand zu überzeugen, der 100% GEGEN die Schulmedizin ist. Dann kommst du drauf, dass diese Frage völlig irrelevant ist.

Dieser Jemand mag die wissenschaftlichen Belege als untauglich oder irrelevant erachten. Wirklich irrelevant sind sie deswegen aber noch lange nicht.

Nein, messe ich NICHT. Weil sie einfach nur dumm ist. Die von dir gestellte Frage stellt sich mir nicht, in Ö. ist die Gesetzeslage sowieso eine andere.

Natürlich ist die hypothetische Behauptung mein Niesen könnte heilen "einfach nur dumm". Na und? Ist die Behauptung Krankheiten erpendeln zu können, weniger dumm? Wenn nicht... warum nicht? Was macht diese Behauptung weniger "einfach nur dumm"?

Diese Aussage meine ich auch gar nicht. Auch das habe ich bereits erklärt. Aber wenn man sich wo festbeisst, dann kriegt man rundherum nix mehr mit.

In meinen Beiträgen habe ich meine Aussage und das, was von Dir darunter geschrieben wurde, gesetzt. Habe ich dabei einen Fehler gemacht? Wenn ja, wo? Wenn nicht... wie soll ich erkennen, auf was Du Dich beziehst, wenn Du Deine Sätze unter andere Aussagen setzt, die Du aber nicht meintest?

 

[Lichtpriester]

Sie hatte gute Chancen, die sie nicht wahrgenommen hat.

Auch wenn du noch 100 mal rumeierst - es ist immer noch ihre Entscheidung.

Was ja NICHT der ganze Berufsstand macht.

Doch. Natürlich beträfe das alle HPs, wenn sich deinen Wünschen gemäß etwas ändern würde. Und auch noch die betroffenen Menschen dazu.

Dieser Jemand mag die wissenschaftlichen Belege als untauglich oder irrelevant erachten. Wirklich irrelevant sind sie deswegen aber noch lange nicht.

Du verstehst nicht, oder willst nicht verstehen. Im Einzelfall zählt die Entscheidung des Betreffenden. Punkt. Und wenn Herr/Frau XY sich GEGEN eine medizinische Behandlung entscheidet, mag sie noch so vielversprechend sein, ist das seine/ihre Entscheidung. Punkt. Ärzte können auch niemand gegen ihren Willen festhalten, müssen sie ziehen lassen.

Natürlich ist die hypothetische Behauptung mein Niesen könnte heilen "einfach nur dumm". Na und? Ist die Behauptung Krankheiten erpendeln zu können, weniger dumm? Wenn nicht... warum nicht? Was macht diese Behauptung weniger "einfach nur dumm"?

Das musst du die Leute fragen, die Pendeln können bzw. im Bereich Krankheiten damit arbeiten.

In meinen Beiträgen habe ich meine Aussage und das, was von Dir darunter geschrieben wurde, gesetzt. Habe ich dabei einen Fehler gemacht? Wenn ja, wo? Wenn nicht... wie soll ich erkennen, auf was Du Dich beziehst, wenn Du Deine Sätze unter andere Aussagen setzt, die Du aber nicht meintest?

Einfach, indem du liest... ich habe es mehrmals erklärt. Und nein, jetzt geh ich nicht mehr suchen, diese Korinthenhackerei ist mir mittlerweile zu dumm.

 

[Wellenspiel]

Letztendlich scheint das Threadthema geklärt, oder nicht? Hier dreht sich doch alles nur noch im Kreis.

 

[WithoutName]

Ihr diskutiert ja hier immernoch?!

"So leicht kommst du mir jetzt nicht davon" den fand ick jut Tja Lichtpriester, da haste dir jetzt wohl nen Nagel eingetreten.

 

[Hedonnisma]

Mag durchaus sein, ich streite das nicht ab. Im Einzelfall kann man es trotzdem nicht wissen.

Ähh, eben genau doch. Du vielleicht nicht. Mediziner schon.

 

[Selbstmacher]

Mediziner schon.

Erstaunlich, dann können diese "Mediziner" sicher sagen, wen sie "heilen" werden?