Ich auch. Darum habe ich auch gestern erwähnt, dass "von krankenkassen getragen" nicht unbedingt "evidenz- und wissenschaftsbasiert" bedeutet.
Ja, und das ist eben ein Eindruck, der natürlich entsteht.
Das meine ich mit "getrieben" @alle
Es kann und will niemand jemanden dazu nötigen. Es geht aber darum, was ein Anbieter anbieten darf.
Es würde die Freiheit aber zu sehr reduzieren, wenn nur noch Mediziner etwas anbieten dürfen. Was ist mit Religionen? Ist doch kein Unterschied.
Es wird auch gespendet um wieder gesund zu werden. Es wird Gesundheit durch Gebet versprochen.
Es geht auch nicht darum, Pendeln zu vebieten, sondern darum, dass da ein Heilpraktiker so handelte, als wäre seine Diagnose und Therape besser und vertrauenswürdiger als die der Medizin.
Naja, man kann auch nicht fordern, dass jemand vorher sagt, dass es nicht hilft. Dann wäre es ja Betrug, wenn er nicht davon überzeugt wäre.
Aber gut, wenn er medizinische Aussagen (auch negativ) trifft, obwohl ihm die Kompetenz fehlt, dann könnte das anders aussehen. Er kann nicht selbst den Arzt spielen.
Aber weiß nicht, ob jemand einen Mediziner imitiert, wenn er eine Krankheit auspendelt. Bezweifle es.
P.S: Was vergessen:
Ja. Die kommen aber meist erst dann zum Einsatz, wenn andere etablierte Optionen nicht mehr weiter helfen, und die Patienten werden entsprechen aufgeklärt.
Das ist eben auch ein Zeitpunkt (wenn die Mediziner nicht mehr oder kaum mehr weiter wissen) wo jemand dann zu alternativen Anbietern geht.
Wäre dann die Frage, ob das zu dem Zeitpunkt nicht ein Versuch wert ist.
