Pandemie-Panikmache...

[Nemesis5]

ARGENTINIEN:
In Argentinien sollen sich nach Schätzungen 20 Prozent der Bevölkerung mit dem neuen H1N1-Virus infiziert haben. Das wären acht Millionen Menschen. 580 Menschen starben an der Schweinegrippe, proportional zur Bevölkerung waren das mehr als irgendwo sonst. Obwohl in den Wintermonaten auf der Südhalbkugel noch kein Impfstoff vorhanden war, überstand das Land die erste Grippewelle. Das Thema ist inzwischen völlig aus der öffentlichen Diskussion verschwunden. dpa

Quelle: http://www.abendblatt.de/ratgeber/s...243662/Die-Situation-in-anderen-Laendern.html

 

[Nemesis5]

weiter Kostpröbchen?

Bei uns haben sich die Behörden bereits 2007 für den Fall einer Influenzapandemie vertraglich zum Kauf des adjuvantierten GSK-Impfstoffes verpflichtet (a-t 2009; 40: 85-7). Dass eine zukünftige Pandemie sich wesentlich von der damals befürchteten Vogelgrippepandemie, für die der adjuvantierte Impfstoff adäquat sein mag, unterscheiden und damit auch andere Erfordernisse an einen Impfstoff stellen könnte, wurde nicht einkalkuliert. Die vertragliche Verpflichtung von 2007, die in vieler Hinsicht einseitig den Hersteller begünstigt, führt heute dazu, dass wir mehr Geld für einen weniger erprobten und schlechter verträglichen Impfstoff ausgeben. Diese absurde Situation spiegelt sich jetzt auch in den aktuellen öffentlichen Impfempfehlungen wider (3), die seit Montag vorliegen.

...

PANDEMRIX: VERTRÄGLICHKEITSMYTHOS
http://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b091016-Tabelle.pdf

...

Der von der Bundeswehr bestellte Ganzvirus-Impfstoff CELVAPAN ist noch weniger erprobt als PANDEMRIX. Die Zulassung basiert auf zwei Studien mit insgesamt 845 Teilnehmern, darunter kein Vergleich mit nichtadjuvantiertem Spaltvirusimpfstoff. Die relativ blanden vorliegenden Verträglichkeitsdaten zu CELVAPAN (7) lassen sich daher nicht hinreichend einordnen.

Die armen Ferkelchen

- Da sich die deutschen Behörden bereits 2007 auf einen adjuvantierten Pandemieimpfstoff festgelegt haben, steht hierzulande zur Prophylaxe der Schweinegrippe jetzt kein bewährter nichtadjuvantierter Spaltimpfstoff, sondern mit PANDEMRIX ein teurerer, aber weniger erprobter und entgegen offiziellen Verlautbarungen schlechter verträglicher Impfstoff zur Verfügung.

- Die Fehlentscheidung der Behörden führt jetzt zu der absurden Situation zweier sich widersprechender offizieller Impfempfehlungen für die wichtige
Risikogruppe schwangerer Frauen. Dabei lässt sich die konsequente Empfehlung der STIKO, nichtadjuvantierten Spaltimpfstoff zu verwenden, nicht umsetzen, die Empfehlung von PEI und RKI, im Einzelfall PANDEMRIX zu verwenden, bleibt hingegen ohne Datenbasis für die Sicherheit.

Quelle: http://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b091016.pdf

Das ist der Hammer schlechthin. 2007 verpflichten die sich schon? Hellseherische Fähigkeiten?

Aba iss gut, wir bilden uns da ja alles nur ein.

 

[Nemesis5]

Und noch einer .... ein Arznei-Telegramm zuvor:

Einseitig zugunsten des Herstellers fallen auch andere Vertragsbedingungen aus: Lieferbedingungen fehlen, stattdessen wird eine "Bereitstellung" definiert. Nach Chargenfreigabe stellt GSK den Impfstoff im sächsischen Serumwerk in Dresden "zur Abholung durch die Länder bereit". Das muss man sich einmal vorstellen: Die Vakzinen werden auf Paletten mit jeweils 240 Großpackungen zu insgesamt 120.000 Impfdosen geliefert. 33 der Paletten sollen auf einen LKW passen (8). Das Einhalten der Kühlkette bei Transport und Verteilung der Impffläschchen von den Paletten an Gesundheitsämter, Schwerpunktpraxen u.a. dürfte die Landesbehörden vor ungeahnte logistische Probleme stellen.

Und schließlich hat sich GSK vertraglich eine weitgehende Haftungsfreistellung zusichern lassen: "Da aufgrund der besonderen Situation im Pandemiefall weder umfangreiche klinische Daten noch Erfahrungen mit dem Pandemie-Impfstoff in seiner konkreten Zusammensetzung vorliegen", wird die Firma für Umstände, die die Nutzen-
Schaden-Abwägung der Vakzine negativ ausfallen lassen und die nicht in der
Produktinformation der Zulassung (SPC) enthalten sind, von einer Haftung freigestellt.

Quelle: http://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b090925.pdf

 

[Joey]

Nix irrelevant, die wollen was von mir, ich nicht von denen ....... Punkt aus.
Ach ja, zahlen dürfen wir aber trotzdem.

Doch irrelevant. Eine Intention - also etwas, was Du wollen könntest - kann ich mir problemlos aus den Fingern spekulieren. Man bedenke, dass dieser Zweig des Dialogs daraus entsprang, was ich als "Verschwörungstheorie" bezeichnet habe - "Spekulationen" bezüglich unliebsamer Krankenkassenkunden - und wichtiger: was ich nicht so bezeichnet habe. Ich habe mich bemüht, das beides sauber getrennt zu halten; dennoch wurde es vermischt.

Klar kann ich lesen und du schreibst es ja schon richtig "wenn man sich gewissen Behandlungen unterziehen will"
Ich will aber nicht wollen, daher muss ich auch nicht müssen.

Hierzulande musst Du ja auch nicht.

Dass Menschen die Entlassung droht, ist in den USA.

Dass Praxen die Quarantäne droht, wenn ein Mitarbeiter die Schweinegrippe bekommt, ist unabhängig davon, ob die Mitarbeiter sich vorher haben impfen lassen oder nicht. Wenn sich die Mitarbeiter also (vielleicht zähneknirschend) impfen lassen, so, weil sie von einer Wirkung - also einer Immunisierung gegen Schweinegrippe - ausgehen. Wenn sie davon nicht ausgingen, wäre es Jacke wie Hose, ob sie sich impfenn ließen oder nicht.

Nur, den Begriff gewisse Behandlungen müssen wir jetzt mal genauer betrachten.
Da gibt es, die Willenserklärung zur Anästhesie bei medizinisch notwenigen Eingriffen,
die Einverständniserklärung zur Teilnahme an medizinischen Studien
und die Einverständniserklärung zu nicht medizinisch notwendigen Eingriffen.

Zum letzteren gehören auch Schönheits-OP's und auch freiwillige Schutzimpfungen.

Zu allen Willenserklärungen gehört aber die Aufklärung, so auch der Verweis auf Alternativmethoden und auch der Verweis darauf, dass man bei jeglichem derartigen Eingriffen sterben kann.
Und nun geh mal suchen, ob du diese Aufklärung auf dem Zettelchen zur Schweinegrippe so findest. Du findest nicht einmal den Verweis, dass genau das zu verabreichende Mittel ausreichend getestet wurde.
Nochmals, das sind genau die Kritikpunkte der Kritiker und diese Kritik ist absolut berechtigt.

Mag sein, dass sie berechtigt ist. Aber nun such mal, ob ich im Zusammenhang mit diesen Kritikpunkten jemals das Wort "Verschwörungstheorie" verwendet habe.

Och, da rennst du jetzt aber bei mir offene Türen ein, da gab es schon genug, die nicht wirksame Mittelchen als Wundermittel angepriesen haben. Nur, eine Einschränkung, die wollen nicht die Menschheit impfen. Darum hinkt der Vergleich.

Wie gesagt, du rennst da bei mir offene Türen ein, denn, wie wenig Ahnung von seiner Materie muss ein selbsternannter "Guru" haben, wenn er das Risiko durch Einverständniserklärungen für seine Therapie an den Patienten abwälzt. Der hat dann keine Ahnung, denn ansonsten kann derjenige zu seiner Therapie stehen. Da sind wir uns vollkommen einig.

Solange die Impfung freiwillig erfolgt, hinkt der Vergleich nicht. Da werden Behandlungen mit Risiken angeboten; und der Arzt/Heilpraktiker möchte nicht für diese Risiken zur Rechenschaft gezogen werden.

Und das, hat rein gar nichts mit der Willenserklärung zur Anästhesie bei medizinisch notwenigen Eingriffen zu tun, denn da haftet der Arzt immer noch für Fehler, wenn er sie macht.

Bei einer Anesthesie kann ein Patient auch versterben, wenn der Arzt keine Fehler macht. Der Fehler muss dem Arzt nachgewiesen werden; dann kann er zur Rechenschaft gezogen werden.

Ebenso beispielsweise bei Krebs-Behandlungen. Und da müssen die Patienten eine Menge unterschreiben.

Darum, das sind zwei unterschiedliche Sachen, die nicht miteinander vergleichbar sind.

Wir haben hier nur einen angeblich ganz sicheren Impfstoff, für die nur der Zuimpfende selbst die Verantwortung zu übernehmen hat. Die Steigerung dazu wäre, wenn man muss müssen, natürlich mit 3 Kreuzchen.

Hierzulande muss man ja auch nicht müssen.

 

[believe]

In den USA hatte Präsident Barack Obama am Wochenende den nationalen Notstand ausgerufen. Dadurch sollen die Vorsorgemaßnahmen im Gesundheitswesen erleichtert werden. Dort sind bislang mehr als 1000 Menschen an dem H1N1-Virus gestorben. In Deutschland sind nach Angaben des Robert-Koch-Instituts (RKI) bislang drei Todesfälle im Zusammenhang mit der Schweinegrippe gezählt worden. In der Regel verläuft die Erkrankung hierzulande bislang mild.

Aus: http://www.tagesschau.de/inland/schweinegrippe596.html


Hm, Notstand in den USA. Mehr als 1000 Tote! Mal überlegen - die haben so um die 300 Mio. Einwohner - klar, das ist WIRKLICH ein Notstand!

 

[Aquanaut]

Zitat:
Vier Todesfälle, bei denen es laut offizieller Einschätzung einen Zusammenhang mit der "Schweinegrippen"-Impfung geben kann, werden derzeit in Schweden untersucht. Dort hat die Impfung mit Pandemrix bereits vor zwei Wochen begonnen und die bislang gemeldeten Nebenwirkungen halten sich laut der Arzneimittelbehörde "Läkemedelsverket" im Bereich des bei Grippeimpfungen "üblichen Rahmens". Doch gerade die vier Toten haben offenbar dazu beigetragen, dass die Skepsis gegen eine Impfung wächst. Zumal in Schweden bislang erst zwei Fälle von an H1N1 Verstorbenen registriert wurden.
Quelle: http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/vier-tote-nach-schweinegrippe-impfung/

VIER Todesfälle und derzeit EINHUNDERTNEUNZIG kranke Krankenschwestern nach der Schweinegrippe-Impfung in Schweden - wieviel Info brauchen wir noch um heraus zu finden dass da etwas absolut NICHT IN ORDNUNG ist ???

Schwedisches Pflegepersonal krank nach Schweinegrippeimpfung

Die schwedische Zeitung Expressen berichtet, dass 190 Krankenschwestern sich bei der Gesundheitsbehörde wegen schwerwiegender Krankheitssymptome nach der Schweinegrippeimpfung gemeldet haben. Diese Zeitung ist die einzige welche darüber in Schweden berichtet. Damit kommen nun die ersten Meldungen über Nebenwirkungen der Impfung zu Tage, die wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs sind.
….
http://*********************************/2009/10/schwedische-pflegepersonal-krank-nach.html

 

[Shimon1938]

Hast du etwa was anderews erwartet???


shimon

 

[panta rhei]

In den USA wurde gestern sogar der Notstand wegen der Schweinegrippe ausgerufen:

http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_4822693,00.html?maca=de-rss-de-news-1089-rdf

Hier wird das ganze mal kritisch durchleuchtet:

http://*********************************/2009/10/obama-erklart-notstand-wegen.html

Man muss sich mal vor Augen halten, was dass eigtl. bedeutet

Dadurch sollen die Vorsorgemaßnahmen im Gesundheitswesen erleichtert werden.

Hmm ja, hört sich ja zu schön an, um wahr zu sein...
Und so plump und inhaltslos formuliert das jeder aufgeweckte Geist sofort bemerkt:" Naja, irgendwas kann bei der Erklärung nicht stimmen...

Welche Auswirkungen hat das Ausrufen des "Notstandes" für die USA?

Beträchtliche! Beinahe zumindest
Vor allem für die, umgangsprachlich "Bundesnotstandsbehörde" genannte, FEMA. Das US-Heimatschutzministerium. (das sind die, die die ganzen Konzentrationslager in USA gebaut haben, die es gar nicht gibt )

Naja auf jeden Fall hat der US-Präsident im Falle eines nationalen Notstandes nun die Möglichkeit, die sogenannten "Executive Orders" zu aktivieren.
So genannte "Notstandsmaßnahmen", die die FEMA zur Exekutive der Regierung macht.
Sprich, die FEMA fungiert dann als verlängerter Arm der Regierung und übernimmt sämtliche praktischen Maßnahmen.

Um die "Executive Orders"´zu aktivieren braucht es nun lediglich die Zustimmung von Messias... äh Obama

was sind das für "Executives Orders"?

Executive Order 10990:
Gibt der Regierung die Befugnis, alle Verkehrsmittel sowie die Autobahnen und Seehäfen zu kontrollieren.
Executive Order 10995:
Kann die Regierung alle Kommunikationsmedien beschlagnahmen und kontrollieren.
Executive Order 10997:
Verschafft der Regierung die Kontrolle über die gesamte Energieversorgung (Elektrizität, Gas, Öl und Kraftstoffe) sowie alle Rohstoffe.
Executive Order 10998:
Erweitert die Regierungsbefugnisse über den Transport und Verkehr und schließt neben der Kontrolle über alle Autobahnen, Häfen und Wasserstraßen auch die Beschlagnahmung von PKWs und LKWs sowie anderen Privatfahrzeugen ein.
Executive Order 10999:
Verschafft der US-Regierung die totale Kontrolle über alle Nahrungsmittel und Bauernhöfe des Landes.
Executive Order 11000:
Gibt der Regierung die Befugnis, Zivilpersonen unter Regierungsaufsicht in Arbeitsbrigaden zusammenzuziehen.
Executive Order 11001:
Dadurch kann die US-Regierung Gesundheits-, Bildungs- und Wohlfahrtsfunktionen übernehmen.
Executive Order 11002:
Ermächtigt den der US-Bundespost vorstehenden Postmaster General, alle Einwohner registrieren zu lassen.
Executive Order 11003:
Erlaubt der Regierung, alle Flughäfen und Flugzeuge inklusive aller zivilen Maschinen zu beschlagnahmen.
Executive Order 11004:
Gibt der US-Wohnungsbau- und Finanzbehörde die Befugnis, Gemeinden umzusiedeln, mit öffentlichen Geldern neue Wohnblöcke zu bauen, ausgewählte Bezirke aufzugeben und neue Wohngebiete zur Ansiedlung der Bevölkerung zu errichten.
Executive Order 11051:
Regelt die Zuständigkeiten des Office of Emergency Planning, eines Planungsbüros für den Notstand, und gibt die Befugnis, in Zeiten internationaler Spannungen und einer Wirtschafts- oder Finanzkrise alle EOs in Kraft zu setzen.
Executive Order 11310:
Gibt dem US-Justizministerium die Macht, alle im Zusammenhang mit diesen Dekreten ergriffenen Maßnahmen durchzusetzen, die Industrie zur Unterstützung heranzuziehen, die Verbindung mit dem gesamten Justizapparat und dem Parlament herzustellen, alle Ausländer zu kontrollieren, die Gefängnisse und Strafanstalten zu kontrollieren sowie den Präsidenten zu beraten und ihm zur Seite zu stehen.
Executive Order 11921:
Gibt der Bundesbehörde zur Vorbereitung von Notstandsmaßnahmen (Federal Emergency Preparedness Agency) die Befugnis, Pläne aufzustellen, mit der in einer nicht näher bezeichneten nationalen Notstandssituation die Mechanismen von Produktion und Distribution kontrolliert werden können sowie die Energiequellen, Löhne, Gehälter, die Kreditvergabe und der Geldfluss in jedwedem amerikanischen Finanzinstitut. Dieses Dekret legt auch fest, dass in dem Fall, wenn der US-Präsident den Staatsnotstand erklärt hat, der Kongress sechs Monate lang nichts dagegen unternehmen kann.

Unter dem Gesichtspunkt, dass ein nationaler Notstand normalerweise ausgerufen wird, wenn eine schwere Naturkatastrophe oder Krieg auf eigenem Boden stattfindet und nicht um "Vorsorgemaßnahmen im Gesundheitswesen zu erleichtern" sollte man das (wenn man will) im Auge behalten

 

[Laras]

Jeder Körper könnte schon angegriffen sein mit so MANCHEN VIREN... Wird aber DANK seiner EIGENEN IMMUNKRAFT gesund bleiben... sich vielleicht MÜDE oder MATTER fühlen als sonst, aber die Grippe bricht NICHT aus!

Wenn aber dann der Körper in so einem KAMPFZUSTAND wie oben beschrieben, GEIMPFT wird... Dann ist der KÖRPER eindeutig ÜBERFORDERT!!!!

Noch dazu verändern sich die Virenstämme...

Oder nur weil es Schweinegrippeviren sind, werden die Viren sagen... nö wir bleiben jetzt für MONATE gleich?



LG Laras

 

[~Kaji~]

Las grad in einem anderen Forum, daß das Gerücht rumgeht (wo dieses herstammt bin ich grad noch am nachforschen), daß der Impfstoff womöglich nicht ausreicht ( wie schaaaaadeeeeee....), das die Leichen der Toten in Katakomben gelagert werden sollen confused:) und ähm, Merkel sich eben entscheiden muß, wer nun dann gerettet wird und wer nicht confused:).

Desweiteren hat sich jener Schreiber in die Liste der zu impofenden eingetragen, sie müssen nun aber warten, bis sie zu zehnt sind.

- Blickt da irgendwer durch? Warum muß man warten, bis sich zehn Impffreiwillige melden? Und der Rest: schreibt die Bildzeitung sowas momentan, oder wo kommt das her?