OVER-SEXED AND UNDER-FUCKED?

[Romulus]

Vielleicht sollte mal Augenmerk gelegt werden auf Beziehung ohne daß Sex zum Schwerpunkt wird.

 

[KingOfLions]

Vielleicht sollte mal Augenmerk gelegt werden auf Beziehung ohne daß Sex zum Schwerpunkt wird.

Das können aber manche Menschen nicht. Eine gute Partnerschaft ist ein Geschenk. Und viele Menschen schaffen es auf Grund ihrer eigenen Themen nicht, eine gute Partnerschaft zu führen. Dadurch entstehen Partnerschaften die primär auf die Sachebene bezogen sind - auch im Sex.

PS: Beziehung <> Partnerschaft, Partnerschaft setzt eine Beziehung voraus, Beziehung ist nicht notwendigerweise eine Partnerschaft. Wird im Deutschen leider viel zu oft falsch verwendet.

 

[heugelischeEnte]

Vielleicht sollte mal Augenmerk gelegt werden auf Beziehung ohne daß Sex zum Schwerpunkt wird.

Aber das ist unmöglich, denn dass Ens Seminis ist eben ein etwas schwererer Wasserstoff, als das H20....

Sex ist immer ein Schwerpunkt zu Wasser, aber gut sonst würde dass Schiff nicht wohl getragen durch das Meer gleiten.

Feuer ist aber auch ganz was anderes, ohne Feuer gibt es kein Ja zur Existenz. Es gab schon immer Feuer, nie wurde
es erfunden.

Die Sexualenenergie transmutiert man ja deswegen, um die Wirklichkeit um das Element Feuer kennenzulernen....

Aber was ist Feuer in Relation zu Helium?

 

[Anevay]

Und das ist kein Zwang dabei ... sondern nur ein Erweitern der Möglichkeiten und wieder Spaß und Freude in die Sexbeziehung bringen.

Du verstehst immer noch nicht, dass es Phasen gibt, wo es nichts anzukurbeln gibt, sondern einfach die Finger bei sich zu behalten als wollende Partner.

Warum? Weil Du mal was Neues ausprobierst? Das sagst gerade Du?

Warum gerade ich? Ich kann mich frei ausleben ohne Zwang und wenn ich keine Lust habe, dann ist das eben so.

Aber so ein Partner ist ein Geschenk, das ist tiefes Einlassen in die eigene Sexualität und völliges Einlassen aufeinander.

Das ist schön, aber nichts, was sich für die Zukunft vertragsmäßig festtackern lässt. DAS ist das Problem, meist von dem Partner, der gerne seinen Partner sexuell verfügbar hätte, weil er Angst oder auch Unlust hat, vor Phasen der Nichtbefriedigung zu stehen und dann verzichten zu sollen.

 

[KingOfLions]

Du verstehst immer noch nicht, dass es Phasen gibt, wo es nichts anzukurbeln gibt, sondern einfach die Finger bei sich zu behalten als wollende Partner.

Ja, und. Und das muss man auch offen bersprechen, womit wir wieder beim miteinander reden wären.

Warum gerade ich? Ich kann mich frei ausleben ohne Zwang und wenn ich keine Lust habe, dann ist das eben so.

Ist so, wenn man eher beziehungslosen Sex hat. Nur, wenn halt Beziehung dazukommt, dann wird es schwieriger.

Ich höre nur immer Du ... d.h. dein Partner darf dann darunter leiden, oder? Egotrip also.

Das ist schön, aber nichts, was sich für die Zukunft vertragsmäßig festtackern lässt. DAS ist das Problem, meist von dem Partner, der gerne seinen Partner sexuell verfügbar hätte, weil er Angst oder auch Unlust hat, vor Phasen der Nichtbefriedigung zu stehen und dann verzichten zu sollen.

Und wenn man den Vertrag ändern will, dann redet man miteinander. Denn sonst geht der Partner eben davon aus, dass der Partner sexuell verfügbar ist, weil sein Bedürfnis ja nicht weniger wird. Und versteht dieses merkwürdige, gegen den Vertrag verstoßende Verhalten des Partners eben nicht. Also muss man dann ein neues Modell finden ... und schon muss man wieder reden?

Du siehst das alles von einem unheimlich egozentrischen Standpunkt. Du willst nicht, also hat sich der Partner gefälligst zu beschränken. Andererseits sprichst Du aber auch davon, wenn Du in der Partnerschaft keine Befriedigung findest, dann gehst Du halt woanders hin. Also geht es immer nur um dich, nie um deinen Partner ....

 

[Anevay]

Ist so, wenn man eher beziehungslosen Sex hat.

Wie kommst Du darauf das zu behaupten? Das stimmt nämlich so überhaupt nicht. Ich bin ein Beziehungsmensch, anonymes Gevögel gibt mir nüscht.

Ich höre nur immer Du ... d.h. dein Partner darf dann darunter leiden, oder? Egotrip also.

Nein, gleiches Recht für alle, wenn mein Mann oder bisher mein Zweitie keine Lust haben, ist das eben auch so. Btw. ist es beim Zweitie derzeit so, dass er massiv Beziehungsprobleme hat und wir unseres deshalb auf Eis gelegt haben, bis er seine Beziehung Zuhause geklärt hat. Das ist schade, aber eben zur Zeit erforderlich. Ich käme nun wirklich nicht auf die Idee, ihm zu sagen, dass er behandlungsbedürftig ist, weil ich nicht bekomme, was ich gerne will. DAS wäre Egotrip dann, wenn ich darauf bestehen würde, dass er mir gefälligst aber auch zur Verfügung zu stehen hat.

Du siehst das alles von einem unheimlich egozentrischen Standpunkt. Du willst nicht, also hat sich der Partner gefälligst zu beschränken. Andererseits sprichst Du aber auch davon, wenn Du in der Partnerschaft keine Befriedigung findest, dann gehst Du halt woanders hin. Also geht es immer nur um dich, nie um deinen Partner ....

Was ja auch nicht stimmt, Du es aber so gerne sehen willst. Ich glaube, es macht dir einfach unheimlich Angst, in einer Beziehung nicht immer das zu kriegen was Du sexuell willst und Du würdest Panik schieben, wenn sich deine Partnerin dann in einer anderen Beziehung ihre Bedürfnisse auslebt.

Ich prostituiere mich nicht für meine Partner, richtig, denn das würde bedeuten ich zwinge mich zu Handlungen, die ich nicht will aber mitmache, nur weil der andere will. Es hat auch sehr viel mit Gönnen können zu tun, Gönnen wiederum damit den Partner aufrichtig zu lieben. Warum sollte ich einen Menschen, den ich liebe, erstens zu Sex mit mir nötigen und zweitens ihm nicht ebenso die Freiheit gewähren, nur dann intim mit mir zu werden (oder mit anderen *g*), wenn er es wirklich will?

Gestern war mal wieder Party und ich hatte eine sehr interessante Unterhaltung mit einem Mann zu genau diesem Thema Sex. Er hat gesagt, dass es bei ihn in Beziehungen oft so war, dass man miteinander sexelte, weil man glaubte das gehört dazu und er sich auch nicht traute zu sagen: Schatz, ich habe heute keine Lust. Und nein, den habe ich nicht gevögelt, wir haben uns sehr nett unterhalten.

Wo geht es denn in dienem Statement um deine Partnerin? Die muss ja solange mit dir reden oder sogar therapiert werden, bis sie endlich wieder die Beine breit macht und für deine Befriedigung sorgt, weil eine Frau, die keine Lust auf dich hat, ja behandlungsbedürftig ist... und mir wirfst Du einen Egotrip vor?

 

[Garfield]

Du siehst das alles von einem unheimlich egozentrischen Standpunkt. Du willst nicht, also hat sich der Partner gefälligst zu beschränken. Andererseits sprichst Du aber auch davon, wenn Du in der Partnerschaft keine Befriedigung findest, dann gehst Du halt woanders hin. Also geht es immer nur um dich, nie um deinen Partner ....

Die einzige egozentrische Person hier bist du, mit deinen infantilen Anspruch, dass andere Leute sexuell hüpfen müssen wenn du willst, nur damit ja deine Bedürfnisse befriedigt werden.

 

[KingOfLions]

Wie kommst Du darauf das zu behaupten? Das stimmt nämlich so überhaupt nicht. Ich bin ein Beziehungsmensch, anonymes Gevögel gibt mir nüscht.

Nun, Du hast selber behauptet, dass Du dir wenn dein Partner nicht "willig" ist, andere Möglichkeiten suchst. Und eine der Möglichkeiten, die ja recht oft genutzt wird, ist der anonyme Sex. Wäre also nicht so ungewöhnlich.

Nein, gleiches Recht für alle, wenn mein Mann oder bisher mein Zweitie keine Lust haben, ist das eben auch so. Btw. ist es beim Zweitie derzeit so, dass er massiv Beziehungsprobleme hat und wir unseres deshalb auf Eis gelegt haben, bis er seine Beziehung Zuhause geklärt hat. Das ist schade, aber eben zur Zeit erforderlich. Ich käme nun wirklich nicht auf die Idee, ihm zu sagen, dass er behandlungsbedürftig ist, weil ich nicht bekomme, was ich gerne will. DAS wäre Egotrip dann, wenn ich darauf bestehen würde, dass er mir gefälligst aber auch zur Verfügung zu stehen hat.

Na, ja, Du hast eh deinen Zweitmann. Und hier ist ja anscheiennd auch die Vereinbarung, die durch Reden entstanden ist ... also genau das, wa sich schon die ganze Zeit sage.

Was ja auch nicht stimmt, Du es aber so gerne sehen willst. Ich glaube, es macht dir einfach unheimlich Angst, in einer Beziehung nicht immer das zu kriegen was Du sexuell willst und Du würdest Panik schieben, wenn sich deine Partnerin dann in einer anderen Beziehung ihre Bedürfnisse auslebt.

. Du hast aber nicht die geringste Ahnung.

Ich prostituiere mich nicht für meine Partner, richtig, denn das würde bedeuten ich zwinge mich zu Handlungen, die ich nicht will aber mitmache, nur weil der andere will. Es hat auch sehr viel mit Gönnen können zu tun, Gönnen wiederum damit den Partner aufrichtig zu lieben. Warum sollte ich einen Menschen, den ich liebe, erstens zu Sex mit mir nötigen und zweitens ihm nicht ebenso die Freiheit gewähren, nur dann intim mit mir zu werden (oder mit anderen *g*), wenn er es wirklich will?

Das ist mal Grundvoraussetzung, dass man nur das tut, was man will und was einem angenehm ist. Nochmal: es geht nicht um Nötigen ... das ist keine Partnerschaft sondern benützen.

Gestern war mal wieder Party und ich hatte eine sehr interessante Unterhaltung mit einem Mann zu genau diesem Thema Sex. Er hat gesagt, dass es bei ihn in Beziehungen oft so war, dass man miteinander sexelte, weil man glaubte das gehört dazu und er sich auch nicht traute zu sagen: Schatz, ich habe heute keine Lust. Und nein, den habe ich nicht gevögelt, wir haben uns sehr nett unterhalten.

Echt, mit dem anderen Geschlecht kann man sich auch unterhalten? Das muss ich mal meinen Freundinnen erzählen ....

Wo geht es denn in dienem Statement um deine Partnerin? Die muss ja solange mit dir reden oder sogar therapiert werden, bis sie endlich wieder die Beine breit macht und für deine Befriedigung sorgt, weil eine Frau, die keine Lust auf dich hat, ja behandlungsbedürftig ist... und mir wirfst Du einen Egotrip vor?

Es geht darum, dass Menschen in Beratung kommen, um ihre Partnerschaft in allen Aspekten wieder in Einklang zu bringen. Und dazu gehört auch die Sexualität als wesentliches Element einer Partnerschaft. Wenn es für dich nur um Befriedigung geht, dann ist das deine Sichtweise, die ich dir nicht nehmen will.

 

[KingOfLions]

Die einzige egozentrische Person hier bist du, mit deinen infantilen Anspruch, dass andere Leute sexuell hüpfen müssen wenn du willst, nur damit ja deine Bedürfnisse befriedigt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

 

[Garfield]

Das ist mal Grundvoraussetzung, dass man nur das tut, was man will und was einem angenehm ist. Nochmal: es geht nicht um Nötigen ... das ist keine Partnerschaft sondern benützen.
.

Es geht sehr wohl im Nötigen, wenn du einem sexunlustigen Menschen Therapie, Tantrakurs, sexy Klamotten & co verordnen willst, weil dass derjenige einfach nicht mag geht ja nicht, weil der Partner dann ja ungevögelt bleiben müsste.

Das IST Nötigung.