Ohne Gott keine Zukunft auf der Erde

[Serge1612]

serge siehs ein du redest dir die christen schön... in wirklichkeit sind sie die grösste menschenverachtenste sekte überhaupt!

Liebe Aberdeen, wenn du mir auch nur einen punkt im neunen testament nennen kannst, der menschenverachtend ist, werde ich dir respeckt zolllen und dir recht geben.

 

[violett-cloud]

warte kurz schau mal nach...hihihi

 

[Lifestream]

Dein Respekt ist zwar nicht viel wert...

 

[Flashlight]

Nein es hätte Revolutionen gegeben von den Leuten die unterdrückt wurden.
Heute denkt doch auch jeder in erster Linie an sich. (auf jeden Fall die meisten)
Das sieht man doch jeden Tag.
In diesen Revolutionen hätte es warscheinlich auch eben solche Menschenrechte gegeben.
Selbst wenn damals die Religionen von Nöten waren weil die Menschheit sich ohne sie nicht zu helfen wusste,
so heißt das nicht das sie heute immernoch vonnöten sind.
Ausserdem kann das gleiche aus der Spiritualität entstehen,
welche ich ja nicht verneine. Religion und Spiritualität sind 2 paar Schuhe.

Ausserdem kann das gleiche aus der Spiritualität entstehen,
welche ich ja nicht verneine. Religion und Spiritualität sind 2 paar Schuhe.

Religion und Spiritualität sind 2 Paar Schuhe.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Manchesmal schon, manchesmal nicht.
Eine Sache der inneren, moralisch ethischen Instanz.
Wer die nicht hat, sucht gerne eine im Aussen.

FL

 

[violett-cloud]

ich zitiere:

Ich beginne also mit den älteren Texten von Genesis 2 und 3 und möchte erst die Frage klären, wie es dazu kommen konnte, dass man diese Erzählungen dafür verwendet hat, die Frau insgesamt für Sünde und Unheil der Menschheit und der Welt verantwortlich zu machen. Im Alten Testament selbst gibt es in der hebräischen Bibel keine Stelle, die das belegt, es gibt nur in der späteren Zeit aus einem Apokryphenbuch, aus dem Buch Jesus Sirach, aus dem 3. Jahrhundert vor Christus, eine einzige Stelle, die in allen frauenfeindlichen Traditionen vorkommt: »Von einer Frau nahm die Sünde ihren Anfang, ihretwegen müssen wir alle sterben.« Das Sirachbuch wird in den evangelischen Kirchen nicht als ein echtes Buch der Bibel angesehen, wohl aber in der katholischen Kirche. Es gehört zur sogenannten Weisheitsliteratur. In dieser Art von Literatur hat man Orientierungshilfe für bestimmte Stände, für bestimmte Zeiten und Situationen geben wollen, und in dieser Literatur gibt es zahlreiche frauenfeindliche Stellen. Da wird von der geschwätzigen Frau gewarnt, da wird vor der fremden Frau gewarnt, vor der Frau, die sexsüchtig ist. Diese didaktische Literatur stammt zum Teil direkt aus altorientalischen Quellen, vor allem aus Ägypten und sollte junge Männer, also pubertierende Jugendliche, auf den rechten Weg führen. Wenn also wenig später die neutestamentlichen Schriftsteller ihre Heiligen Schriften verfassen, vor allem die Briefschreiber, dann bewegen sie sich in dieser Tradition und haben nicht die originalen Genesistexte vor Augen, sondern schauen bereits auf diese Auslegungen zurück. Denn in der Zeit, in der das Neue Testament entsteht, ist noch nicht festgelegt, was wirklich zur Heiligen Schrift gehört und was nicht.

 

[Serge1612]

Dein Respekt ist zwar nicht viel wert...

Du wirst deine vorurteile scheinbar nie los, kann das sein?

 

[Waju]

serge siehs ein du redest dir die christen schön... in wirklichkeit sind sie die grösste menschenverachtenste sekte überhaupt!

Christen verachten nicht ihre Mitmenschen weil sie vielleicht keinen Glauben haben, sondern sind weniger tolerant allgemein, ihrem Verhalten gegenüber ihre Umwelt.
Ist aber auch nicht pauschal zu sehen.

LG Tigermaus

 

[Lifestream]

@Sersch
Nicht bevor du mir beweist das du psychisch gesund bist.

@Aberdeen
Klasse!

 

[Serge1612]

ich zitiere:

Ich beginne also mit den älteren Texten von Genesis 2 und 3 und möchte erst die Frage klären, wie es dazu kommen konnte, dass man diese Erzählungen dafür verwendet hat, die Frau insgesamt für Sünde und Unheil der Menschheit und der Welt verantwortlich zu machen. Im Alten Testament selbst gibt es in der hebräischen Bibel keine Stelle, die das belegt, es gibt nur in der späteren Zeit aus einem Apokryphenbuch, aus dem Buch Jesus Sirach, aus dem 3. Jahrhundert vor Christus, eine einzige Stelle, die in allen frauenfeindlichen Traditionen vorkommt: »Von einer Frau nahm die Sünde ihren Anfang, ihretwegen müssen wir alle sterben.« Das Sirachbuch wird in den evangelischen Kirchen nicht als ein echtes Buch der Bibel angesehen, wohl aber in der katholischen Kirche. Es gehört zur sogenannten Weisheitsliteratur. In dieser Art von Literatur hat man Orientierungshilfe für bestimmte Stände, für bestimmte Zeiten und Situationen geben wollen, und in dieser Literatur gibt es zahlreiche frauenfeindliche Stellen. Da wird von der geschwätzigen Frau gewarnt, da wird vor der fremden Frau gewarnt, vor der Frau, die sexsüchtig ist. Diese didaktische Literatur stammt zum Teil direkt aus altorientalischen Quellen, vor allem aus Ägypten und sollte junge Männer, also pubertierende Jugendliche, auf den rechten Weg führen. Wenn also wenig später die neutestamentlichen Schriftsteller ihre Heiligen Schriften verfassen, vor allem die Briefschreiber, dann bewegen sie sich in dieser Tradition und haben nicht die originalen Genesistexte vor Augen, sondern schauen bereits auf diese Auslegungen zurück. Denn in der Zeit, in der das Neue Testament entsteht, ist noch nicht festgelegt, was wirklich zur Heiligen Schrift gehört und was nicht.

wie du festgestellt hast, sind diese schriften wesentlich älter als die, die über das leben jesus verfasst wurden. Jedoch sind nur diese von bedeutung, deswegen nennen wir uns ja christen.

 

[Alaana]

Von den "grossen " Weltreligionen die es gibt, hat jede mehr oder minder Dreck am Stecken.
Das liegt aber nicht an der Religion an sich (die im kern fast alle die gleichen Aussagen haben), sondern eher an den Menschen drumrum.Politik und Religion, Geld und Macht sind leider schon immer recht unglückliche (für das Volk) Allianzen eingegangen.
Nichts anderes.Bitte nicht mit der Kernaussage der Religion verwechseln.
Ob sie jetzt Christen,Moslems oder Hinduisten genannt werden, sofern sie eine gewisse Grösse (die Glaubensgemeinschaft) überschritten hat, werden es immer Menschen schaffen sich an die Spitze zu setzen und andere zu ihren Gunsten zu manipulieren.
Die Religionskriege zu jeder Zeit waren keine, sondern nur ein Machtkampf der Herrschenden. Mit dem "Mäntelchen" Religion und "Gottgefälligkeit" lässt sich sowas gut tarnen.
Es wären sicherlich nicht so viele Menschen in den Tod gegangen (und tun es auch heute noch traurigerweise), wenn es nicht machtgierige Propheten/Führer/Herrscher/Regierende gegeben hätte, die das Volk manipulieren .
Die Religion an sich ist unschuldig und hat mit der Blutgier zb im Mittelalter/Kreuzzüge/ Taliban absolut nichts zu tun.