Offenbar Explosionen, Schießereien und Geiselnahme in Paris

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Selbst wenn 9/11 keine False Flag gewesen wäre, hätte dann Saudi Arabien angegriffen werden müssen oder nicht? Es gibt Beweise für die Finanzierung. Warum ist das nicht passiert? Warum werden die Beweise bis heute zurückgehalten? Warum sagen US-Politiker die die zensierten Seiten einsehen konnten die Geschichte müsse umgeschrieben werden? Wie kann man die 9/11-Lügen glauben, wenn Bandar-Bush in der Finanzierung mit drinhängt?

Ach ja, jetzt ist Saudi-Arabien verantwortlich? Nächste Version der VT?

Wenn man gedacht hätte, dass Saudi-Arabien die USA angegriffen hätte, dann wären die Sauds "abgesetzt" worden.

Natürlich war El Kaida nach Arabien vernetzt, aber es handelte sich trotzdem um eine Gruppe in Afghanistan, die in Feindschaft zu den Sauds ist. Du kannst sogar sagen, dass sie Amerika angegriffen haben weil dieses mit Saudi-Arabien verbündet ist.
 
Das was wir Interessen nennen hat doch auch ideologische Züge. Die Art wie wir leben, das was wir normalen Wohlstand nennen, ist doch nur auf der Basis von Ausbeutung möglich. Und wenn man sich anschaut wie wir leben, dann ist das aus der Perspektive der Mehrheit auf dieser Welt totale ideologische Dekadenz - und dazu noch hochaggressiv. Denn es ist ein Fakt, dass wir es sind, die westliche und freie Welt, die mehr Kriege beginnt und mehr Menschenleben auf dem Gewissen hat, als jede andere "Gruppe" oder jedes andere Land.

In der arabischen Welt profitieren viele von Ausbeutung. Das ist und war nie die dritte Welt. Jedenfalls nicht die Staaten die hier entscheidend sind.

Und der Rest ist auch komplizierter. Ich bin zum Beispiel der Meinung, dass die kubanische Revolution dem Volk geholfen hat. Und die friedliche Revolution in Südafrika war richtig usw.

Aber jetzt so zu tun, als ob der Islamismus in diese Reihe zu setzen wäre...Die Länder gehören nicht in diese Gruppe der ausgebeuteten Staaten und zweitens wendet sich der Islamismus auch massiv nach innen gegen Gruppen die keine Verbindung zum Westen haben.

Jihadismus ist keine Rebellion der Armen, sondern muslimischer Imperialismus in Bestform, selbstherrlich, arrogant und massiv missionarisch.
 
Ja, zwischen nich`nett und Tausenden von Terroristen wage ich mutigerweise einfach mal zu differenzieren.
Das ist engagiert von dir, nur war eben von Tausenden von Flüchtlingen die Rede, aber nicht von Tausenden von Terroristen.
Aber nett, das wir das auch noch mal extra klären konnten.
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben