Offenbar Explosionen, Schießereien und Geiselnahme in Paris

[N1nj4]

du verstehst micht nicht...habe auch schon einiges über meine meinung zum islam geschrieben...der terroranschlag in frankreich hat aber damit nichts zu tun...hier geht es lediglich um das wie der westen diese länder einnehmen will...wie geschrieben..ein ganz anderes thema...

Du hast recht. Ich verstehe nicht, wo dein Problem liegt meine Frage zu beantworten. Denn dies hast du immer noch nicht getan.

 

[Mrs. Jones]

Mir geht's um Deine Formulierungen und wo der Kontext zu meinem Beitrag ist. Ich meine das nicht als Kritik und mag nur gern verstehen, was Du sagen wolltest.

"Und man darf nicht ein größeres Chaos als vorher hinterlassen, wie im Irakkrieg und Afghanistan."


Nein, das darf man nicht!

 

[Hedonnisma]

hier geht es lediglich um das wie der westen diese länder einnehmen will...wie geschrieben..ein ganz anderes thema...

Der Westen hatte diese Länder stets eingenommen, ihre Rohstoffe, ihre Produktionskraft, ihre friedliebenden, wehrlosen Schwächen.

Und wie kann der Westen nun den gemeinsamen Frieden einleiten ohne sein Gesicht zu verlieren, sprich sich dem Terror der Aufmerksamkeit für Unrecht gebeugt zu haben?

 

[Darkhorizon]

Du hast recht. Ich verstehe nicht, wo dein Problem liegt meine Frage zu beantworten. Denn dies hast du immer noch nicht getan.

richtig weil es nicht mit dem zu tun hat über was ich geschrieben habe...wenn es dich beruhigt..ich stimme deiner einstellung auch zu...aber wie gesagt...anderes thema...

 

[Mrs. Jones]

und warum wird dieser terror dann hier im westen ausgetragen?...in erster bzw. ausschließlich geht es hier um den westen...

Frag doch mal die Täter!

 

[PsiSnake]

Ich sehe die Dinge nicht einseitig. Ich glaube auch, das man den IS nicht einfach gewähren lassen kann. Aber die Rolle des Westens immer dann mal als "Fehler" zu bezeichnen, und hmm... hat eben nicht so funktioniert obwohl wir ja alle davon überzeugt waren, dass das zu Demokratien führt, ist einfach nicht besonders clever. Denn darum ging es nie. Das was Du als Fehler bezeichnest war eiskalt geplant. Saddam hatte keine Massenvernichtungswaffen und das war denen die den Irak angriffen absolut klar. All diese Kriege wurden mit Lügen begonnen.

Und zu sagen, dass es dort Menschen gab die dankbar waren... das ist ziemlich unbedeutend, weil es die immer gibt. Es gab im Irak Menschen die den US-Panzern zujubelten und es gibt in Syrien Menschen die auf US-Seite stehen usw. Das rechtfertigt die Art der Kriegsführung nur absolut nicht. Das rechtfertigt nicht, dass dort ganz bewusst Chaos gesät wird. Es ist nicht zu rechtfertigen das Saudi Arabien, zu denen Du gar nichts sagst, massiv unterstützt werden.

Und wie oft eine Gruppe gegen eine andere unterstützt wurde... das ist die Vergangenheit betreffend relativ gut dokumentiert bzw. rausgekommen. Zu glauben, dass die Dinge heute irgendwie sauberer laufen, ist auch naiv. Da ist nichts besser sondern alles noch verrückter geworden.

Ich weiß, dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab, und dass man das wusste.
Und es ging vielleicht nicht um Demokratie. Man muss aber trotzdem sagen, dass man eine demokratische Ordnung tatsächlich installiert hat, die auch unabhängig handelt. Und die Gruppen, die das gut fanden waren die Mehrheit, denn Schiiten und Kurden sind zusammen eine klare Mehrheit. Insgesamt ist selbst dieser Krieg nicht so eindeutig einzuordnen wie du uns erzählen willst.

Saudi-Arabien zu unterstützen ist falsch. Und nun? Aber macht es das Volk dort besser?
Ich zweifle daran leider.

Und sonst? Drohnenkrieg? Völlig richtig Jihadisten zu bekämpfen und auf den Boden zu gehen um genauer zu zielen ist unseren Truppen kaum zuzumuten.

Klar kannst du die Kolonialzeit bemühen, aber kannst dann auch mit Eroberung christlicher Gebiete in Vorderasien, Nordafrika und Spanien kommen. Kannst von den Maghreb-Piraten sprechen, andererseits die Kreuzzüge nennen.
Und so weiter...

Es bringt nichts. Selbst für den Irakkrieg kannst du sagen, dass das eine Antwort auf den Kuwaitkrieg war, wo Kuwait angegriffen wurde.

Und noch was, es geht Menschen oft um Ideologie und nicht nur um Interessen. Die sind oben auch nicht anders als wir hier.

Ach ja, der Afghanistankrieg war keine Lüge. Und selbst wenn sie das WTC nicht angegriffen hätten wäre eine Unterstützung der Nordallianz völlig ok gewesen.

 

[Darkhorizon]

Frag doch mal die Täter!

brauch ich nicht...und ich denke du auch nicht...

 

[Mrs. Jones]

brauch ich nicht...und ich denke du auch nicht...

Ich habe nicht gefragt.

 

[Shania]

dass unter die vielen flüchtlingen tausende IS Kämpfer eingeschleust wurden und werden, die alle nur drauf warten: Terror in Deuschland und Frankreich zu verbreiten...

Es müssen nicht Tausende sein....eine Handvoll reicht, um ein Blutbad anzurichten.

17:40 Uhr: Ein Attentäter kam wohl als Flüchtling

Einer der mutmaßlichen Terroristen von Paris könnte Anfang Oktober als Flüchtling aus der Türkei nach Griechenland gekommen sein. "Der Inhaber des Passes, der an einem Tatort (in Paris) gefunden worden ist, war am 3. Oktober 2015 nach den Regelungen der EU auf der Insel Leros (als Flüchtling) registriert worden", teilte das Ministerium für Bürgerschutz in Athen am Samstagabend mit. Das Ministerium wisse nicht, durch welche andere Länder der Inhaber des Passes weitergereist sei, hieß es.
http://www.kleinezeitung.at/s/polit...laegen-in-Paris_Laut-Pass_Attentaeter-kam-als

 

[N1nj4]

richtig weil es nicht mit dem zu tun hat über was ich geschrieben habe...wenn es dich beruhigt..ich stimme deiner einstellung auch zu...aber wie gesagt...anderes thema...

Wenn du meiner Einstellung zustimmst, verstehe ich nicht wie du erst sagen kannst, dass der Terror nur besteht um dem Westen zu schaden und dann, dass es ausschließlich um den Westen geht.
Und du hast immer noch nicht verstanden, dass es sehr wohl das gleiche Thema ist.