Tommy
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 31. Mai 2006
- Beiträge
- 25.349
Ich finde das Szenario eines von den USA fallengelassenen Israels sehr realistisch. Die USA brauchen die Verwicklung in einen unübersichtlichen Flächenbrand, so wie er nach einer möglichen Angriffsintervention Netanjahus so gut wie sicher wäre, so viel wie ein Loch im Kopf. Obama wird mit Sicherheit von sich heraus keinen Krieg mit Iran anfangen. Warum nicht?
1. Die USA sind pleite und haben für irgendwelche Kriegsabenteuer keine Kohle übrig.
2. Die Bevölkerung kotzt das an, gab genug Flopps. Der Irakkrieg war ein Flopp. Afghanistan war ein Flopp. Wenn man noch weiter in die amerikanische Kriegsgeschichte geht, der Vietnam-Krieg auch. Bringt also nichts, außer Milliarden-Kosten, die Obama fehlen für die Ankurbelung des inländischen Arbeitsmarkts.
Daraus folgt, für ein Fallenlassen Israels gibt es viele Gründe, für ein Festhalten an Israel keinen einzigen.
1. Die USA sind pleite und haben für irgendwelche Kriegsabenteuer keine Kohle übrig.
2. Die Bevölkerung kotzt das an, gab genug Flopps. Der Irakkrieg war ein Flopp. Afghanistan war ein Flopp. Wenn man noch weiter in die amerikanische Kriegsgeschichte geht, der Vietnam-Krieg auch. Bringt also nichts, außer Milliarden-Kosten, die Obama fehlen für die Ankurbelung des inländischen Arbeitsmarkts.
Daraus folgt, für ein Fallenlassen Israels gibt es viele Gründe, für ein Festhalten an Israel keinen einzigen.