ich denke aber, dass ich die funktion der (natur)wissenschaft nicht missverstanden habe .. (natur)wissneschaft ist für mich nur eine methode .. das ist alles .. mit dieser methode können (natur)wissenschaftler naturerscheinungen beschreiben, erklären, verstehen und diese auf allgemeingültige gesetze und gleichungen zurückführen .. (natur)wissenschaftler brauchen diese gleichungen und gesetze als werkzeug, um die natur nützbar zu machen .. denn wenn wir die gesetze der naturerscheinungen kennen, können wir ihren ganzen verlauf voraussagen .. so können wir auch die zukunft voraussagen .. natürlich nicht bei allen, aber bei einigen vorgängen in der natur, die nach bestimmten gesetzen ablaufen .. zb in der astronomie können wir sowohl für die zukunft als auch für die vergangenheit berechnen, wo ein bestimmtes gestirn zu einem bestimmten zeitpunkt gewesen war oder sein wird ..
die wissenschaft ist nur eine methode um die natur zu verstehen und hat mit glauben nichts zu tun .. natürlich hat sie auch eine geschichte von vielen peinlichen fehlern und aber auch entwicklungen .. gibt es einen gegenteiligen beweis für irgendeine theorie, wird die theorie weggeworfen und kein kluger mensch wird an ihr festhalten, was aber bei einem glaube eben nicht der fall sein kann ..
oder die wissenschaft überholt immer wieder sich selbst .. aber das ist kein argument gegen die arbeit der wissenschaft .. ich meine ich bin sicher nicht besessen von wissenschaft, sonst wäre ich sicher nicht in diesem forum .. ich gebe zu, ich weiss es einfach manchmal nicht mehr, denn mir fehlt etwas wichtiges in meinem leben .. und dieses etwas wird mir immer bewusster, ich fühle mich manchmal innerlich geteilt, in ungleichen teilen zerlegt .. aber ich kann auch nicht auf der stelle meiner begeisterung für wissenschaft sofort einen abbruch machen und meine ganzen akademischen leistung wegwerfen .. auch wenn ich einfach nicht weiss, was das wesentliche ist, interessiere ich mich immer noch sehr stark für logik und methodologie im allgemeinen ..
PT
