Neue Erkenntnisse: Stammt das Corona- Virus doch aus einem chinesischen Labor?

Außerdem ist noch etwas ganz anderes möglich. Es ist möglich, dass der BND einen 100%igen Beweis hat, und deswegen die Akten nicht herausrückt, sondern so den Spagat hält zwischen den Handelsinteressen (nicht nur) Deutschlands und der Wahrheit.
Interessant wäre, ob Drosten, wenn er trotzdem Einsicht bekäme, immer noch 100% als Wissenschaftler sprechen würde.
Ich vermute nein.... :whistle:
 
Werbung:
Luca.S schrieb:
Schadensersatz?
Dank PC und Co sind wir so abhängig von den Chinesen, dass wir da ewig Mastdarmtourismus betreiben müssen, um nicht auf Dritte Welt Status abzurutschen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schadenersatzforderungen kämen aus allen Ländern der Welt. Und natürlich wird das China nicht zulassen. Deswegen wurde ja schon von Anfang an alles gedeckelt und verweigert.

Und inzwischen, stehen die Chancen noch schlechter. Denn abgesehen von PC und Co sehen wir uns durch die Entwicklung in der USA mit einer neuen kruden Realität konfrontiert.
Und das kleine Europa gegen drei Großmächte? Nie im Leben. Das können wir uns schlichtweg nicht leisten. So sieht es wohl leider aus.
 
Felicia1 schrieb:
www.t-online.de

Virologe übt Kritik an deutschem Geheimdienst: "Das wird nicht passieren"

Der Virologe Christian Drosten hat Kritik an der Vorgehensweise des Bundesnachrichtendienstes geübt. Dessen Bericht zum Corona-Ursprung sei nicht wissenschaftlich fundiert.
www.t-online.de www.t-online.de
Zum Vergrößern anklicken....
Dass sie dennoch geschlampt haben könnten und ein natürliches Virus aus dem Labor entwichen ist, kommt wieder überhaupt nicht vor in dem Text.
Die Fledermausfrau, zum dritten Mal:sleep:, hatte die Dinger jahrelang draussen gesammelt und ins Labor zu Forschungszwecken geschleppt.
Ob das Virus nun künstlich oder natürlich ist, sagt allein absolut nichts aus über Schuld oder Unschuld des Labors/Chinas.
:sleep: :sleep: :sleep:
 
Rhetorisch ist das natürlich gleichwohl sehr geschickt von ihm. Er benutzt die Worte "Ursprung" und "Herkunft" statt "Art".
Man könnte bei der reinen Frage ob künstlich oder natürlich auch von "Art" sprechen.
Tut er aber nicht, und damit umschifft er, wo es lokal! herkam, impliziert es aber gleichzeitig suggestiv, ohne etwas Falsches zu sagen- in den Überschriften und Beiträgen taucht dann nur auf er hält den "Ursprung", die "Herkunft" weiter für ungeklärt,
und zum Ort sagt er gar nichts.
Dass der BND v.a. die Sicherheitsvorkehrungen des Labors im Visier hatte, darüber spricht er auch nicht, wenn er von "mangelnder" Wissenschaftlichkeit spricht.
Was für sein Anliegen, welcher Art das Virus war, stimmen mag, aber nicht relelvant sein muss, wenn es darum geht Sicherheitslücken in der Logistik des Labors dokumentiert zu haben.

Mit alldem nützt er der Bundesregierung, die der Welt gegenüber genauso verantwortlich wäre durch ihr Verschweigen, wie es ihm selbst nützt, weil er als Wissenschaftler nichts Falsches sagen will.
Winwin.
 
FreeStar schrieb:
Dass sie dennoch geschlampt haben könnten und ein natürliches Virus aus dem Labor entwichen ist, kommt wieder überhaupt nicht vor in dem Text.
Zum Vergrößern anklicken....

Als Virologe kann es nicht viel anderes dazu sagen. Ob ein natürliches Virus aus dem Labor entwichen ist oder auf dem Tiermarkt, ergibt keinerlei Unterschied, der von einem Virologen, Genetiker o.ä. festgestellt werden könnte.

FreeStar schrieb:
Die Fledermausfrau, zum dritten Mal:sleep:, hatte die Dinger jahrelang draussen gesammelt und ins Labor zu Forschungszwecken geschleppt.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ebenfalls seit Jahren werden u.a. Fledermäuse auf Tiermärkten verkauft.

FreeStar schrieb:
Ob das Virus nun künstlich oder natürlich ist, sagt allein absolut nichts aus über Schuld oder Unschuld des Labors/Chinas.
:sleep: :sleep: :sleep:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Labor-Hypothese ist nunmal sehr eng damit verknüpft. Die Begründung, warum die Labor-Hypothese damals 2020 abgelehnt wurde, zeigt nunmal auch das.

Und Wissenschaftler, die sich dann das Genom angucken, können Anzeichen darüber findet, ob darin künstlich manipuliert wurde, aber nicht unterscheiden, wo und wie genau ein natürliches Virus auf den Menschen übergesprungen ist.
 
Nithaiah schrieb:
Schadenersatzforderungen kämen aus allen Ländern der Welt. Und natürlich wird das China nicht zulassen. Deswegen wurde ja schon von Anfang an alles gedeckelt und verweigert.

Und inzwischen, stehen die Chancen noch schlechter. Denn abgesehen von PC und Co sehen wir uns durch die Entwicklung in der USA mit einer neuen kruden Realität konfrontiert.
Und das kleine Europa gegen drei Großmächte? Nie im Leben. Das können wir uns schlichtweg nicht leisten. So sieht es wohl leider aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Und warum dann das bohay mit den Russen?
Sin die Tibeter und die Uiguren etc. weniger wert als die Ukrainer?
Putin lacht sich über diese Heuchelei schlapp und Trump ebenfalls.
 
Werbung:
So, hier nochmal ein Bericht der ZEIT von allen Seiten, sowohl Tiermarkt- als auch Laborursprung:


Abschließend schreibt die ZEIT:
"Um das Risiko für die nächste Pandemie zu senken, sei das Wissen um den Ursprung allerdings wahrscheinlich weniger wichtig, als oft behauptet wird, sagt die Virologin. Selbst wenn das Virus aus dem Labor entwich: Die Mehrheit der Ausbrüche entstehe trotzdem an der Schnittstelle von Mensch und Tier, wie bei Mpox, Ebola, H5N1. Unabhängig vom Ursprung von Sars-CoV-2 brauche es also beides: Man müsse die Risiken eines Übersprungs vom Tier auf den Menschen reduzieren, etwa indem man Wildtiermärkte stärker kontrolliert und gleichzeitig weltweit verbindliche Regeln für Laborsicherheit nicht nur etabliert, sondern auch umsetzt. "

Ja, man müsste....fragt sich nur wie. Rein logistisch auf den Wildtiermärkten allein in Asien und Afrika und bei der Überwachng von Laboren unter autoritären Regimen.
Also, viel Rauschen im Blätterwald...
 
Zurück
Oben