KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Ja, sind die Postulate denn notwendig? Und z.B. Geistheilen, Reiki, Aurachirurgie etc. fußt meines Wissens nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Dort, wo die Wissenschaft keine Basis hat, sind nun einmal neue Postulate notwendig.
Aber natürlich ist das nicht als valider Ansatz zu sehen, wenn man - so wie manche Wissenschaftsgläubige für ihr erlerntes und nachgeplappertes Wissen - die Wissenschaft für den Nabel der Welt hält, und ihre derzeitigen Glaubensbekenntnisse als Maß aller Dinge.
... oder Unwirksamkeit. Wenn da Wirksamkeit wäre, wäre das auch gut zeigbar.
Die entsprechenden Klienten werden schon wissen, ob es wirksam ist oder nicht.
Z.B. weil ein vorbeifliegender Spatz eine stärkere Gravitationskraft auf den Embryo ausübt,und weil der Embryo nicht unterscheiden kann, ob da nun die Gravitationskraft von Jupiter oder Neptun wirkt, sollte da etwas dergleichen wirken.
Möglich ... vielleicht sollte man dann vorbeifliegende Spatzen erschießen
Nachdem sich jedoch gute Geburtshoroskope recht gut nachvollziehen lassen, scheint doch etwas dran zu sein. Würde man sich wirklich wissenschaftlich damit beschäftigen, dann würde man vielleicht auch die Gründe finden, warum das so ist.
Medizin ist auch eine Wissenschaft.
Jein. Medizin ist nur eine Teilwissenschaft, die sich hauptsächlich mit mechanischen Problemen und Ersatzteilen beschäftigt. Selbst für diese Themen wäre sie ohne Pharmazie nicht lebensfähig - der Grund dafür, warum historisch diese beiden Gebiete immer zusammengehörig waren. Und ohne eine Pharmaindustrie im Hintergrund würde es heute ebenso wie in der Esoterik nur lokale und persönliche Forschung geben, mit genau den gleichen Einschränkungen wie in der Esoterik.
Wenn die Gruppe von Wissenschaftlern weiß, wie sehr sich Wahrnehmungen etc. manipulieren lassen etc...
Oder sie zu viel Angst um ihr eigenes Geschäft haben ....
Wenn sie nicht drauf beruhen, gäbe es wieder keinerlei Probleme, das mit guter wissenschaftlicher Methodik zu zeigen.
Über Suggestion, selektive Wahrnehmung etc., also über ein Sammelsurium an Effekten der Wahrnehmungspsychologie. Und, wenn diese Effekte zur Erklärung der "energetischen Effekte" nicht ausreichen... tja... dann stünde wieder einem beleg mit guter Methodik REIN GAR NICHTS im Weg.
Weißt, Du bist schon lustig. Einerseits hättest Du immer gerne "wissenschaftliche" Belege, aber andererseits kommt genau der gleiche Empörungssturm, wenn man hier mit Esoterikern die Grundlegenden Modelle einmal diskutieren will. Also einerseits fordern, andererseits verhindern ... nichts, was nicht aus der Praxis immer wieder bekannt wäre.