Merkel

[Shimon1938]

dann verstehe ich deinen Kommentar nicht.

lesen kann ich dir nicht beibringen - meistens lernt man das ist der grundschule...

shimon

 

[Hatari]

lesen kann ich dir nicht beibringen - meistens lernt man das ist der grundschule...

shimon

@shimon geh vor den Fernseher, da bist du gut aufgehoben.

 

[Laws]

Die Indizien dafür, dass Angela Merkel eine geführte Führungsperson ist, häufen sich

Bevor sich Skeptiker mit dem Schlachtruf „Verschwörungstheoretiker“ zu Wort melden, muss – wie schon einmal – etwas Selbstverständliches geklärt werden: Es wäre leichtfertig, hätte der US-Präsident nach Überwindung des Naziregimes nach 1945 nicht verfügt, dass der Einfluss auf die amtierenden Führungspersonen in Deutschland durch die Dienste und den Auswärtigen Dienst der USA gesichert werden muss.

Zu früheren Indizien:

1. Angela Merkel bleibt unberührt bei ihrer Unterstützung der Freihandelsabkommen.
2. Angela Merkel unterstützt die forcierte Aufrüstung ohne jegliches Zögern. Sie ließ Ursula von der Leyen an der langen Leine laufen, als diese immer wieder mehr militärisches Engagement forderte.
3. Angela Merkel hat ohne Not die Forderung der USA nach einer Erhöhung der Rüstungsausgaben über 2 % des BIP(Bundesinlandproduktes) und auf das von den USA geforderte Niveau von 3,4 % unterstützt.

usw., usw.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=34006

Ich sags ja, die beste US-Kanzlerin aller Zeiten.

 

[Shimon1938]

Die Indizien dafür, dass Angela Merkel eine geführte Führungsperson ist, häufen sich

Bevor sich Skeptiker mit dem Schlachtruf „Verschwörungstheoretiker“ zu Wort melden, muss – wie schon einmal – etwas Selbstverständliches geklärt werden: Es wäre leichtfertig, hätte der US-Präsident nach Überwindung des Naziregimes nach 1945 nicht verfügt, dass der Einfluss auf die amtierenden Führungspersonen in Deutschland durch die Dienste und den Auswärtigen Dienst der USA gesichert werden muss.

Zu früheren Indizien:

1. Angela Merkel bleibt unberührt bei ihrer Unterstützung der Freihandelsabkommen.
2. Angela Merkel unterstützt die forcierte Aufrüstung ohne jegliches Zögern. Sie ließ Ursula von der Leyen an der langen Leine laufen, als diese immer wieder mehr militärisches Engagement forderte.
3. Angela Merkel hat ohne Not die Forderung der USA nach einer Erhöhung der Rüstungsausgaben über 2 % des BIP(Bundesinlandproduktes) und auf das von den USA geforderte Niveau von 3,4 % unterstützt.

usw., usw.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=34006

Ich sags ja, die beste US-Kanzlerin aller Zeiten.

es geht doch ... du postest auch mal lesenswertes. nicht dass ich jetzt mit allem restlos, was über merkel geschriben ist, einverstanden wäre, aber die NachDenkSeiten merke ich mir. Danke Laws. Auch Albrecht Müller hat eine beachtenswerte tätigkeit und biografie. es riecht nicht nach "verschwörungstheorie" und einseiteige hetze.

shimon

 

[starman]

Deutschland hat ja bis dato noch keinen Friedensvertrag und ist somit noch immer eine quasi "besetztes Land". Natürlich müssen da führende Persönlichkeiten (an der Hand) geführt werden, damit sie ja nicht von dem für sie bestimmten "Weg abweichen".
LG

 

[Amant]

 

[Hatari]

So weit sind wir schon.

DIE WELT hat getwittert: Bundeskanzlerin Merkel bittet Migranten um Toleranz für Schweinebraten

 

[GrauerWolf]

Bundeskanzlerin Merkel bittet Migranten um Toleranz für Schweinebraten

Dazu gehört wohl der Artikel:
http://www.welt.de/politik/deutschl...igranten-um-Toleranz-fuer-Schweinebraten.html

Dieses Appeasement an F. ist nachgerade nur noch peinlich. Merkel hat hier nicht zu bitten, sondern zu fordern. Richtig wäre gewesen, deutlich zu kommunizieren, daß diese Fleischsorte hier zum Alltag gehört und nicht wegen Muslimen zur Disposition steht. Und wem das in der Kantine, in der Schule oder im Kindergarten nicht paßt, der hat eben, wenn's nur ein Tagesgericht gibt, Pech gehabt und soll sich ein Brot mitnehmen. Üblich ist ja ohnehin ein etwas breiteres Angebot, so daß eine Wahlmöglichkeit besteht.
Verwechslungsgefahr besteht ja wohl nicht, da die Speisen in Kantinen, Mensen und Co. deklariert sind. Und wer damit ein Problem hat, daß Schweinefleisch mit auf der gleichen Kantinentheke gibt, der soll die Kantine eben meiden. Sein Problem, nicht das der Einheimischen.

 

[Laws]

Dazu gehört wohl der Artikel:
http://www.welt.de/politik/deutschl...igranten-um-Toleranz-fuer-Schweinebraten.html

Dieses Appeasement an F. ist nachgerade nur noch peinlich. Merkel hat hier nicht zu bitten, sondern zu fordern. Richtig wäre gewesen, deutlich zu kommunizieren, daß diese Fleischsorte hier zum Alltag gehört und nicht wegen Muslimen zur Disposition steht. Und wem das in der Kantine, in der Schule oder im Kindergarten nicht paßt, der hat eben, wenn's nur ein Tagesgericht gibt, Pech gehabt und soll sich ein Brot mitnehmen. Üblich ist ja ohnehin ein etwas breiteres Angebot, so daß eine Wahlmöglichkeit besteht.
Verwechslungsgefahr besteht ja wohl nicht, da die Speisen in Kantinen, Mensen und Co. deklariert sind. Und wer damit ein Problem hat, daß Schweinefleisch mit auf der gleichen Kantinentheke gibt, der soll die Kantine eben meiden. Sein Problem, nicht das der Einheimischen.

Und das sehe ich sogar als Vegetarier genauso wie du.

 

[magdalena]

Merkel bezog sich auch auf Vorschläge, aus Rücksicht auf Muslime in Schulkantinen keine Speisen mit Schweinefleisch mehr anzubieten. "Die Toleranz gehört schon dazu, dass wir uns in unseren Essgewohnheiten jetzt nicht verändern müssen." Aber es sei im Gegenzug durchaus angebracht, darauf hinzuweisen, wo Schweinefleisch verwendet wird.

bemerkenswert wie böswilligkeit verdrehen kann.