mein mann hat seine dualseele gefunden

Werbung:
Ah, da ist sie ja schon, die kapitalistische Verwertungslogik!
Nochmal - es geht nicht darum, "immer glücklich", "megaerfolgreich" oder "total produktiv" zu sein, es geht in erster Linie darum, Elend etwas entgegensetzen zu können.

Neben meiner Arbeit in einer Psychiatrie unterrichte ich das (ganz seriös in Krankenhäusern) und in der Regel schlägt mir entgegen: aber es muß doch "echt" sein, d.h. Menschen gehen davon aus, dass das, was sie fühlen "echt"/ "wahr" ist und das zu "manipulieren" wäre falsch, "unecht", "eine Lüge".
Genau da liegt der Denkfehler - es gibt überhaupt keine "echten" oder "wahren" Gefühle und es gibt auch nicht die "wahre Liebe", "echte Freundschaft" und auch keinen Prinz auf dem weißen Schimmel.^^

Allein indem man die Körperhaltung minimal verändert, verändern sich auch die Gefühle (das ist bewiesen), genauso wenn ein Sonnenstrahl aufblitzt, man angelächelt wird, man eine nette (oder unnette) Bemerkung erhält - "echt" ist da rein gar nichts.
Genauso kann man mit einem traurigen Tiervideo bei so gut wie jedem Menschen (egal wie glücklich/ unglücklich er Sekunden davor war) tiefste Traurigkeit (oft Tränen) hervorrufen, die in der Regel Minuten später (wenn etwas anderes Aufmerksamkeit erfordert) wieder vergessen ist.

Watzlawik schrieb schon in den 70ern (und da war er seiner Zeit weit voraus) Bücher wie "Lieber das bekannte Unglück als das unbekannte Glück" oder das sehr bekannte "Anleitung zum Unglücklichsein", in dem er genau die Prozesse beschreibt, die heute beweisbar sind.
Menschen tun alles, um ihre eherne Einstellung beizubehalten, selbst wenn es sie Lebensqualität und manchmal auch das Leben selbst kostet - ohne massiven Leidensdruck (oder wissenschaftliche Aufgeschlossenheit) ändert niemand etwas.

Deswegen ist es auch müßig, dass ich ausgerechnet hier so etwas schreibe - es ist sinnlos (ich fall immer wieder drauf rein, so lange ich in diesem Forum bin^^).
 
Deine Aussage ist eine grobe, unzulässige Verallgemeinerung.
Da auf keinen mir bekannten und relevanten Antrag/Schreiben/Anfrage , hier oder im Ausland, nach meinem Sternzeichen gefragt wird, kann ich das locker behaupten.

Und was den Okzident betrifft:

Laut dem Historiker Wolfgang Benz wurde der Begriff Abendland in der lateinischen Christenheit als „Kampf- oder Ausgrenzungsbegriff“ gegenüber äußeren Feinden wie Byzanz oder dem Islam verwendet. Dabei habe aber ein einheitliches christliches Abendland nie existiert, sondern staatliches Machtkalkül eine größere Rolle als der Glaube gespielt. Der Begriff habe in jüngerer Zeit an Bedeutung verloren, bis ihn die Protestbewegung „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ wiederaufgegriffen habe.[18]

 
Ernsthaft? Du entwertest eine Argumentation mit "Das halte ich für ein Märchen" und begründest das mit Astrologie?
Stell dir vor, das tu ich.
Tja, ein Großteil der Menschheit sieht Astrologie auch als grosses Märchen und Humbug an.
Tja, was der Großteil der Menschheit macht, ist in meinen Augen kein Kriterium. An die Urteilskraft einer Menschheit etwa, die derart unbewusst ist, dass sie mit ihrem Lebensstil ihre eigene Lebensgrundlage zerstört, kann ich nicht glauben.

Astrologie ist ein uralt gewachsenes System, das die Grundlegenden Prinzipien des menschlichen Lebens in symbolischer Form beschreibt. Und mein Erfahrungswissen sagt mir, dass sie Recht hat. Das muss ja nicht deine Sicht der Dinge sein. Aber ich erkenne darin viel Wahrheit.
 
Da auf keinen mir bekannten und relevanten Antrag/Schreiben/Anfrage , hier oder im Ausland, nach meinem Sternzeichen gefragt wird, kann ich das locker behaupten.

Und was den Okzident betrifft:

Laut dem Historiker Wolfgang Benz wurde der Begriff Abendland in der lateinischen Christenheit als „Kampf- oder Ausgrenzungsbegriff“ gegenüber äußeren Feinden wie Byzanz oder dem Islam verwendet. Dabei habe aber ein einheitliches christliches Abendland nie existiert, sondern staatliches Machtkalkül eine größere Rolle als der Glaube gespielt. Der Begriff habe in jüngerer Zeit an Bedeutung verloren, bis ihn die Protestbewegung „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ wiederaufgegriffen habe.[18]

Hier die komplette Übersicht über die Entwicklung der Astrologie.

Es wirkt fast wie eine Analogie hinsichtlich Väterchen Freud.^^

Es gibt für beides keinerlei Beweise, ganz im Gegenteil und somit unrelevant.
Je älter eine Lehre/ eine Weltanschauung/ eine Methode ist, desto hanebüchener ist sie in aller Regel auch.

Wer sich spaßeshalber als Hobby damit beschäftigen mag - darin sehe ich kein Problem, aber Lebensentscheidungen darauf zu begründen oder Menschen danach einzuordnen halte ich für eine Katastrophe (das tut aber vermutlich auch niemand ernsthaft).
 
Werbung:
Zurück
Oben