Warum ist das Medium Coeli nicht der wichtigste Faktor des Horoskops?
Je langsamer sich ein Planet durch den Tierkreis bewegt, desto länger verweilt er in einem Zeichen und desto geringer wird seine Bedeutung für den Charakter des Menschen angesehen. In diese Richtung äußert sich z. B. der Schweizerische Astrologe Peter Schmid. Er spricht von Jahrgangs- und Generationenaspekten bei den sich langsam bewegenden Planeten außerhalb des Mars. (Kann hier noch keine Links setzen, sowas Dummes, aber die Seite kennt wohl jeder hier.)
Aus diesem Grund messen die arabischen Sternendeuter Mond und Aszendent, als den am schnellsten wechselnden Horoskopfaktoren, die größte Bedeutung zu, also eine noch größere als der Sonne.
An erster Stelle stünde demnach das, was alle paar Stunden sein Zeichen wechselt, der Aszendent und mit ihm auch der Deszendent und die Himmelsmitte, Medium Coeli.
Nun meine Frage: Warum wird eigentlich dem Aszendenten, dem am Osten zu einem bestimmten Zeitpunkt gerade aufgehenden Zeichen, eine größere Bedeutung beigemessen als dem Medium Coeli, dem am höchsten Sonnenpunkt des Himmelsfirmament stehenden Zeichen? Eigentlich müßte dies doch wichtiger als der Aszendent sein und wenn wir der Methodik der arabischen Astrologie folgen somit auch wichtiger als Mond, Sonne und die anderen Gestirne.
Sollten wir nicht den Medium Coeli an die Stelle des wichtigsten Horoskopfaktors setzen?
Je langsamer sich ein Planet durch den Tierkreis bewegt, desto länger verweilt er in einem Zeichen und desto geringer wird seine Bedeutung für den Charakter des Menschen angesehen. In diese Richtung äußert sich z. B. der Schweizerische Astrologe Peter Schmid. Er spricht von Jahrgangs- und Generationenaspekten bei den sich langsam bewegenden Planeten außerhalb des Mars. (Kann hier noch keine Links setzen, sowas Dummes, aber die Seite kennt wohl jeder hier.)
Aus diesem Grund messen die arabischen Sternendeuter Mond und Aszendent, als den am schnellsten wechselnden Horoskopfaktoren, die größte Bedeutung zu, also eine noch größere als der Sonne.
An erster Stelle stünde demnach das, was alle paar Stunden sein Zeichen wechselt, der Aszendent und mit ihm auch der Deszendent und die Himmelsmitte, Medium Coeli.
Nun meine Frage: Warum wird eigentlich dem Aszendenten, dem am Osten zu einem bestimmten Zeitpunkt gerade aufgehenden Zeichen, eine größere Bedeutung beigemessen als dem Medium Coeli, dem am höchsten Sonnenpunkt des Himmelsfirmament stehenden Zeichen? Eigentlich müßte dies doch wichtiger als der Aszendent sein und wenn wir der Methodik der arabischen Astrologie folgen somit auch wichtiger als Mond, Sonne und die anderen Gestirne.
Sollten wir nicht den Medium Coeli an die Stelle des wichtigsten Horoskopfaktors setzen?