Ahorn
Sehr aktives Mitglied
Hey die Seiten sind prima, danke.
"Was sie schon immer über Paragraphen-Chinesisch wissen wollten und sich nicht zu fragen trauten....."
Die haben auch ne gute Suchfunktion! Mir ist der Paragraf nämlich entfallen!
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Marco in der Türkei
- Ersteller Sternenfee
- Erstellt am
Die haben auch ne gute Suchfunktion! Mir ist der Paragraf nämlich entfallen!
Werbung:
G
Galahad
Guest
Hallo Ahorn
Ich kann auch nur einige Brocken türkisch, aber das würde mich im Bedarfsfalle nicht daran hindern mich zu informieren.
Und was die ganzen Gesetze angeht, die Du hier einstellst.
Die sind absolut egal, sowas von unrelevant.
Der Prozess findet in der Türkei nach türkischem Recht statt.
Nicht nach deutschem Recht.
Denn noch ist die Türkei ein eigener Staat mit eigenen Gesetzen, kein Vasallenstaat Deutschlands.
Es gibt ein altes Sprichwort: "Wenn Du in Rom bist, benimm dich wie ein Römer."
Wenn Marco in der Schule zu dumm war um das Sprichwort zu verstehen, ist Er selber Schuld.
Ich kann auch nur einige Brocken türkisch, aber das würde mich im Bedarfsfalle nicht daran hindern mich zu informieren.
Und was die ganzen Gesetze angeht, die Du hier einstellst.
Die sind absolut egal, sowas von unrelevant.
Der Prozess findet in der Türkei nach türkischem Recht statt.
Nicht nach deutschem Recht.
Denn noch ist die Türkei ein eigener Staat mit eigenen Gesetzen, kein Vasallenstaat Deutschlands.
Es gibt ein altes Sprichwort: "Wenn Du in Rom bist, benimm dich wie ein Römer."
Wenn Marco in der Schule zu dumm war um das Sprichwort zu verstehen, ist Er selber Schuld.
Ahorn
Sehr aktives Mitglied
Hallo Galahad,
Ich habe dieses Sprichwort nicht in der Schule gelernt! Mit 17 habe ich auch noch nicht so weit gedacht wie heute! Und da Marco nur das deutsche Recht kennen konnte, hat er sich nach diesem gerichtet! Deswegen habe ich es hier herreingestellt! Und wenn ich als Jugendliche im Urlaub in einer Disko einen süßen Jungen kennengelernt hätte, dann hätte ich auch nach deutschem Recht gehandelt - weiterdenken im Liebesrausch von einem 17-Jährigen erwarte ich nur hinsichtlich der Verhütung und nicht bzgl. der Gesetzeslage!
Du darfst nicht Deinen Wissens- und Erfahrungsstand mit dem eines 17-Jährigen vergleichen!
LG
Ahorn
Ich habe dieses Sprichwort nicht in der Schule gelernt! Mit 17 habe ich auch noch nicht so weit gedacht wie heute! Und da Marco nur das deutsche Recht kennen konnte, hat er sich nach diesem gerichtet! Deswegen habe ich es hier herreingestellt! Und wenn ich als Jugendliche im Urlaub in einer Disko einen süßen Jungen kennengelernt hätte, dann hätte ich auch nach deutschem Recht gehandelt - weiterdenken im Liebesrausch von einem 17-Jährigen erwarte ich nur hinsichtlich der Verhütung und nicht bzgl. der Gesetzeslage!
Du darfst nicht Deinen Wissens- und Erfahrungsstand mit dem eines 17-Jährigen vergleichen!
LG
Ahorn
G
Galahad
Guest
Hallo Ahorn
Ich habe das Sprichwort in der Schule gelernt. Geschichtsunterricht.
Ansonsten gehe ich von der gleichen Annahme aus wie auch der deutsche Gesetzgeber.
Das ein 17jähriger in der Lage ist die Folgen seiner Handlungen zu begreifen.
Und auch in der Lage ist für seine Taten die Verantwortung zu tragen.
Von daher hält sich mein Mitleid stark in Grenzen.
Auch ein 17jähriger weiß das in der Türkei andere Gesetze als in Deutschland gelten.
Und das es in der Türkei kein Jugendstrafrecht wie in Deutschland gibt, ist das ganz persönliche Pech von Marco, sollte Er verurteilt werden.
Ebenso wie es Pech ist, wenn irgendein Dussel mit antiquarischen Steinen im Gepäck erwischt wird, oder ein Riesenrindvieh in Thailand mit 3 Kilo Heroin im Koffer.
Ich habe das Sprichwort in der Schule gelernt. Geschichtsunterricht.
Ansonsten gehe ich von der gleichen Annahme aus wie auch der deutsche Gesetzgeber.
Das ein 17jähriger in der Lage ist die Folgen seiner Handlungen zu begreifen.
Und auch in der Lage ist für seine Taten die Verantwortung zu tragen.
Von daher hält sich mein Mitleid stark in Grenzen.
Auch ein 17jähriger weiß das in der Türkei andere Gesetze als in Deutschland gelten.
Und das es in der Türkei kein Jugendstrafrecht wie in Deutschland gibt, ist das ganz persönliche Pech von Marco, sollte Er verurteilt werden.
Ebenso wie es Pech ist, wenn irgendein Dussel mit antiquarischen Steinen im Gepäck erwischt wird, oder ein Riesenrindvieh in Thailand mit 3 Kilo Heroin im Koffer.
Ahorn
Sehr aktives Mitglied
Ja, und weil es Menschen mit Pech gibt, kann man doch mal seine Meinung dazu sagen! Wäre der Junge bloß nach Frankreich gefahren statt in die Türkei! Wenn ich Kinder hätte, würde ich sie nicht in so ein Land fahren lassen!
G
Galahad
Guest
Tja Ahorn,
Er ist aber nicht nach Frankreich, sondern in die Türkei gefahren.
Und Dort gelten türkische Gesetze und keine französischen.
Und daher finde ich das ganze Theater albern.
Das ist wohlgemerkt meine persönliche Meinung als User, nicht als Mod.
Er ist aber nicht nach Frankreich, sondern in die Türkei gefahren.
Und Dort gelten türkische Gesetze und keine französischen.
Und daher finde ich das ganze Theater albern.
Das ist wohlgemerkt meine persönliche Meinung als User, nicht als Mod.
Ramar
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. August 2005
- Beiträge
- 1.257
Bisher habe ich Dich, auch wenn ich nicht immer Deiner Ansicht bin und Du nicht meiner, als fairen Forumsteilnehmer auf einem guten Niveau erlebt.
Ein 17jähriger wird sicher, wenn er ein angeblich 15jähriges Girl in der Disco kennenlernt, zu einem Anwalt oder sonstwohin springen und sich über die türkischen Gesetze informieren. Logo. Dürfte man im Falle eines Moderator's das Wort "weltfremd" erwähnen, oder müsste man dann Repressalien fürchten ?
Verurteilt ist verurteilt, unschuldig oder nicht, sekundär ?
Da habt Ihr alle einen wesentlichen Rechtsirrtum. Kläger ist der Staatsanwalt und der muß sich von der englischen Familie ebenso nicht verar.... lassen, wie das Gericht. Die Familie ist bestenfalls Nebenkläger, aber ohne irgendwelche juridischen Einflußrechte. Die Verschleppungstaktik hat also die türkische Justiz zu verantworten und sonst niemand. Und neben dieser ist es ein Skandal, den Burschen so lange in Untersuchungshaft zu halten, da fehlt jegliche Verhältnismäßigkeit.
Wirklich schuldig kann er aufgrund der selbst von türkischen Gericht bestätigten Tatsachen, wie den Aussagen des Gynäkologen oder des zweiten Burschen und des Mädchens selbst gar nicht sein - mit dieser Behauptung greife ich keinem Urteil voraus. Zumindest was die im Raum stehenden Verbrechen, wie Vergewaltigung etc. anbelangt.
L.G.
Ramar
Ahorn
Sehr aktives Mitglied
Hallo Galahad,
Mir brauchst Du nicht zu sagen, dass Du hier auch User bist!
Für wie blöd hältst Du mich eigentlich??? *zornverraucht*
Ok, da haben schon manche was verwechselt! Du brauchst jetzt auch nicht künstlich irgendein Mitgefühl düngen, welches nicht vorhanden ist - nur weil andere das anders sehen!
LG
Ahorn
Mir brauchst Du nicht zu sagen, dass Du hier auch User bist!
Für wie blöd hältst Du mich eigentlich??? *zornverraucht*Ok, da haben schon manche was verwechselt! Du brauchst jetzt auch nicht künstlich irgendein Mitgefühl düngen, welches nicht vorhanden ist - nur weil andere das anders sehen!
LG
Ahorn
Ramar
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. August 2005
- Beiträge
- 1.257
Habe jetzt den ganzen thread durchgelesen und kann eigentlich nur noch zustimmen, was Ramar + andere schon sagten:
1. Fällt auf, daß alle (Marco, Charlotte und der andere Junge, der dabei war) einvernehmlich zu Anfang aussagten, es sei nichts geschehen, was Charlotte nicht gewollt hätte und daß erst HINTERHER Charlotte ihre Aussage änderte. Für mich ganz offensichtlich, daß das unter Einfluß der Mutter zustande kam.
2. Fällt auf, daß Charlotte die halbe Nacht (mit 13 Jahren) in der Türkei in einer Diskothek zubrachte, danach 2 Jungen (!) mit auf ihr Zimmer nahm (da braucht mir auch keiner erzählen, sie wüßte als pubertierender Teen nicht, was das bedeutet und sie hätte nur ihre Barbies zeigen wollen, die sind heute mit 13 alle weiter als wir früher) und die Eltern es wohl nicht für nötig hielten nach ihrer Tochter zu schauen? Sich dann aber danach moralisch anklagend hinstellen, obwohl die Tochter ZUVOR noch was ganz anderes aussagte?
Sorry, was Marco vorgeworfen wird, stinkt bis zum Himmel!!!
Für mich sieht das ganz stark danach aus, als wenn Charlotte im Nachhinein ihre Aussage änderte, damit ihre überfromme Mutter endlich Ruhe gibt und in ihrem Töchterchen das süße, kleine, unschuldige und keusche Opfer sehen kann statt eine 13jährige die sich für 15 ausgab, erste sexuelle Erfahrungen sammeln wollte und somit nicht den frommen Vorstellungen der Mutter entsprechen wollte....(ganz normales Verhalten in dem Alter!)
Und so ganz nebenbei: Wer redet schon von verletzter Aufsichtspflicht, wenn man über eine Vergewaltigung reden kann...?
Meine ganz persönliche Meinung dazu...
Perfekte Zusammenfassung.
L.G.
Ramar
Werbung:
G
Galahad
Guest
Hallo Galahad,
Mir brauchst Du nicht zu sagen, dass Du hier auch User bist!
Ok, da haben schon manche was verwechselt! Du brauchst jetzt auch nicht künstlich irgendein Mitgefühl düngen, welches nicht vorhanden ist - nur weil andere das anders sehen!
LG
Ahorn
Hallo Ahorn
Du brauchst nun nicht vor Zorn rauchen.
Ich wollte damit nur klar stellen das Du keinerlei Repressalien zu fürchten brauchst, nur weil ich nicht deiner Meinung bin.
Das war Alles.
Alles was ich damit sagen wollte, ist das es sich um meine Meinung handelt, nicht um eine irgendwie offizielle Forumsrichtlinie.
Also wieder abkühlen, ok?
LG
Galahad
