Magische Richtungen Fragen - Antworten

[Mipa]

http://de.wikipedia.org/wiki/Animismus

Genaue bedeutung kannte ich nicht....schön..

 

[Mipa]

Irgendwie erinnert mich der animismus (was ich davon bis jetzt gelesen habe) auf den ersten blick an diese geschichte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Humanismus

...und diese strömung ist mir sehr sympathisch.....
damit wäre die bedeutung jeder sog. religion hinfällig....

 

[Lucia]

kleine korrektur zur erklärung von schamanen in dem animismusartikel von wiki - auch im schamanismus gibt es besessenheit. nur halt nicht die form, wie sie dort über medien erklärt wird.

 

[Sayalla]

Sondern?

 

[Lucia]

besessenheit durch die verbündeten.
ist oft schmerzhaft, ist anstrengend, ist aber normal.
schau dir "unterwegs in die nächste dimension" von clemens kuby an, da ist eine tibetische schamanin, die von einem berggeist besessen arbeitet.
die besessenheit von medien, wie sie im artikel erklärt sind, ist eine von verschiedenen geistern, je nachdem, wer gestorben ist und seinen verwandten oder wem auch immer wat mitteilen will.

 

[mazil]

...wenn das so ist kann sein, dass wir das Selbe meinten.

...will trotzdem gerne Wissen, was 418 denkt...

*aufdenbodenstampf*

das wird nix mehr

hab ihm doch schon die antwort nachgeplappert
hast du doch gelesen, dass er das dazu gesagt hat

dann lieste nocnhmal meine antwort und das sind seine nachgeplapperten worte,

die notwendigkeit, dass er sich jetzt noch mal wiederholt ist nicht da

 

[a418]

Deine Antwort darauf würde mich schon sehr interessieren.

Na EINS, was denn sonst

 

[zwiIIing]

Mazil ich habe deinen Beitrag gelesen.
Die Notwendigkeit einer P.M. besteht nicht.
Ich habe auch keine Lust weiter darauf einzugehen.
Es liegt auch bei mir am Wie.
Ist nicht so, dass ich meine Antwort nicht begründen könnte.
Sie weicht von 1 (quantitativ) ab. Nicht aber hinsichtlich "Art" (1).

Daher bleibt meine Antwort, so viele, wie es Wahrnehmungen gibt
für mich auch stehen.

Danke für deine Zuversicht in meine Fähigkeit zum selbstständigen Denken.

 

[zwiIIing]

Na EINS, was denn sonst

Danke dir.

 

[a418]

Mazil ich habe deinen Beitrag gelesen.
Die Notwendigkeit einer P.M. besteht nicht.
Ich habe auch keine Lust weiter darauf einzugehen.
Es liegt auch bei mir am Wie.
Ist nicht so, dass ich meine Antwort nicht begründen könnte.
Sie weicht von 1 (quantitativ) ab. Nicht aber hinsichtlich "Art" (1).

Daher bleibt meine Antwort, so viele, wie es Wahrnehmungen gibt
für mich auch stehen.

Danke für deine Zuversicht in meine Fähigkeit zum selbstständigen Denken.

Allerdings kann man dennoch die Engel und Erzengel im kabb. Baum sehr gut einordnen und zugleich wird einem die Zuordnung zu den Elementen bewusst.

Wundert mich eigentlich, dass I. darauf nicht kommt bzw. eingegangen ist