MA'AT • Die Gesetze des ewigen Lebens (Papyrus des Nww ca.1500 v. Chr.)

[Jea-International]

Papyrus of Nww (BM EA 10477)


1) I have not committed sins against men.
2) I have not opposed my family and kinsfolk.
3) I have not acted fraudulently in the Seat of Truth.
4) I have not known men who were of no account.
5) I have not wrought evil.
6) I have not made it to be the first [consideration daily that unnecessary] work should be done for me.
7) I have not brought forward my name for dignities.
8) I have not [attempted] to direct servants [I have not belittled God].
9) I have not defrauded the humble man of his property.
10) I have not done what the gods abominate.
11) I have not vilified a slave to his master.
12) I have not inflicted pain.
13) I have not caused anyone to go hungry.
• 14) I have not made any man to weep.
15) I have not committed murder.
16) I have not given the order for murder to be committed.
17) I have not caused calamities to befall men and women.
18) I have not plundered the offerings in the temples.
19) I have not defrauded the gods of their cake-offerings.
20) I have not carried off the fenkhu cakes [offered to] the Spirits.
21) I have not committed fornication.
• 22) I have not masturbated [in the sanctuaries of the god of my city].
23) I have not diminished from the bushel.
24) I have not filched [land from my neighbour's estate and] added it to my own acre.
25) I have not encroached upon the fields [of others].
26) I have not added to the weights of the scales.
27) I have not depressed the pointer of the balance.
28) I have not carried away the milk from the mouths of children.
29) I have not driven the cattle away from their pastures.
30) I have not snared the geese in the goose-pens of the gods.
• 31) I have not caught fish with bait made of the bodies of the same kind of fish.
32) I have not stopped water when it should flow.
33) I have not made a cutting in a canal of running water.
34) I have not extinguished a fire when it should burn.
35) I have not violated the times [of offering] the chosen meat offerings.
36) I have not driven away the cattle on the estates of the gods.
37) I have not turned back the god at his appearances.
38) I have not committed sin.
39) I have not committed robbery with violence.
40) I have not stolen.
41) I have not slain men and women.
42) I have not stolen grain.
43) I have not purloined offerings.
44) I have not stolen the property of God.
45) I have not uttered lies.
46) I have not carried away food.
• 47) I have not uttered curses.
48) I have not committed adultery.
• 49) I have not lain with men.
50) I have made none to weep.
• 51) I have not eaten the heart.
52) I have not attacked any man.
53) I am not a man of deceit.
54) I have not stolen cultivated land.
• 55) I have not been an eavesdropper.
• 56) I have not slandered [no man].
57) I have not been angry without just cause.
58) I have not debauched the wife of any man.
59) I have not polluted myself.
60) I have terrorized none.
61) I have not transgressed [the law].
• 62) I have not been wroth.
• 63) I have not shut my ears to the words of truth.
• 64) I have not blasphemed.
65) I am not a man of violence.
66) I have not been a stirrer up of strife.
67) I have not acted with undue haste.
68) I have not pried into matters.
69) I have not multiplied my words in speaking.
70) I have wronged none.
71) I have done no evil.
72) I have not worked witchcraft against the king.
• 73) I have never raised my voice.
74) I have not cursed God.
• 75) I have not acted with arrogance.
76) I have not stolen the bread of the gods.
77) I have not carried away the khenfu cakes from the Spirits of the dead.
78) I have not snatched away the bread of the child, nor treated with contempt the god of my city.
79) I have not slain the cattle belonging to the god.
80) I have not made light the bushel.
81) I have not acted deceitfully.
• 82) I have not uttered evil words.
83) I have not slain a bull which was the property of the god.
84) I have not pillaged the lands which have been ploughed.
85) I have never pried into matters [to make mischief].
86) I have not set my mouth in motion.
87) I have not been wroth except with reason.
88) I have not been a man of anger.
89) I have not turned a deaf ear to the words of truth.
90) I have not stirred up strife.
91) I have not committed acts of sexual impurity, or lain with men.
92) I have cursed no man.
93) I have not acted in a violent or oppressive manner.
• 94) I have not acted [or judged] hastily.
95) I have not done things to effect the cursing of [the king].
96) I have not acted with insufferable insolence.
97) I have not sought to make myself unduly distinguished.
98) I have not increased my wealth except through such things are [justly] my own possessions.
99) I have not scorned [or treated with contempt] the god of my town.

Früher musste man ein guter Mensch sein, um an Petrus vorbei zu kommen, heute muss man englisch können, damit er wen reinlässt?

 

[Jea-International]

O.k..bis Punkt 50 habe ich mir die Gebote bei Google übersetzen lassen.

Manche Menschen tragen ihr Hirn nur als Andenken an die Vorfahren unter der Schädeldecke, wenn sie an sowas glauben.
Gut, einiges davon klingt human und könnte was im Junkismus bewirken. Da sind aber Dinge dabei................die nur dazu dienen, die Sklaverei im Junkismus anzutreiben.

Siehe Beitrag 190: https://www.esoterikforum.at/threads/warum-tut-ihr-das.238114/page-19

 

[SID ErosA]

Manche Menschen tragen ihr Hirn nur als Andenken an die Vorfahren unter der Schädeldecke,

is halt Produkt einer etwas groesseren Talkdruese




,,,, manchmal kommen Pickel raus

 

[Schnefra]

also wenn ich das richtig verstanden habe, folgt MAAT einem Gleichheitsprinzip, einer Wahrheit (selig machend) - deswegen wird das schwierig, einen Sklaven als solchen zu betrachten

ISFET wäre das Pendant, das Chaos, das verleugnende Prinzip, die andere Wahrheit (verdammend)?

 

[StellaSteen]

wenn ich mich nicht über einen Sklaven stelle, kann ich ihn dann überhaupt noch so nennen?

JA!
Es ist unter Ägyptologen umstritten ob die Altägypter Sklaven hatten (und was darunter verstanden werden soll). Natürlich gab Unterschiede zwischen den Alten und dem Neuen Reich etc., da das Wort Bak & Hm als Diener, Arbeiter oder "Sklave" übersetzt wird.



Zu vergleichen:
Das Buch Exodus, Kapitel 21,1 - 23,11

 

[ꟼlutonia]

Ich finde:
• dass man viel zu wenig über Altägypten weisst. In der Schule wird es kaum gelernt, obwohl es um eine teilweise "heilige" Urgroßoma/Wurzel der Antike uns so des Gegenwarts handelt. Im Verhältnis zu antiken Rom und Athen ~1 zu 99. Stattdessen findet man fast nur Verschwörungstheorien über Altägypten im Netz.
• Ist es nicht spektakulär, dass eine Kultur, die vor 4000 Jahren(+-2000) präsent war, so höhe ethische Standars gehabt hat? Und ist es nicht skandalös, dass kaum jemand davon weißt und dass man es "kaum" im Netzt finden kann?

Was könnten die Grunde dafür sein?
Und was könnten die Grunde sein, dass diese ethische Standards deevolutioniert sind?



Ich wiederhole:
Nach den neuesten offiziellen wissenschaftlichen Forschungen der Ägyptologie, der alte Ägypter hatten eine, was Menschenrechte (Frauenrechte, Fremdenrechte, "Sklaven"rechte...) betrifft, deutlich humaneres Gesellschaftssystem als alle damalige und auch viel jüngere Weltkulturen hatten oder “haben”, was ein, aus der Religion in die Politik, kultureller Standard geworden ist. Vermutlich hatten nur Pharaonen die "Sklaven" und das waren meistens die Kriegsgefangene.
Besonders spannend finde ich die Gesetze/Gebote (MA'AT) in Bezug zu "Sklaven":
• Ich habe mich nicht über einen "Sklaven" hoch gestellt.
• Ich habe nicht einen "Sklaven" zu seinem Herrn verunglimpft.

Wahrscheinlich wissen wir mehr über das alte Ägypten, als uns bewusst ist, weil vieles in andere Kulturen eingeflossen ist. Es ist nur schwierig bis unmöglich, das aus dem heutigen Gemisch zu trennen.
Hinzu kommt die Christianisierung der Welt, die sich wie ein Pilz in andere Kulturen geschlichen und alles an ihre eigenen Maßstäbe angeglichen hat.

Eine Deevolutionierung kann ich nur dann feststellen, wenn die hier vorgebrachten "Gesetze des ewigen Lebens" wirklich der Standard gewesen wären.
Aber ist es nicht zu weit gegriffen, über "ethische Standards" zu sprechen? "Gesetze des ewigen Lebens" klingen nach Idealen, nicht nach Standards. Wer wird sich schon an all diese 99 Gebote gehalten haben?
Ich kann da so einige aufzählen, gegen die ich schon verstoßen hätte. Jeder hier könnte das wahrscheinlich. Aber das liegt nicht daran, dass wir nicht wüssten, was richtig ist. Wir alle geben unser Bestes im Leben (oder versuchen es zumindest), aber der hier skizzierte Mensch ist utopisch.

 

[Jea-International]

Seltsam ist das System, das Sklaven braucht......................um wen oder was synthetisch zu erhöhen.

Sklavenhaltung ist Gefangenschaft.
Wer oder was nimmt was anderes zu welchem Zweck gefangen?

Wir kennen aus unserer Zeit auch mehrere Arten von Gefangenschaft und nur eine Einzige hat sich weltweit als gerecht erwiesen: Gefangenschaft wegen Verbrechen.

Ja und der Rest?
Alles nur Verbrecher in Gefangenschaft?

 

[Schnefra]

Das Buch Exodus, Kapitel 21,1 - 23,11

aha, da geht es um hebräische Sklaven usw....hab reingucken müssen - ist auch nicht unbedingt so, daß es freie Menschen gewesen wären

 

[ꟼlutonia]

also wenn ich das richtig verstanden habe, folgt MAAT einem Gleichheitsprinzip, einer Wahrheit (selig machend) - deswegen wird das schwierig, einen Sklaven als solchen zu betrachten

ISFET wäre das Pendant, das Chaos, das verleugnende Prinzip, die andere Wahrheit (verdammend)?

Letztlich folgt ja der handwerkliche Arbeiter (Sklave) seiner Profession und der für Ordnung sorgende Gesetzeshüter (Herrscher) einer anderen.
Wenn beide einander und die Profession des anderen respektieren, müsste niemand über dem anderen stehen. Oder?
In diesem Falle wäre das Wort Sklave schlicht völlig anders zu verstehen, als wir es gewohnt sind.

 

[Schnefra]

Seltsam ist das System, das Sklaven braucht......................um wen oder was synthetisch zu erhöhen.

Sklavenhaltung ist Gefangenschaft.
Wer oder was nimmt was anderes zu welchem Zweck gefangen?

Wir kennen aus unserer Zeit auch mehrere Arten von Gefangenschaft und nur eine Einzige hat sich weltweit als gerecht erwiesen: Gefangenschaft wegen Verbrechen.

Ja und der Rest?
Alles nur Verbrecher in Gefangenschaft?

fragt sich nur inwieweit gerecht