Logik, Quelle und Meinung

[anadi]

Die "christliche" Wahrheit widerspricht die historische Wahrheit über Jesus.

 

[Gerlind]

Oh, noch eine "falsche Erfindung":


Krishna ist eine hinduistische Form des Göttlichen und wird als die achte Inkarnation von Vishnu verehrt. Für seine Anhänger ist er die Darstellung des Höchsten. Krishna wird häufig als blauhäutiger Knabe mit einer Flöte und einer Pfauenfeder im Haar dargestellt. Obwohl er im wissenschaftlichen Sinne nicht als historisch gelten kann, gehen Hindus davon aus, dass er tatsächlich gelebt hat. Er wuchs unter Kuh - Hirten auf. Daher ist mit seiner Geschichte besonders auch die Verehrung der Kuh verbunden. Die Krishnaverehrung ist eine der populärsten Formen des heutigen Hinduismus. Hare - Krishna nennt sich eine hinduistische Bewegung in Europa, Nordamerika und Indien

 

[Gerlind]

Die "christliche" Wahrheit widerspricht die historische Wahrheit über Jesus.

Ja, und ?
Es gibt m.E. keine universelle Regel, dass man "historische Wahrheiten" gegenüber "Glaubenswahrheiten" bevorzugen müßte.
Tust du ja auch nicht.

 

[anadi]

Warum sollte Krishna im wissenschaftlichen Sinne nicht als historisch gelten?

 

[Gerlind]

Warum sollte Krishna im wissenschaftliche Sinne nicht als historisch gelten?

Weil er eine "falsche Erfindung" ist ?
Ich bin kein Historiker. Es steht halt geschrieben.
Es ist historisch nicht nachweisbar:

Zwar kann die Frage von Krishnas Historizität nicht beweiskräftig geklärt werden, aber einige Indizien sprechen dafür, dass es tatsächlich einen Stammesführer gab, welcher der literarischen Person „Krishna“ als Vorbild diente.

Jesus soll es auch gegeben haben, Der gilt dann als Vorbild der literarischen Person "Jesus/Christus".

Literarische Personen gelten manchen als "falsche Erfindungen".

 

[anadi]

Fanatiker bevorzugen den historischen Wahrheiten die Glaubenswahrheiten.

 

[Gerlind]

Fanatiker bevorzugen den historischen Wahrheiten die Glaubenswahrheiten.

Du meinst "Krshna" sei keine "falsche Erfindung" , "literarische Gestalt" ?


Man kann m.E,. auch nicht-fanatisch glauben und andere Religionen als die eigene fanatisch kritisieren.

 

[anadi]

Krishna hat vor etwa 7000 Jahre gelebt und ist in mehrere, verschiedene Schriften erwähnt.

 

[anadi]

Die "christliche" Fanatiker bevorzugen den historischen Wahrheiten die Glaubenswahrheiten,
weil der historische Jesus verschieden von "christlichen" Jesus ist.

 

[Gerlind]

Krishna hat vor etwa 7000 Jahre gelebt und ist in mehrere, verschiedene Schriften erwähnt.

Was in Bezug zum ersten Teil des Satzes eben wissenschaftlich nicht als bewiesen gilt. (laut Wikipedia).