Lasst uns mal über die AFD reden

[flimm]

ichichichich..iiiiiich will nach Island!

die nehmen nich jeden

 

[Villimey]

die nehmen nich jeden

Ich bin klein, aber oho!

 

[flimm]

Ich bin klein, aber oho!

ahhh, du gehörst wohl zum kleinen Volk?
da haben die Isländer wohl kleine Häuschen im Garten zu stehen wo die kleinen wohne könne und zu Weihnachten stellen sie dir dann Essen raus.........

 

[Villimey]

ahhh, du gehörst wohl zum kleinen Volk?
da haben die Isländer wohl kleine Häuschen im Garten zu stehen wo die kleinen wohne könne und zu Weihnachten stellen sie dir dann Essen raus.........

Ähm, na nee, so klein nu wieder auch nicht.
Wobei, der Gedanke ganz charmant ist; aber dann passe ich wohl eher nach Neuseeland / Mittelerde.


Nein, mir gefällt an Island, dass es soviel ( schöne ) Gegend gibt und so wenige Menschen darin.

 

[flimm]

Ähm, na nee, so klein nu wieder auch nicht.
Wobei, der Gedanke ganz charmant ist; aber dann passe ich wohl eher nach Neuseeland / Mittelerde.


Nein, mir gefällt an Island, dass es soviel ( schöne ) Gegend gibt und so wenige Menschen darin.

von der Gegend her fände ich es für mich auch toll. aber mir wäre es zu kalt.

 

[Shimon1938]

Aus keinem - bin nichtmal in BRiD geboren. Und hab auch noch keine Springerstiefel - nicht mal von aussen - gesehen. Aber man muss doch noch Fragen stellen dürfen, ohne gleich in einer Ecke auf Erbsen knien zu müssen. Was soll dieses sofortige Abkanzeln, wem dient das? Ich wehre mich dagegen, alles gleich als nazidings serviert zu bekommen - ist nicht gerade dies die nun 70jährige Indoktrination, von der du sprichst?? Es gibt ganz einfach Rassengesetze, frag jeden Tierzüchter. Warum darf dies nicht auch auf Menschen angewandt werden, was uns die Natur seit Jahrtausenden vorzeigt? Ich habe keinen Nazi-Vorfahren und erlaube es mir, meine Gedanken frei zu formulieren - was Vielen nicht koscher ist - um mit Shimon zu sprechen . Ich finde auch am Erika-Lied nichts Verwerfliches - auch wenn es für dich ein rotes Tuch sein sollte. Es ist mir wurst, wer es auch noch gesungen hat - ich denke FREI. Du auch?
Und schau, gerade diese 70jährige Indoktrination spaltet das deutsche Volk (oops, verzeih, hab grade vom deutschen Volk geschrieben - darf man das überhaupt?)

deine gedanken sind nicht frei.....von naziideologie! du stellst dich selbst in dies schmudelcke...

shimon

 

[Villimey]

von der Gegend her fände ich es für mich auch toll. aber mir wäre es zu kalt.

Ja, das ist durchaus ein Problem, wo mir der Sommer hier schon viel zu kurz ist. Aber schööööön muss es sein...vllt. mal nen Urlaub dort, das würde schn reichen.

 

[Siriuskind]

Aus keinem - bin nichtmal in BRiD geboren. Und hab auch noch keine Springerstiefel - nicht mal von aussen - gesehen. Aber man muss doch noch Fragen stellen dürfen, ohne gleich in einer Ecke auf Erbsen knien zu müssen. Was soll dieses sofortige Abkanzeln, wem dient das? Ich wehre mich dagegen, alles gleich als nazidings serviert zu bekommen - ist nicht gerade dies die nun 70jährige Indoktrination, von der du sprichst?? Es gibt ganz einfach Rassengesetze, frag jeden Tierzüchter. Warum darf dies nicht auch auf Menschen angewandt werden, was uns die Natur seit Jahrtausenden vorzeigt? Ich habe keinen Nazi-Vorfahren und erlaube es mir, meine Gedanken frei zu formulieren - was Vielen nicht koscher ist - um mit Shimon zu sprechen . Ich finde auch am Erika-Lied nichts Verwerfliches - auch wenn es für dich ein rotes Tuch sein sollte. Es ist mir wurst, wer es auch noch gesungen hat - ich denke FREI. Du auch?
Und schau, gerade diese 70jährige Indoktrination spaltet das deutsche Volk (oops, verzeih, hab grade vom deutschen Volk geschrieben - darf man das überhaupt?)

Man kann Rassengesetze auf Menschen nicht anwenden, weil es keine unterschiedlichen Menschenrassen gibt. Genetisch sind wir nicht so verschieden, dass man von Rassen sprechen kann. Das Erscheinungsbild des Menschen hat sich nur an die jeweiligen Umweltbedingungen angepasst.

 

[Siriuskind]

Klar gab es immer Vermischungen, und auch Inzest . Ob ein 80 Mio-Volk unbedingt neue Vermischungen von draussen braucht bleibt eine Frage.
Oder mal im größeren Maßstab: ob der weißen Rasse eine Vermischung mit einer anderen gut tut... Aber auch hier stimmt deine Aussage von vorhin. Hab irgendwo gelesen, es gibt nur noch ca. 6% "reine" Weiße. Was soll man da von diesem Kommentar halten?
http://unzensiert.zeitgeist-online....anten-vernichtung-der-weisen-rasse-in-europa/
Dazu fällt mir ein amerikanischer Kommentar (weiss nicht mehr, woher), der sagte, dass auf die weisse Rasse die allermeisten der Innovationen zurückzuführen ist.
Kannst du dem beistimmen?

Wenn Du von "Reinheit" in der Genetik sprichst, wer diesem Privileg am nächsten kommt, sind es, oh Schreck, die Schwarzafrikaner! Sie sind rein und unvermischt von anderen Menschen"arten", denn Dein sogenannt reiner Weisser hat sich mit einem genetisch fremdartigeren Wesen gemischt, nämlich dem Neandertaler. Also ist er nicht mehr rein Homo Sapiens! Die Schwarzafrikanern, die Afrika nie verliessen und bei denen genetisch auch kein Weisser durchgelaufen ist, sind der echte Homo Sapiens. Dumm gelaufen.

Ansonsten gab es immer und überall Vermischungen, was der Intelligenz immer sehr gut getan hat, denn da, wo Menschen aus dem immer gleichen Genpool schöpften, waren viele Intelligenzminderungen und Erbkrankheiten. Tut halt einfach nicht gut, elitär zu denken und zu handeln.

 

[GrauerWolf]

Genetisch sind wir nicht so verschieden, dass man von Rassen sprechen kann. Das Erscheinungsbild des Menschen hat sich nur an die jeweiligen Umweltbedingungen angepasst.

Korrekt spricht man ohnehin von Unterarten, nicht von Rassen. Im übrigen wird es m.M.n. aus politischen Gründen vermieden, bei Menschen von Unterarten Homo sapiens ssp. zu reden. Das gäbe nämlich einen entsetzten Aufschrei der Empörung, denn nicht sein kann, was nicht sein darf.
Tatsächlich wäre das durchaus gerechtfertigt. Zwischen Inuit und Tuareg bestehen durchaus mehr als deutliche physiologische Unterschiede. Das periphere Kreislaufsystem, der Metabolismus und die Körpergestalt der Inuit ist z.B. an große Kälte angepaßt, während manche Wüstenvölker beginnende biologische Anpassung als Wassersparer zeigen (wenig Harn, der hochkonzentriert). Bei Wölfen (von denen vertehe ich nun mal am meisten, daher müssen sie als Referenz herhalten) redet man z.B. von Unterarten, obgleich die sich teilweise so nahestehen, daß Laien keinen Unterschied erkennen können resp. die Unterschiede geringer sind als zwischen o.a. Völkern.
Noch einmal: Die Vermeidung des Begriffes Unterart ist m.M.n. politisch impliziert.
Ich verstehe auch beim besten Willen nicht, was an so einer systematischen Unterteilung verwerflich wäre, da sie nichts anderes als umweltbedingte Anpassungen aufzeigt.

wo Menschen aus dem immer gleichen Genpool schöpften, waren viele Intelligenzminderungen und Erbkrankheiten.

Solange man oberhalb des "genetischen Flaschenhalses" bleibt, ist das völlig irrelevant.