Krieg mit Iran?

[LalDed]

Ja, und? Das bedeutet nichts. Ich bin der Meinung wenn die USA will dann kann sie den Iran dem Erdboden gleich machen.

Könnte es nicht sein, dass dadurch die Bevölkerung sich ein freieres Leben erhofft?

Warum schreien sie dann "Tod den USA!"?

 

[Hatari]

Warum schreien sie dann "Tod den USA!"?

Du hast meine Frage nicht verstanden, Richtig lesen wäre sinnvoll. Warum schreien sie nicht Tod den Ayatollahs?

Ich bin eben nicht der Meinung, dass die Bevölkerung mit dem was die Ayatollahs entscheiden einverstanden sind. Es ist eine Diktatur du verstehst?

 

[LalDed]

.... Es ist eine Diktatur du verstehst?

Ja, sicher ist es eine Diktatur. Dennoch wurde einer der ihren erschossen, noch dazu jemand, der hohe Anerkennung genoss.
Und die Ayatollahs wissen diese Wut (auch die, die sich schon vorher aufgestaut hatte) sehr gut jetzt zu lenken.
Du willst ja nicht sagen, die Iraner wären selber schuld daran, dass sie in einer Diktatur leben, oder?

 

[Neutrino]

Eine US-Strategie im Nahen Osten ist schon lange nicht mehr erkennbar, was auch am obersten Spontanstrategen im Weißen Haus liegt. Aus Sicherheitskreisen heißt es hinter vorgehaltener Hand, Donald Trumps Entscheidung, Herrn Soleimani zu töten, sei dermaßen aus heiterem Himmel gekommen, dass die US-Geheimdienste erst einmal unter Hochdruck in Erfahrung bringen mussten, wo sich ihre prominente Zielperson überhaupt aufhielt. Der Präsident hatte offenbar vor dem Fernseher gesessen und sich über die Bilder von Attacken auf die US-Botschaft in Bagdad erregt. Also ließ er halt mal eben die härteste verfügbare Strafe exekutieren. Rücksprache? Iwo. Strategie? Ach was.
https://www.t-online.de/nachrichten...ump-und-das-perfekte-amerikanische-chaos.html

WTF???

 

[kleinelady86]

Ja, sicher ist es eine Diktatur. Dennoch wurde einer der ihren erschossen, noch dazu jemand, der hohe Anerkennung genoss.
Und die Ayatollahs wissen diese Wut (auch die, die sich schon vorher aufgestaut hatte) sehr gut jetzt zu lenken.
Du willst ja nicht sagen, die Iraner wären selber schuld daran, dass sie in einer Diktatur leben, oder?

Naja auf die amis wären entsetzt, wenn der Fall andersrum wäre...

aber das isst auch das Hochrisiko in der Situation, Menschen könnten auf die Idee kommen sich ohne militärischen Befehl zu rächen, daher ist der Truppenabzug den gerade auch die Nato durchzieht sinnvoll ..

 

[Hatari]

Du willst ja nicht sagen, die Iraner wären selber schuld daran, dass sie in einer Diktatur leben, oder?[/QUOTE

Sinn erfassend lesen ist halt nicht jedermanns Sache. Also was für ein ..... Kommentar.

 

[kleinelady86]

weiterer beachtlicher Auslandsbericht.

Die US-Streitkräfte im Nahen Osten waren in Erwartung des Streiks in Teheran in Alarmbereitschaft. Amerika wirft zusätzliche strategische B-52-Bomber, zieht Schiffe. Und trotz der Tatsache, dass die Verbündeten der Staaten - Deutschland, Kanada, Rumänien, Kroatien, die Slowakei - ihr Militär aus dem Irak abziehen, behauptet die amerikanische Presse, dass in der irakischen Stadt Heath ein Flugplatz ausgebaut wird, um strategische Bomber aufzunehmen. Die Weigerung, den Irak zu verlassen und Geld für die Basis zu verlangen, ist ein typisches Verhalten der Besatzungsmächte.

Auf der Grundlage von Ain al-Assad in der irakischen Provinz Anbar wurde mit der Vorbereitung der Infrastruktur für die Einführung strategischer B-52-Bomber begonnen. Die ersten 6 Autos wurden bereits auf die Diego Garcia Air Base im Indischen Ozean umgeladen.

Drei Landungsschiffe der United States Navy fahren jetzt in den Nahen Osten. Das potenzielle Ziel ist natürlich der Iran. Andere Methoden sind für den Irak geplant. Die Washington Post berichtet unter Bezugnahme auf Vertreter der Regierung, dass das Weiße Haus bereits begonnen hat, die Sanktionen auszuarbeiten, die Trump Bagdad angedroht hatte: "Das Weiße Haus kann bestimmte Sanktionen verhängen, die die Zusammenarbeit der amerikanischen Wirtschaft mit Unternehmen im Irak verbieten Unternehmen aus der US-Wirtschaft und dem Finanzsektor können verheerende Auswirkungen haben. "

 

[LalDed]

weiterer beachtlicher Auslandsbericht.

Die US-Streitkräfte im Nahen Osten waren in Erwartung des Streiks in Teheran in Alarmbereitschaft. Amerika wirft zusätzliche strategische B-52-Bomber, zieht Schiffe. Und trotz der Tatsache, dass die Verbündeten der Staaten - Deutschland, Kanada, Rumänien, Kroatien, die Slowakei - ihr Militär aus dem Irak abziehen, behauptet die amerikanische Presse, dass in der irakischen Stadt Heath ein Flugplatz ausgebaut wird, um strategische Bomber aufzunehmen. Die Weigerung, den Irak zu verlassen und Geld für die Basis zu verlangen, ist ein typisches Verhalten der Besatzungsmächte.

Auf der Grundlage von Ain al-Assad in der irakischen Provinz Anbar wurde mit der Vorbereitung der Infrastruktur für die Einführung strategischer B-52-Bomber begonnen. Die ersten 6 Autos wurden bereits auf die Diego Garcia Air Base im Indischen Ozean umgeladen.

Drei Landungsschiffe der United States Navy fahren jetzt in den Nahen Osten. Das potenzielle Ziel ist natürlich der Iran. Andere Methoden sind für den Irak geplant. Die Washington Post berichtet unter Bezugnahme auf Vertreter der Regierung, dass das Weiße Haus bereits begonnen hat, die Sanktionen auszuarbeiten, die Trump Bagdad angedroht hatte: "Das Weiße Haus kann bestimmte Sanktionen verhängen, die die Zusammenarbeit der amerikanischen Wirtschaft mit Unternehmen im Irak verbieten Unternehmen aus der US-Wirtschaft und dem Finanzsektor können verheerende Auswirkungen haben. "

Sehr schlimm.

 

[N8blu_]

Truppenabzug den gerade auch die Nato durchzieht sinnvoll ..

finde ich auch

 

[N8blu_]

der Truppenabzug den gerade auch die Nato durchzieht

habe jetzt noch mal die Nachrichten durchgeschaut... also dem Abzug liegt Zugrunde
der Beschluss des Irakischen Parlaments über die Einschränkung NATO-militärischer
Aktivitäten im Land, dem jetzt Folge geleistet wird. U S A sind in der Koalition nur
der Hauptakteur. Der jetzt sehr bedauert, dass das Land den Weg in die Zukunft
nicht unter seinem Schutz und Fürsorge fortsetzen will und droht mit drastischen
finanziellen Sanktionen.