Krieg mit Iran?

[LalDed]

Ich glaube, es hat vor allem mit Identifikation zu tun.

Beispiel: Ein Kind das weder viel Wissen noch viel Erfahrung hat, ist sehr mit seinen Bezugspersonen identifiziert. Nehmen wir als Beispiel einfach einen kleinen Jungen für den Papa der absolute Held ist. Wenn dieser Junge nun einen Konflikt mitbekommt, wird es nicht am Heldenstatus des Vaters zweifeln solange er ihn nicht versteht.

Derselbe Junge mit 20 kann nach wie vor ein super Verhältnis zum Vater haben, aber trotzdem differenzieren. Er kann dann unterscheiden zwischen seiner persönlichen Beziehung zum Vater und den Handlungen des Vaters und wie er die einschätzt.

Es hat m.A.n. mit charakterlicher Reife zu tun und die nimmt zu je weniger ein Mensch mit etwas oder anderen identifiziert ist. Und auch viele Erwachsene haben je nach Person und/oder Thema diese Reife nicht, können sich nicht distanzieren und dann nicht differenzieren, wollen Wahrheiten dann auch nicht sehen und wahr haben. Hitler ist wieder ein gutes Beispiel: Das berühmte "Davon hat der Führer sicher nichts gewusst" ist ein Beispiel.

Aber Identifikation muss sich nicht direkt auf Personen beziehen. Trump z.B. wurde nicht gewählt weil er direkte Identifikation herstellte. Er nutzte die Identifikation die als Wut und Frustration auf das Establishment da war, denn auch Feindbilder und der Kampf dagegen wirken identifizierend. Trump ist nur das Symbol und Symptom jener Wut. Und letzteres, die Wut selbst, ist vollkommen verständlich und hat handfeste Gründe. Aber Trump zu glauben und darauf zu hoffen, er sei eine Lösung oder wisse den Weg... ist naiv.

Das mit der Identifikation ist ein guter Gedanke.....

 

[Tommy]

Der Iran hat sich an das Abkommen gehalten.
Die USA nicht.

Das ist das Entscheidende. Alles war gut, der Iran war zufrieden, der Westen war zufrieden, und da kommt dieser Vollhonk aus Washington daher und bringt ohne Not eine Unwucht rein, indem er aussteigt und Sanktionen verhängt. "Don' t change a running system" heißt das Sprichwort, und genau das hat Trump getan.

Damit kommt er aber kaum durch, denn:

"Derweil erhält das Regime in Teheran Rückendeckung von China und Russland."

https://www.spiegel.de/politik/ausl...treit-eskalation-nach-fahrplan-a-1276331.html

 

[LalDed]

Das ist das Entscheidende. Alles war gut, der Iran war zufrieden, der Westen war zufrieden, und da kommt dieser Vollhonk aus Washington daher und bringt ohne Not eine Unwucht rein, indem er aussteigt und Sanktionen verhängt................

Doch, er hatte einen Grund: Obamas Spuren auszulöschen und damit die Erinnerung an ihn ...........

 

[Siriuskind]

Warum wird hier eigentlich nur über Trump gesprochen?

Ist der irre tolle Ayatollah nicht beachtenswert.
Der jetzt wieder Uran in höherer Form anreichern lässt und mit einem Blutbad droht.

Wo ist der Ayatollah bitte irre? Schau mal, wieviele Länder die USA seit Jahrzehnten bekriegt haben und wieviele Iran überfallen hat. Wer ist da nun genau irre? Wenn ein Land nicht so spurt, wie es die USA gerne hätten, gehört es dann zu den Bösewichten. Warum droht die USA nicht dem extremen Regime von Saudi-Arabien, die weitaus schlimmer ihre Bevölkerung unterdrückt als der Iran? Weil die Saudis halt Verbündete sind und sich mit ihnen prima Geschäfte machen lassen. Denk erst mal nach, als den Einflüsterungen der Medien, die natürlich auch in den Händen der USA sind, glaubst und Dein Bild danach richtest!

 

[Condemn]

Wo ist der Ayatollah bitte irre? Schau mal, wieviele Länder die USA seit Jahrzehnten bekriegt haben und wieviele Iran überfallen hat. Wer ist da nun genau irre? Wenn ein Land nicht so spurt, wie es die USA gerne hätten, gehört es dann zu den Bösewichten. Warum droht die USA nicht dem extremen Regime von Saudi-Arabien, die weitaus schlimmer ihre Bevölkerung unterdrückt als der Iran? Weil die Saudis halt Verbündete sind und sich mit ihnen prima Geschäfte machen lassen. Denk erst mal nach, als den Einflüsterungen der Medien, die natürlich auch in den Händen der USA sind, glaubst und Dein Bild danach richtest!

Es wäre sogar rational Atomwaffen definitiv anzustreben. Denn es gibt eine interessante Lehre aus der Geschichte:
Länder mit Atomwaffen werden eher in Ruhe gelassen.

Es ist sowieso interessant, wie selbstverständlich angenommen wird, dass es für westliche Länder und Israel okay ist Atomwaffen zu haben, und irgendwie auch jene die blöderweise auch Atomwaffen haben wie etwa Pakistan und Indien und Nord Korea und China und Russland. Aber wenn ein Land wie der Iran danach strebt, was nicht mal klar ist, dann wird das nicht nur als Problem gesehen. Das wäre noch nachvollziehbar. Aber es wird so getan als sei das moralisch absolut verwerflich und "irre" etc.

Es gibt bisher nur ein Land das Atomwaffen wirklich eingesetzt hat: Wieder.... USA.

 

[Hatari]

Wo ist der Ayatollah bitte irre? Schau mal, wieviele Länder die USA seit Jahrzehnten bekriegt haben und wieviele Iran überfallen hat. Wer ist da nun genau irre? Wenn ein Land nicht so spurt, wie es die USA gerne hätten, gehört es dann zu den Bösewichten. Warum droht die USA nicht dem extremen Regime von Saudi-Arabien, die weitaus schlimmer ihre Bevölkerung unterdrückt als der Iran? Weil die Saudis halt Verbündete sind und sich mit ihnen prima Geschäfte machen lassen. Denk erst mal nach, als den Einflüsterungen der Medien, die natürlich auch in den Händen der USA sind, glaubst und Dein Bild danach richtest!

Ich denke du bist befangen. Außerdem denke ich, dass du zumindest im Ansatz weißt was im Iran vor sich geht.

Ach, lass dass bitte, denn dann müssten hier alle Gräueltaten aufgezählt werden, außerdem droht der Iran Israel mit einem Atomangriff.

Auch Einflüsterungen der Medien?

Ich heiße auch nicht gut was Israel macht.

Ohne Grund wurde der Atomvertrag nicht gemacht.

D. h. nicht, dass ich den Ausstieg der USA gut heiße

Keiner weiß wie viele Atombomben der Iran hat.
Was jetzt die Medien berichten plustert sich der Iran ordentlich auf, und ich glaube nicht, dass er dadurch die USA einschüchtern kann.

Damit bin ich hier raus.

Genau wie Trump spielt er mit der Gefahr.

 

[LalDed]

Wo ist der Ayatollah bitte irre? Schau mal, wieviele Länder die USA seit Jahrzehnten bekriegt haben und wieviele Iran überfallen hat. Wer ist da nun genau irre? Wenn ein Land nicht so spurt, wie es die USA gerne hätten, gehört es dann zu den Bösewichten. Warum droht die USA nicht dem extremen Regime von Saudi-Arabien, die weitaus schlimmer ihre Bevölkerung unterdrückt als der Iran? Weil die Saudis halt Verbündete sind und sich mit ihnen prima Geschäfte machen lassen. Denk erst mal nach, als den Einflüsterungen der Medien, die natürlich auch in den Händen der USA sind, glaubst und Dein Bild danach richtest!

Die Berichterstattung in Deutschalnd beginnt sich zu ändern.
Habe heute ein Interview mit AKK gesehen.
Über die USA veror sie kein Wort, wohl aber darüber, wie wichtig ein neues Abkommen ist (jetzt zum ersten Mal die Idee, dass das alte fehlerhaft war), um Gefahren abzuwenden (Iran der Aggressor).
In wenigen Tagen wird die Welt das glauben (Iran der Aggessor), viele glauben es ja jetzt schon.

Ayatollah irre - nein, der ist keineswegs irre, der ist bei glasklarem Verstand.
Trump ist irre! Und das macht ihn gefährlicher als den Ayatollah....

 

[Hatari]

Die Berichterstattung in Deutschalnd beginnt sich zu ändern.
Habe heute ein Interview mit AKK gesehen.
Über die USA veror sie kein Wort, wohl aber darüber, wie wichtig ein neues Abkommen ist (jetzt zum ersten Mal die Idee, dass das alte fehlerhaft war), um Gefahren abzuwenden (Iran der Aggressor).
In wenigen Tagen wird die Welt das glauben (Iran der Aggessor), viele glauben es ja jetzt schon.

Ayatollah irre - nein, der ist keineswegs irre, der ist bei glasklarem Verstand.
Trump ist irre! Und das macht ihn gefährlicher als den Ayatollah....

Du irrst.

 

[Hagall]

Keiner weiß wie viele Atombomben der Iran hat.

Also DAS hab ich noch nicht mal von Trump oder Netanjahu gehört.

 

[Hatari]

Es wäre sogar rational Atomwaffen definitiv anzustreben. Denn es gibt eine interessante Lehre aus der Geschichte:
Länder mit Atomwaffen werden eher in Ruhe gelassen.

Es ist sowieso interessant, wie selbstverständlich angenommen wird, dass es für westliche Länder und Israel okay ist Atomwaffen zu haben, und irgendwie auch jene die blöderweise auch Atomwaffen haben wie etwa Pakistan und Indien und Nord Korea und China und Russland. Aber wenn ein Land wie der Iran danach strebt, was nicht mal klar ist, dann wird das nicht nur als Problem gesehen. Das wäre noch nachvollziehbar. Aber es wird so getan als sei das moralisch absolut verwerflich und "irre" etc.

Es gibt bisher nur ein Land das Atomwaffen wirklich eingesetzt hat: Wieder.... USA.

Warum zählst du nicht auf wie viele Länder keine Atomwaffen haben? Es sind mehr, als die die Atomwaffen besitzen.