1. ICH kann mir keinerlei Abweichungen von meinem Hetero-sein vorstellen.
wie sacht der moderne und gut ausgebildete Mentat (<- Insider) so schön
wie kann man in einem Oszilierenden und und potentiell unendlich grossen Unviersum eine Position einnehmen, die keine Abweichung zulässt
2. Ich kenne zahlreiche Schicksale - themenbezogen - primär aus Opfersicht und quasi als "Anwältin" der Opfer, kann mir (deshalb?) nicht vorstellen, irgendeine Partei für potentielle und reale Täter zu übernehmen.
ich kenn auch Zahlreiche Schicksale, jetzt weniger auf gerade Sexuellen Missbrauch bezogen, aber auf die Strafverfolgung im allgemeinen (auch persönlich, auch was den Blick durch schwedische Gardinen anbelangt) - daher wiess ich, dass Verbrecher, egal was sie verbrochen haben Menschen sind, Menschen mit Gefühlen, zerstöhrten Illusionen, Schicksale halt. Darum sind das für mich keine Abstrakte grössen oder zu Dämonen Aufgeblasene Unmenschen, sondern schlicht und einfach... Menschen. Als solche haben sie genau so Mitleid und "Anwälte" Verdient wie deren Opfer (insovern es Opfer ihrer Taten gibt) oder jeder andere Mensch. Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, das sie keine Lobby haben die ihre Rechte vertritt
1. Du kannst Dir Abweichungen (wenn auch sehr eingegrenzt) von Deinem Hetero-sein vorstellen.
ich kann mir auch innerhalb meines Hetero seins sehr viele Abweichungen von meiner Sexuellen Präpherenz vorstellen :sticlout2
2. Du hast (wahrscheinlich?) wenig Kontakt sowohl zu Opfern als auch zu Tätern?
siehe oben... ich kenn die andere Seite, die geächtete, ausgestossene. Auch da wird unrecht begannen... Klar für die Gesellschaft ist alles IO, verbrecher gehören ins Gefängniss und man kümmert sich nicht mehr darum, aus den Augen aus dem Sinn. Das aber auch in Gefägnissen Unrecht geschehen, von Herabwürdigung, Nötigung bis hin zu Menschenrechtsverletzungen, dass sieht man nicht, weils a) nicht interessiert und b) für die Gefangenen kaum Möglichkeit gibt zu kommunizieren (Gott habe die Priester Selig, die in ihren Bibel intime Briefe an der Gefängnisszensur vorbeischmuggeln).
wird ein Konsens in der Tat unmöglich - jedenfalls im Rahmen eines Forums.
nicht nur im Ramen des Forums... Missbrauch, und vorallem Missbrauch von Kindern ist nun mal ein Heikles Thema, zu dem es keinen Konsens geben kann (und vieleicht auch nicht darf, weil Konsens immer auch heisst, Thema vom Tisch). Darum sind ja auch Meinungen die vom Gesellschaftlichen "wunschkonsens" (in dem Falle Pädophelie = Kinderschänder = pfui bäh) abweichen wichtig (in dem Falle Jimmy die Stimme und meine Wenigkeit) um die Diskussion nicht in Vorgefertigten Meinungen erstarren zu lassen. Weil vorgefertigte Meinungen werden der Wirklichkeit nie gerecht, was in manchen gebieten nicht allzutragisch ist, wenn es aber um Menschen und deren Schicksale geht, das non grata an sich ist.
Ich hab mich ins Thema Missbrauch, zwecks Wikipediabeiträge eingelesen, und dat ganze Ding is noch erschreckender als es aussieht.. nicht nur was es an Missbräuchen gibt, sondern auch was es an Vorverurteilung und Missurteilen beim Thema Missbrauch gibt (z.b. wurde in England ein Mann von zwei Frauen mithilfe von Viagra mehrfach vergewaltigt... die Frauen kammen mit 200 Pfund Busse davon, oder in Dubai wurde ein Junge, der Missbraucht wurde und jetzt AIDS hat zum Tode verurteilt... weil er Homosexuellen Geschlechtsverkehr hatte - zum Glück konnte da Amnesty International Intervenieren... und was Fundamentalistische Amerikaner ihren Kindern antun um ihre "Sündigen Gedanken" Auszutreiben... das würde nicht einmal einem Kranken Horrorautor in den Sinn kommen *würg* *Kotz* *Gottumhilfeanflehtdasunrechtzubeenden*)
wie du unschwer feststellen kannst, ich bin nicht einfach ein Mensch, der nun grad mal so: eh krass, die finden was scheisse, verderben wir ihnen den Brei tut... ich hab mich mit der Thematik auseinandergesetzt... und immer wieder hat mich erschreckt, wie wenig Chancen ein Angeklagter hat, der Wegen Sexuellem Missbrauch angeklagt wird... ist der kläger ein Kind, kann er in den Meisten Fällen damit rechnen eingelocht zuwerden... Schuldig oder Unschuldig ist unwichtig.
Und ebenso erschreckend ist die Diskrepanz zwischen den Verurteilten Frauen und den Verurteilten Männer... Frauen kommen meist besser davon (wenn der Mann überhaupt mut hat anklage zu erstatten), und oft muss der Mann sich auch noch der Lächerlichkeit preisgeben. Ebenso erschreckend ist, dass es auch des öfteren vorkommt, dass Selbsternannte "Speziallisten des Themas", selbst wenn sie nicht aprobiert sind, "psychologische" Untersuchungen und Atteste erbringen können.
Will heissen: das Problem der ganzen Thematik ist, insofern es sich nicht gerade um eine Vergewaltigung handelt, bei der kurz nach der Tat beim Opfer zum einen Spuren von Gewalthandlung und DNA des Täters gefunden wird, das ganze Missbrauchsding ja auf Indizien und Zeugenaussagen mit entsprechender Psychologischer Beträuung fusst, und nicht auf beweisen... einem Justizmissbrauch (in beide Richtungen, also sowohl in Richtung "gespieltes Opfer" wie auch in Richtung "Unschudlig Angeklagter") wird da tür und tor geöffnet (man stelle sich z.b. dieses, nicht einmal an den haaren herbeigezogene Szenario vor: Frau scheidet sich von Mann, Mann will Sorgerecht, Frau klagt gegen Mann wegen Sexuellem Missbrauch an den Kinder.... du kannst mir glauben, als Mann guckst du da ziemlich in die röhre... kannst n freund von mir Fragen)
lG
FIST
)
