Zitat:Jep... sie rechtfertigt das damit, dass sie ein Gegengewicht zur, ihrem Gefühl nach, zu positiven Berichterstattung für Kachelmann und zu negativer Berichterstattung für dessen mutmaßliches Opfer darstellen will.
Sie sagt z.B. er habe eben Medienversierte Anwälte, wisse selbst wie man sich gut darstellt usw., die Frau hätte das nicht. Also ist sie zwar nach wie vor als Vorzeige-Emanze-Frauen-Beschützerin unterwegs... aber gerade bei Bild und gerade bei einer Situation wo niemand wirklich wissen kann was richtig und wer schuldig ist...irgendwie bisschen seltsam.
Meiner Ansicht nach ist die Frau einfach nur davon besessen zu allem ihren Senf abgeben zu müssen. Kann die nicht leiden....
Kachelmann ist durch die Inhaftierung und die Berichterstattung ja schon immenser Schaden entstanden. Dass er manchen nun angesichts seines seltsamen Lebensstils und der ganzen Lügen
nicht wirklich Leid tut verstehe ich auch. Das könnte auch ein Problem für ihn werden, auch wenn es starke Zweifel an der Anzeige gibt ( dass sie teilweise gelogen hat, weiß man ja schon sicher, und warum dann der Rest stimmen soll?!)
Erstmal war die Berichterstattung ja anfangs alles andere als positiv. Es kamen dann halt Fakten ans Licht, die wieder starke Zweifel heraufbeschworen haben, was auch zur Freilassung führte. Gut, ich bin mir auch nicht absolut sicher, denke aber, dass er im Sinne der Anklage unschuldig ist. Wie ich schon mal angeführt habe, hätte ich es sogar OK gefunden wenn sie ihre "Beziehung"
an ein Blatt verkauft hätte, so dass Kachelmann unten durch ist bei allen anderen "Freundinnen" mit seinen Lügen. Aber unrechtmässig belasten (falls dem so ist) geht nicht, schon wegen der Frauen, denen dadurch möglicherweise weniger geglaubt wird.
Grundsätzlich ist das in Ordnung, wenn Frau Schwarzer die ja sicher nicht nur zu Gunsten Kachelmanns öffentlich ausgetragene Medienschlacht kommentiert, weil das andere ja auch machen. Aber einer Zeitung Einnahmen zu verschaffen, die sich über Dinge finanziert, die sie sonst strikt ablehnt ist doch sehr schwach und enttäuschend. Ehrlich hätte ich das jetzt nicht von ihr gedacht.
Für konsequent hatte ich sie ja noch gehalten.
Und das jemand Anwalt einer bestimmten Gruppe ist, ist auch in Ordnung, aber so...
LG PsiSnake
Sie sagt z.B. er habe eben Medienversierte Anwälte, wisse selbst wie man sich gut darstellt usw., die Frau hätte das nicht. Also ist sie zwar nach wie vor als Vorzeige-Emanze-Frauen-Beschützerin unterwegs... aber gerade bei Bild und gerade bei einer Situation wo niemand wirklich wissen kann was richtig und wer schuldig ist...irgendwie bisschen seltsam.
Meiner Ansicht nach ist die Frau einfach nur davon besessen zu allem ihren Senf abgeben zu müssen. Kann die nicht leiden....
Kachelmann ist durch die Inhaftierung und die Berichterstattung ja schon immenser Schaden entstanden. Dass er manchen nun angesichts seines seltsamen Lebensstils und der ganzen Lügen
nicht wirklich Leid tut verstehe ich auch. Das könnte auch ein Problem für ihn werden, auch wenn es starke Zweifel an der Anzeige gibt ( dass sie teilweise gelogen hat, weiß man ja schon sicher, und warum dann der Rest stimmen soll?!) Erstmal war die Berichterstattung ja anfangs alles andere als positiv. Es kamen dann halt Fakten ans Licht, die wieder starke Zweifel heraufbeschworen haben, was auch zur Freilassung führte. Gut, ich bin mir auch nicht absolut sicher, denke aber, dass er im Sinne der Anklage unschuldig ist. Wie ich schon mal angeführt habe, hätte ich es sogar OK gefunden wenn sie ihre "Beziehung"
an ein Blatt verkauft hätte, so dass Kachelmann unten durch ist bei allen anderen "Freundinnen" mit seinen Lügen. Aber unrechtmässig belasten (falls dem so ist) geht nicht, schon wegen der Frauen, denen dadurch möglicherweise weniger geglaubt wird.
Grundsätzlich ist das in Ordnung, wenn Frau Schwarzer die ja sicher nicht nur zu Gunsten Kachelmanns öffentlich ausgetragene Medienschlacht kommentiert, weil das andere ja auch machen. Aber einer Zeitung Einnahmen zu verschaffen, die sich über Dinge finanziert, die sie sonst strikt ablehnt ist doch sehr schwach und enttäuschend. Ehrlich hätte ich das jetzt nicht von ihr gedacht.
Für konsequent hatte ich sie ja noch gehalten.Und das jemand Anwalt einer bestimmten Gruppe ist, ist auch in Ordnung, aber so...
LG PsiSnake
