Trekker
Aktives Mitglied
Ich bin froh das er weg ist weil er keinen konstruktiven Ansatz vertreten kann oder will. Dummdreistes Gemotze bringt keinem was, da hört keiner wirklich zu und macht gute Argumente lächerlich. Also ich brauche das nicht und mache mir mir mittlerweile einen Spass daraus diesen Herrschaften den Spiegel vorzuhalten - mit immer dem selben Ergebnis das sie verschwinden uns sich andere Opfer suchen.
Ich bin aber auch der Meinung das man vielleicht etwas mehr auf das Thema eingehen sollte. Spinner und Betrüger gibt es ja genug unter denen die etwas in der Art Erleben. Wenn du mitmachst können wir einen neuen Thread aufmachen für eine ernsthafte Diskussion was noch schlichte Esoterik oder Weltbild ist und wo eindeutig der Betrug und die Abzocke anfängt. Es hier zu tun halte ich für Sinnlos weil dieser Thread durch Skippys Verhalten schlicht Tot ist.
Auch das ist jetzt wieder eine Frage der Abgrenzung. Rein auf die Wissenschaft beschränkt, und dabei ist speziell die Physik und Co. gemeint, gab es einen Wechsel im Paradigma weg von Newtons rein Mechanischem Weltbild hin zu den Aussagen von Quantenmechanik und Co. Newtons Bild der Welt wurde zurecht endgültig zerstört, so wie es zuvor auch Dantes Komologie erging. Dabei ist zu beobachten das die Sicht immer Spezialisierter wurde und der Alltag des Menschen vernachlässigte. Genau genommen gibt es seit Dante kein Weltbild mehr das wirklich alle Bereiche abdeckt. Es gibt nur immer besser werdende Erklärungen und Entwicklungen in einzelnen Bereichen. Wenn man aber Paradigma im eigentlichen klassischen Sinne benutzt sind wir mitten in einem allgemeinen Wandel einfach weil die Entwicklung seit der Astromomie des 16ten Jahrhiunderts nicht abgeschlossen ist. Einzelne Gebiete haben wahsinnige Fortschritte gemacht, aber ein "rundes" Weltbild für alle kam noch nicht dabei heraus.
Schön das du Sir Popper hier anführst, denn ich bin der Meinung das man ihm hätte besser zuhören sollen.
Interessanterweise ist er übrigens mehr den Philosopen zugeordnet als den Wissenschaftlern. Seine Drei-Welten-Lehre wird meiner Meinung nach heute zu oft mißachtet obwohl sie mehr Ordnung und Freiheit in die Gewinnung neuer Ideen bringen würde. Im Grunde ist sein Werk eine Bestätigung meines Standpunktes. Popper fodert wie du sagst "Was du behauptest musst du belegen können", was die eine Seite darstellt. Aber es sagt auch das es neben der physikalischen Welt ebenfalls eine des individuellen Bewusstseins und eine davon völlig unabhängige künstlichen Welt z.B. in Büchern gibt. Auf dieser getrennten Basis könnte man auch in der Jenseitsforschung gut voran kommen weil derartige Überlegungen dann zwar stark an Wissenschaft angeleht wäre, aber eben nicht Teil der Wissenschaft. Das wäre echt hilfreich und es wird wohl mein Wunschtraum bleiben.Ne neeee
das ist leider gar nicht so klar wie du es gerne sehen möchtest. Der Grund dafür ist das du statische Erklärungen hier nicht übertragen kannst. Das ist ähnlich wie in der Pychologie wo man auch nicht nach Schems F reagieren kann weil einfach zu viele Faktoren zusammen kommen um ein wirklich scharfes Bild zu erhalten. Im Geist gibt es keine festes Verhalten sondern immer nur Richtungen. Solange man reine Hirnfunktionen hinzu nimmt geht das noch ganz gut im Sinne von "Es gibt ein Chemischen Ungleichgewicht und da gebe ich Medikament X und Gut ist". Aber das gibt es ja nie alleine! Eine solche Behandlung hat immer auch Folgen im Verhalten, in der Wahrnehmung und den Reaktionen. Und da bewegen wir uns auf einem Feld bei dem man durch Erfahrung eine Richtung ansagen kann und doch immer auf den Einzelfall eingehen muss. Es gibt da einfach keine festen Reaktionen wie in der Physik sonders es ähnelt eher den gleitenden Veränderungen voller Wechselwirkungen wie in der Biochemie. Ich stimme dir zu das dies oft Ausreden sind, speziell dann wenn Geld im Spiel ist. Aber es gibt auch einen erheblichen Teil der stimmt und nur unscharf wahr genommen wird. Da sind wir wieder beim Teil mit der persönlichen Wahrnehmung. Das ist dann ähnlich wie bei einem Unfall den 5 Leute genau gesehen haben wollen und dann alle widersprüchliche Angaben machen.
Was auch nicht ausschließt das es doch stimmt. Ich habe die Erfahrung gemacht das Informationen für den persönlichen Filter des Mediums gehen und entsprechend gefärbt sind. Das ist so als ob einer eine Geschichte mit eigenen Worten nacherzählt die er gerade nur als Bilder gesehen hat. Da gibt es dann 1000 Punkte um anzusetzen und es als eine Lüge hinzustellen. Nur schießt das eben nicht aus das dort echte Informationen fliessen. Im Gegenteil werden dann von Kritikern Vermutungen geäußert wie es sein könnte OHNE einen Beleg dafür zu erbringen das es auch wirklich so war. Etwas was ich auch als schlechten Stil sehen würde. Wenn ICH behaupte etwas sei nicht so dann muss ICH auch den Beleg dafür bringen - etwas was alzu gerne rumgedreht wird und das "Opfer" seine "Unschuld" gelegen muss.
Da es sich um Menschen handelt ist nichts einfach weil es dazu zu komplex geworden ist. Ich denke eher das es ähnlich wie in der aktuellen QM gehandhabt werden sollte, also das man einzelne Teile bestätigt und widerlegt um sich dann der Wahrheit zu nähern. Aber das ist in dem entbrannten Kleinkrieg mit verhärteten Fronten kaum noch möglich. Es wird einfach verneint und Fertig ohne auch nur einmal ernsthaft darüber nachzudenken.
Tja ..... *schulterzuck*LG
Trekker
=8-D
.
