Ist Geistheilung Heilung?

[polarfuchs]

Bezüglich der dunklen Materie gibt es zwei konkurierende Theorien. Zum einen halt die dunkle Materie, und die modification of newtonian dynamics (kurz: MOND). Es gab und gibt einige Experimente, die zwischen diesen beiden Theorien zu unterscheiden versuchen - die Mehrheit der Beobachtungen spricht aber eher für die dunkle Materie; z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/1E_0657-558 Auch, wenn es einige Anhänger von MOND nicht wahrhaben wollen... damit ist MOND sehr unplausibel.

Danke Joey. Ich konnte das natürlich nur sehr stümperhaft wiedergeben. Das diese These (MOND) keine wirkliche Relevanz hat wusste ich aber. Ich fandes dennoch interessant, als ich davon hörte.

 

[Asaliah40]

Siehste du. Für all das gibt es überhaupt keinen Beleg. Es gibt
IN DER SACHE keinen Grund davon auszugehen, was du da formulierst.
IN DER PERSON gibt es dafür aber sehr wohl Gründe. Nämlich die Angst vor der Nichtexistenz (Tod).

Darum wird der Körper geradezu chronisch unterbewertet bzw. alles, was nicht Körper ist wird chronisch überbewertet. Dabei übersieht man aber, dass man sich der Existenz des Körpers sicher sein kann. Der Existenz eines unabhängigen Geistes aber nicht. Man verliert so das einzige aus den Augen, was man sicher hat.

Das ist der ganze Grund für "euren" Kampf in solchen Themen. Dafür wird dann sogar in Kauf genommen, dass andere von der Medizin abgebracht werden, ihnen ein diffuses Glaubenssystem aufoktroyiert (wieder was neues für Any) wird usw.

Und das Ganze nennt sich dann Esoterik, also Weg nach innen.

Gehe da konform , bis auf den letzten Zusatz , dass net sein müsste . so hab ich es auch gestrichen.

LG Asaliah

 

[Joey]

Ich kenne den Effekt. Bin aber sicher, dass sich auch dieser Effekt irgendwann innerhalb der Grundlagen der Physik erklären lassen wird.

Nur, in der Makrowelt gilt immer noch actio = reactio.

Und das ist immer mit Energie verbunden.

Unwahrscheinlich. Es stand eine Weile die Frage im Raum, ob die Quantenphysik wegen ihres statistischen Charakters, unvollständig wäre und sich durch versteckte Variablen, also Einflüsse, die wir nicht kennen, vervollständigen ließe. Im Rahmen von Experimenten, die auf den Bell'schen Ungleichungen beruhen, die dazwischen unterscheiden sollen, sieht es mehr danach aus, dass die QM vollständig ist und die Aktionen im Mikrokosmos wirklich keinen Anlass haben. Es besteht demnach also KEINE Chance z.B. vorherzusagen, wann ein instabiler Atomkern zerfällt.

 

[Einfach Mensch]

Wie kann es dann sein, dass sie dich zum Schreiben bringt und nicht die Waschmaschine?

Weil es außer der Energie auch noch die entsprechende Struktur braucht.

Wenn du einen Draht zur Spule wickelst und die Spule in einen Magnet drehbar lagerst, dann den Strom einschaltest, dann hast du einen Motor.

Denn, genau diese Konfiguration ergibt eben einen Motor.

Und wenn die Natur ein komplexes Gebilde namens Gehirn zustandebringt, dann hast du, vorausgesetzt, es ist Energie da, eine Struktur, die Gedanken hervorbringt und körperliche Aktionen auslösen kann.

Aus der Tatsache, dass der Mensch spricht und die Waschmaschine nicht, lässt aber auch nicht der Schluss ziehen, dass der Mensch eine Seele haben muss.

 

[JustInForAll]

Die Energie bringt Dich nicht zum Schreiben. Die Energie ermöglicht esDir zu schreiben. Die Enegie gewinnst Du durch Nahrungsaufnahme und Atmen, und sie wird dann für die verschiedenen Prozesse wie Muskelkontraktionen und Nervenimpulsen genutzt. Die Muster der Nervenimpulse in Deinem Gehirn - Deine Gedanken (und noch viel mehr als das, was noch so im Gehirn abläuft) - sind zwar ohne Energie nicht möglich, aber Du brauchst für sie keine spezielle andere Art von Enegie. Das ist alles die gleiche.

Eben nicht, sonst wäre die Frankenstein-Theorie möglich und man könnte aus normler Energie aus der Steckdose Körperteile beleben bzw. zur Regeneration treiben.
Das funktioniert aber nicht so.
Ist die organische Energie erst einmal vom Körper gewichen, kannst du ihn füttern, womit du willst und wirst ihn nicht lebendig bekommen.

Nehme z.B. die Data-Idee von Star Trek.
Denkst du wirklich, dass du einem Androiden so bauen und beleben kannst, dass der organisch wird? Du kannst ihn ruhig auch füttern, das wird ihn aber auch nicht organischer machen.

Woraus besteht das Gehirn?
Aus anorganischer Materie.
Denkst du, dass es diese Materieteilchen sind, die das Organische im Menschen ausmachen?
Denkst du, dass man einem Androiden Humor beibringen kann?
Denkst du, dass der Mensch wegen Serotonin im Blut lacht, wenn er spontan was Ulkiges sieht und sich darüber schlapp lacht?
Denkst du, dass Hormone so schnell wirken können?
Hat nun der Witz zum Lacher geführt....oder die Hormone?
Was hat dabei zuerst gelacht: Der Körper oder die organische Energie, die ich Lebensenergie nenne?
Wird ein Androide mit anorganischen Teilchen und anorganischer Energie das jemals verstehen?

 

[Tany]

Die Energie bringt Dich nicht zum Schreiben. Die Energie ermöglicht esDir zu schreiben. Die Enegie gewinnst Du durch Nahrungsaufnahme und Atmen, und sie wird dann für die verschiedenen Prozesse wie Muskelkontraktionen und Nervenimpulsen genutzt. Die Muster der Nervenimpulse in Deinem Gehirn - Deine Gedanken (und noch viel mehr als das, was noch so im Gehirn abläuft) - sind zwar ohne Energie nicht möglich, aber Du brauchst für sie keine spezielle andere Art von Enegie. Das ist alles die gleiche.

Die, ich nenne es mal ebenfalls Energie, 'war', ist, immer die selbe. Das, was wir 'heute' Atome nennen, wird es schon gegeben haben, bevor wir in der Lage waren, diese wahrnehmbar zu machen.


Der Unterschied liegt in der Interpretation dessen, was ist - ist abhängig von den Individuen (dessen Beschaffenheit).

Eine Biene wird das, was ist, anders erleben (andere Realität), als eine Fledermaus,..,... und auch Menschen interpretieren das, was ist, unterschiedlich - kommen zu anderen Schlüssen, Theorien - what ever.

Alles, was 'wir' (Menschen, die ausschließlich so ticken) wahrnehmen, wird auf der Basis dessen interpretiert, was wir schon 'vorher' (unvollständig) wahrgenommen haben - basiert auf Ergebnissen, die wir anhand unserer eingeschränkten Wahrnehmungsorgane, 'erkannt' haben.

Alle Phänomene sind unbeständig, bestehen nur einen kurzen Augenblick - innerhalb von dem Konstrukt von Zeit und Raum.

 

[JustInForAll]

Weil es außer der Energie auch noch die entsprechende Struktur braucht.

Wenn du einen Draht zur Spule wickelst und die Spule in einen Magnet drehbar lagerst, dann den Strom einschaltest, dann hast du einen Motor.

Denn, genau diese Konfiguration ergibt eben einen Motor.

Und wenn die Natur ein komplexes Gebilde namens Gehirn zustandebringt, dann hast du, vorausgesetzt, es ist Energie da, eine Struktur, die Gedanken hervorbringt und körperliche Aktionen auslösen kann.

Aus der Tatsache, dass der Mensch spricht und die Waschmaschine nicht, lässt aber auch nicht der Schluss ziehen, dass der Mensch eine Seele haben muss.

Alles besteht aus Energie, selbst das Anorganische.
Du wirst aber das Organische niemals nachahmen können und das macht die organische Energie aus.
Du wirst durch nichts erreichen können, dass z.B. aus einem Stück Metall oder sonstwas organisches Leben wird, mit allen Eigenschaften, die dazu gehören und dich dann hinsetzen und eine nette Konversation mit dem Ding führen.
Wenn das Ding antworten würde, müssten wir da nicht an unserem Verstand zweifeln? *g*
"Hallo Schreibtisch, wie geht es dir heute? Hast du auch reichlich Energie inhaliert, um deine Atome beisammen zu halten?"
"Ja, ja, danke du, ich bekam vorhin eine Prise elektr. Strom von deinem Bildschirm ab und das hat richtig gut getan."
*ggg*

 

[Joey]

Eben nicht, sonst wäre die Frankenstein-Theorie möglich und man könnte aus normler Energie aus der Steckdose Körperteile beleben bzw. zur Regeneration treiben.
Das funktioniert aber nicht so.
Ist die organische Energie erst einmal vom Körper gewichen, kannst du ihn füttern, womit du willst und wirst ihn nicht lebendig bekommen.

Das hat wieder NICHTS mit einer speziellen Energieform zu tun, sondern mit irreversiblen Prozessen, die es z.B. unmöglich macvhen, dass sich Nervenimpulse weiter fortpflanzen.

Denkst du, dass der Mensch wegen Serotonin im Blut lacht, wenn er spontan was Ulkiges sieht und sich darüber schlapp lacht?

Im Buch "Leipnitz ist kein Butterkeks" beschreibt der Autor Michael Schmidt-Salomon einen interessanten Frau. Im Rahmen einer Untersuchung wurden bei einer Frau elektrisch Teile des Gehirns stimuliert. Jedesmal, wenn sie stimuliert wurden, begann die Frau zu lachen. Wenn man sie aber fragte, wartum sie lache, antwortete sie nicht etwa, dass es unbewusst kam, sondern gab immer einen Grund an, z.B. dass sie es lustig fand, wie die Ärzte gerade rumstehen oder so. Die elektrischen Impulse, die gewisse Hirnareale stimuliert haben, haben also eine Gefühlsregung ausgelöst.

Diese und andere Beobachtungen führen noch weiter ad absurdum, dass es eine spezielle "organische Energie" geben müsse.

Denkst du, dass Hormone so schnell wirken können?

Ein Zusammenspiel von Hormonen und Nervenimpulsen, wobei es vor allem auf letztere ankommt, was man denkt. Wenn Du schon die Wissenschaft angreifen willst, dann bitte auch für Aussagen, die sie wirklich trifft. Dazu rate ich zu diversen Büchern über Hirnforschung.

Hat nun der Witz zum Lacher geführt....oder die Hormone?
Was hat dabei zuerst gelacht: Der Körper oder die organische Energie, die ich Lebensenergie nenne?

Was hat bei der Frau im obigen Beispiel zum Lacher geführt? Ein Witz regt gewisse Nervenimpulsmuster an, die letztendlich dazu führen, dass wir es lustig finden und lachen. Die Ärzte im Fall oben haben den Umweg über den Witz ausgelassen und die entsprechenden Nerven selbst angesteuert. Hinterher hat die Frau ihr Verhalten rationalisiert.

Die Gehirnforschung legt ja auch nahe, dass z.B. die Bereitschaft sich zu bewegen VORHER stattfindet, bevor wir uns überhaupt bewusst werden, dass wir uns bewegen wollen.

 

[Joey]

Alles besteht aus Energie, selbst das Anorganische.
Du wirst aber das Organische niemals nachahmen können und das macht die organische Energie aus.
Du wirst durch nichts erreichen können, dass z.B. aus einem Stück Metall oder sonstwas organisches Leben wird, mit allen Eigenschaften, die dazu gehören und dich dann hinsetzen und eine nette Konversation mit dem Ding führen. Wenn das Ding antworten würde, müssten wir da nicht an unserem Verstand zweifeln? *g*

Weißt Du, was der einzige Unterschied zwischen "organisch" und "anorganisch" ist? In organischen Molekülen kommt Kohlenstoff vor. Nicht mehr.

 

[JustInForAll]

Weißt Du, was der einzige Unterschied zwischen "organisch" und "anorganisch" ist? In organischen Molekülen kommt Kohlenstoff vor. Nicht mehr.

In Kohle und Diamanten auch, nur lachen die nicht über einen guten Witz.