Das ist mir zu schwammig.
Nö, nicht schwammig. Es ist nur unklar, was genau Du unter Esoterik verstehst und was nicht. Für mich gehören viele der Themen, die hier im Forum besprochen werden - was ja auch Esoterikforum heißt - zu diesem weit gefassten Oberbegriff, für Dich offensichtlich oder scheinbar nicht. Diverse alternative Heilmethoden (z.B. auch Geistheilen), Astrologie, Kartenlegen, Schamanismus uvm. Du weichst aber auch direkten Fragen aus, was davon auch in Deiner Sprechweise zur Esoterik gehört und was nicht, sondern machst es davon abhängig, ob der entsprechende Anbieter in einer esoterischen Lehre gebildet wäre, wobei Du da wieder offen lässt, was genau Du darunter verstehst. Meine Frage, ob der persönliche Geschmack für Dich Esoterik wäre - weil Du geäußert hast, dass es ja um etwas "inneres" ginge - hast Du jetzt ganz übergangen.
Wenn Du mal konkret nachvollziehbar und nicht-schwammig definierst, was für Dich Esoterik ist und was nicht, wenn Du dann auch mal BEISPIELE bringst, was denn nun für Dich eine esoterische Aussage ist, könnten wir dasierend auf dieser Definition weiter reden.
Du willst immer, dass ich in dein SprachDenken übersetze. Dann geht aber weg, was ich sagen will.
Wenn Du etwas sagen willst, und auch wünschst, dass beim Gegenüber ungefähr die gleichen Kognitionen durch das gesagte ausgelöst werden, wirst Du übersetzen müssen.
Ansonsten sollten die Warzenmelonen rollen und Gnabelzwirbe grunzen grün. Wusstest Du schon, dass Bienenstich im Sinne von Bienenstich esoterischen Prostatakrebs auslösen könnte? Aber egal, hauptsache die Warzenmelonen rollen. Kan du prata Svenska? Jag förstore Svenska men det är fortfarande svårt att prata flytandep på det här språket. Warkmeloner måste rulla.
Ich kann zweidenksprachig.
Offensichtlich nicht. Sonst könntest Du auch gut übersetzen.
Ein Ergebniss von Forschung wird in einer Forschungsarbeit in Beziehung gesetzt zu den angewandten Methoden der Forschung.
Und trotzdem sind die Ergebnisse nicht nur auf diese Methodik beschränkt. Medikamente wirken auch losgelöst von Doppelblind-Studien - wenn also nicht fortlaufend eine Kontrollgruppe an Patienten nebenher-läuft, in die ein Patient randomisiert reingelost werden könnte, die dann nur ein Scheinmedikament bekommt. Das Ergebnis der Studie ist nunmal dann, dass das Medikament über Placebo-Effekte hinaus Wirkung zeigt (an Menschen in der angegebenen/getesteten Dosierung etc.). Kein Wissenschaftler wird sagen, dass das nur für das Doppelblind-Setting gelte, und die Wirkung abseits davon nicht gewährleistet wäre, sondern es auch denkbar wäre, dass im allgemeinen Praxisbetrieb ohne doppelt verblindetes Setting dem Patienten durch das Medikament auch ein dritter Arm wachsen könnte.
Politik und Anwender enstscheiden darauf hin über die Anwendung.
Basierend auf dem entschlüsselten Naturgesetz. Und es ist/wäre gut, wenn Politik und Anwendet sich an Forschungsergebnissen orientieren. Wie gesagt, wenn sie Entscheidungen treffen, die Forschungsergebnisse ignorieren oder gar widersprechen, können die Folgen fatal sein. Wer beispielsweise die GNM nach Hamer als Behandler anwendet, hat nicht etwa nur eine andere Sprech- und Denkweise, sondern enthält eine wirksame Therapie vor, die viele Patienten retten könnte.
Es wurden Naturgesetze formuliert für die Natur, die die Naturwissenschaft erforscht.
Diese Gesetze sind sozsagen methodische Axiome.
Nein. Die Axiome der Naturwissenschaft sind ganz einfach: Da ist eine Welt da draußen. Und es gelten ein paar Naturgesetze, die es zu entschlüsseln gilt.
Man muß Wissenschaft nicht religiös verstehen.
Tut auch niemand. Du schreibst es nur den Menschen zu, die die Wissenschaft nicht so sehen, wie Du sie sehen willst.
Aber pfui... wie kann man nur auf die Idee kommen, dass Medikamente auch dann wirken, wenn keine Placeo-Kontrollgruppe daneben läuft, wo es doch nur in dieser Methodik gezeigt wurde.
Deine ist weit verbreitet.
Wie kommst Du dann in dieser Welt zurecht?
Und schau dir das Klima mal an.
Globale Erwärmung etc. lässt sich wunderbar in meiner Sprech- und Denkweise beschreiben und auch erklären. Und ebenfalls in meiner Sprech- und Denkweise kann daran gearbeitet werden, den besagten Klimawandel bestmöglich zu begrenzen.
