Iran, Israel, USA - Krieg

Man weiß einfach nicht, was man machen soll gegen die Islamisten.
Aber:
Die USA haben z.B. den IS erst hervorgebracht durch ihren barbarischen Irakkrieg- für mich ist das die Wurzel des weiteren Aufstiegs von islamischem Fanatismus.
Ein Historiker hat geschrieben, das war ein Fehler, der uns mindestens 100 Jahre zu schaffen machen wird.

Der Schah galt als amerikanische Marionette, die islamische Revolution war eine Antwort darauf.
Und nun haben wir überall amerika-hassende Islamisten, auf Generationen ist der Nachwuchs gesichert.
Israel ist auch best buddies der USA, das ist im Grunde dasselbe.
Es gibt viele Historiker, die es so sehen, dass die Amerikaner v.a. aber auch der Westen insgesamt
sich nur bedient hat in diesen Ländern, und das hat zur Rückkehr zu den eigenen religiöse Wurzeln geführt, zu Hass und Radikalisierung.
Und nun geht es nicht vor und nicht zurück.
Die Golfstaaten machen es nur geschickter, die haben soviel Wohlstand, dass die Bevölkerung nicht
ganz so radikal ist oder wirkt, aber dahinter sind ebenfalls stramm islamische Ausrichtungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Die Nazis im Netz kritisieren den Angriff auf den Iran auch.

Hurra, das Totschlägerargument! Ich hab schon gewartet wann es kommt 🙈

Dass real existierende Nazis in Deutschland seit Jahren eifrig israelische Rechte und Rechtsextreme unterstützen, ist dir sicher nicht entgangen. Passt halt grad nicht so wenns drum geht, einen völkerrechtwidrigen Angriffskrieg zu legitimieren.

Russland hat seine Invasion in der Ukraine auch mit "den Nazis" begründet. Just sayin'.


P.S: Ich bin selber wirtschaftlich links eigentlich, und für Homo-Ehe usw. Sehe mich insgesamt als Zentrist. Aber beträchtliche Teile der Linken (noch mehr weltweit) sind mittlerweile irgendwas zwischen hoffnungslos naiv (bester Fall), komplett irrational und gefährlich antisemitisch.

Aus der nötigen Distanz betrachtet wirkst du einfach nur manisch germanisch. Die Welt hat sich doch bitte ausschließlich der deutschen Geschichte, den deutschen Verbrechen und den deutschen Komplexen unterzuordnen! Völkerrecht? Ja, aber nur wenn es grad in den Kram passt. IStGH? Ja, aber doch bitte nicht für deutschlands Partner und Verbündete! Menschenrechte? Das muss man schon relativieren, weil es gibt da schon Unterschiede...

Ja, im Oktober 23 wurde Israel angegriffen - aber dieser Angriff hat eine Vorgeschichte, er kam nicht "aus dem Nichts". Und seitdem schlägt Israel unter seiner rechts-rechtsextremen Regierung wild um sich: Gaza, Westbank, Libanon, Syrien, Iran und sogar Katar. Kennst du den Begriff "Notwehrüberschreitung"?

Ja, das Regime im Iran ist relogiöser Faschismus, sowas wie Ben-Gvir und Smotrich in Israel oder Miller und Hegesh in den USA errichten wollen. Und ja, der Terror des Regimes gegen die eigene Bevölkerung ist absolut beschissen! Nur das legitimiert noch lange nicht, dieses Land einfach nach Gutdünken zu bombardieren.
Zur Erinerung: Die letzte demokratische Regierung des Iran wurde durch einem von den USA und UK organisierten Putschversuch mit tatkräftiger Unterstützung des damaligen Großajatollahs gestürzt.

Nimm mal deine deutsche Kampfbrille ab, und hör ein bisschen auf die oppositionellen Stimmen in Israel und der Diaspora. Die gibts sogar in Deutschland, noch, obwohl das offizielle Deutschland alles tut, um diese jüdische Opposition zum Schweigen zu bringen.
Und falls du englisch verstehst: Lies mal ein bisschen Haarez, Guardian oder Le Monde Diplomatique, das könnte deinen Horizont erweitern.
 
Die USA haben z.B. den IS erst hervorgebracht durch ihren barbarischen Irakkrieg- für mich ist das die Wurzel des weiteren Aufstiegs von islamischem Fanatismus.

Kann sich noch wer an die Mudschaheddin erinnern? Diese von den USA aufgebauten, ausgerüsteten und bewaffneten "Freiheitskämpfer" gegen die bösen Sowjets in Afghanistan? So hat es angefangen.

Bin Laden der seine Karriere dort begann stammte aus einer saudischen Unternehmerfamilie. Die Golfstaaten haben - auch wieder mit Unterstützung der USA - ihr Islamistenproblem ganz einfach exportiert.
 
Überaus spannend ist ja, dass der den Journalisten (und Kushner auf der Spur) Kashoggi kettenversägenlassenden Prinz Mohammed bin Salman (MBS) trump minimum die letzten Monate immer wieder via privaten Anrufen zu militätischen Angriffen auf den Iran gedrängt hat.

Originalartikel WaPo mit Paywall, daher


Laut der Post zeigte die Doppelstrategie von MBS wahrscheinlich den Wunsch, iranische Vergeltungsmaßnahmen gegen die saudische Ölinfrastruktur zu verhindern. Ihm nahestehende Menschen erkannten an, dass er Teheran als Riads wichtigsten regionalen Gegner wahrnimmt. Saudi-Arabien, unter seiner sunnitischen Führung, war historisch in Rivalität mit dem schiitisch geführten Iran.
 
Wie gestern schon geschrieben: wer einen Benziner oder Diesel hat, sonstewie von ÖL abhängig ist, sollte tunlichst tanken/nachkaufen.

Aktuelle Lage in der Straße von Hormuz:
1. Ein Schiff vor der Küste Omans wurde angegriffen.
2. Mindestens 250 Schiffe haben im Persischen Golf und vor den Küsten von Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten geankert.
3. Kriegsrisikoversicherer haben Kündigungsmitteilungen für Policen für Schiffe in der Straße von Hormuz eingereicht.
4. Maersk stellt ab sofort alle Schiffstransporte durch die Straße von Hormuz ein.
5. Die Brent-Ölpreise notieren außerbörslich 10 % höher.
6. Regionale Führungskräfte warnen die USA, dass ein Ölpreis von 100 Dollar pro Barrel eine „klare und gegenwärtige Gefahr“ darstellt.

Die Versicherungskosten in der Straße von Hormuz schießen in die Höhe.

Auch Hapag-Lloyd und CMA CGM stellten ihre Fahrten auf der Route Hormuz ein.
Brent schloss am Freitag bei 73 US-Dollar.

Unabhängig davon, was die OTC-Märkte am Wochenende bereits einpreisen (der IG-Wochenendindex zeigt +10 %) , dürfte der Futures-Handel heute Abend aggressiv eröffnen.
Anschnallen!
 
Das iranische System muss auf jeden Fall schon ziemlich wackelig sein, denn ohne massive Unterwanderung wären diese gezielten Aktionen gegen die Regierungs- und Militärspitzen nicht möglich gewesen.
 
Sorry aber das stimmt so nicht. Siehe Spanien (Franco), Portugal (Salazar), Chile (Pinochet), Griechenland...

Ich denke es kommt sehr darauf an, wie, warum und von wem Diktatoren abgesägt wurden.


Wenn es die eigene Bevölkerung schafft, hätte ich noch dazu sagen müssen. In den Ländern, im Nahen Osten vor allem, wo sich die Amis eingemischt haben oder vor allem das Argument vorgeschoben haben, dass sie der Bevölkerung helfen wollen, ist das sehr viel schlechter geworden.
 
Werbung:
Zurück
Oben