Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hi,
ich sehe es bisweilen so, dass ich erst mal einfach nur grob schaue, wie die Planeten in den Häusern stehen. Nehme dann mehr Bezug zu den Quadranten.
Es ist für mich aber noch nicht geklärt, und sehe in beiden Häusersystemen Koch und Placidus verschiedene (also schon etwas unterschiedliche) aber gleich gute Möglichkeiten angezeigt. Es hat mal jemand gesagt, Placidus zeige eher die Möglichkeiten, und Koch das Substantielle, das was immer schon da ist. Placidus wäre also "evolutionärer", zeige aber nicht unbedingt das zutreffende, denn es käme drauf an, was der Bewusstseinsinhaber, Horoskophalter usw. schon "geleistet" hätte in der Arbeit an seinem Horoskop. Auch gibt es Ansichten, dass Placidus einen grösseren bezug zur Zeit hätte, genauer bei Prognosen bzw. Auslösungen sei...; obwohl ich es nicht erklären kann, nehme ich Placidus ebenso fast ausschliesslich für Mundane Themen.
Da aber Astrologie vor allem eine Symbolsprache ist, nehme ich manchmal sogar das äquale System und betrachte es symbolisch, genau so, wie man das äquale System erklärt: dass der Mensch diesen Häuserkreis archetypisch in reiner Kreis-Ordnung (wie der Zodiak also) spiegelt, und es deswegen naheliegend sey, die Häuser gleich gross zu zeichnen.
Nun ja, wie es so schön heisst, mir fehlt da noch die Anschauung. Lach...; um zum Beispiel zu verstehen, warum es verschiedene Häusersysteme gibt....; es ist ja auf jeden Fall eine verschiedene Perspektive; aber vielleicht auch ein Stück von dem gewissen Etwas: aufgrund man glaubt, diese oder jene Methode sei genauer. Ob dann das Äquale System zu sehr verallgemeinert und die anderen Systeme spezifischer sein können, das liegt vor meinem Schreibtisch und muss sozusagen erst noch "ANGESCHAUT" werden (abgearbeitet?).
LG
s
ich sehe es bisweilen so, dass ich erst mal einfach nur grob schaue, wie die Planeten in den Häusern stehen. Nehme dann mehr Bezug zu den Quadranten.
Es ist für mich aber noch nicht geklärt, und sehe in beiden Häusersystemen Koch und Placidus verschiedene (also schon etwas unterschiedliche) aber gleich gute Möglichkeiten angezeigt. Es hat mal jemand gesagt, Placidus zeige eher die Möglichkeiten, und Koch das Substantielle, das was immer schon da ist. Placidus wäre also "evolutionärer", zeige aber nicht unbedingt das zutreffende, denn es käme drauf an, was der Bewusstseinsinhaber, Horoskophalter usw. schon "geleistet" hätte in der Arbeit an seinem Horoskop. Auch gibt es Ansichten, dass Placidus einen grösseren bezug zur Zeit hätte, genauer bei Prognosen bzw. Auslösungen sei...; obwohl ich es nicht erklären kann, nehme ich Placidus ebenso fast ausschliesslich für Mundane Themen.
Da aber Astrologie vor allem eine Symbolsprache ist, nehme ich manchmal sogar das äquale System und betrachte es symbolisch, genau so, wie man das äquale System erklärt: dass der Mensch diesen Häuserkreis archetypisch in reiner Kreis-Ordnung (wie der Zodiak also) spiegelt, und es deswegen naheliegend sey, die Häuser gleich gross zu zeichnen.
Nun ja, wie es so schön heisst, mir fehlt da noch die Anschauung. Lach...; um zum Beispiel zu verstehen, warum es verschiedene Häusersysteme gibt....; es ist ja auf jeden Fall eine verschiedene Perspektive; aber vielleicht auch ein Stück von dem gewissen Etwas: aufgrund man glaubt, diese oder jene Methode sei genauer. Ob dann das Äquale System zu sehr verallgemeinert und die anderen Systeme spezifischer sein können, das liegt vor meinem Schreibtisch und muss sozusagen erst noch "ANGESCHAUT" werden (abgearbeitet?).
LG
s