Aber was ist, wenn von meinen geschätzten 15 Aspekten im HHK nur noch eine Handvoll überbleibt, ca. 5? Und kein einziger von den 5 hat sich verändert.
Ich habe mal bei Arnold hier im Forum gelesen, dass das heißt, dass diese Teile der Persönlichkeit vom Umfeld in der Kindheit einfach nicht erkannt wurden.
Sollte das wirklich alles sein zur Deutung, oder könnt ihr mir noch etwas dazu erzählen?
Das würde ja heißen, dass mich meine Eltern gar nicht richtig verstanden haben als Kind? Iwie komisch, denn wenn ich zurückfühle, hatte ich eine sehr glückliche Kindheit und meine Eltern mag ich auch sehr gern
Ich bin jetzt keine Expertin der Huberschule, doch einige Ansätze daraus gefallen mir.
Zum Beispiel das Familien Model:
welches
Sonne / Mond / Saturn besonders hervorheben.
Ich bin sicher, auch ohne das Häuserhoroskop und dessen Aspekte, kannst du bereits an diesem Modell erkennen, wie es zwischen dir und deinen Eltern abgelaufen ist.
Siehe die beigefügte Grafik.
Sonne steht für den Vater / Saturn für die Mutter / und der Mond für das Kind.
Ich denke, hier ist sich jemand der speziell auf die Häuser Methode eingehen kann, wie ich gelesen habe, hat
@Santos eine Ausbildung darin.
Was mir noch bei dieser Methode gefällt ist, dass die Hubers schon früh mit der
Psychosynthese nach
Roberto Assagioli arbeiteten.
(…) Ansatz der
Psychosynthese nach
Roberto Assagioli eine große Rolle, welcher die Psyche als Zusammenspiel unterschiedlicher Teilpersönlichkeiten sieht. Dieses Konzept gibt die Möglichkeit der Zuordnung astrologischer Faktoren (etwa der Planeten) zu solchen Teilpersönlichkeiten, und diese können dann nach dem astrologischen Modell erkannt, verstanden und bewusst integriert werden(…) Wikipedia
Fortgeschrittene Huber-Anwender arbeiten demnach mit 3 Horoskop Varianten:
dabei zeigt das Grundhoroskop (Radix) die Gegenwart,
das Mondknotenhoroskop die Vergangenheit,
und das Häuserhoroskop die Prägung durch die Umwelt.
Kritiker der Methode merken an, dass die Häuser - Methode von den Hubers völlig neu erfunden wurde, und deswegen muss man in dem Bereich auch etwas kritisch bleiben.
Aber wie gesagt, ich bin keine Expertin für diese Methode.
Verschiedene deutsche Astrologen haben in der ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts bereits damit gearbeitet.
Was ich an der Huberschule irritierend finde ist, dass keine Aspekte zum Aszendenten eingezeichnete und berücksichtigt werde.
Und das mit dem Koch Häuser System gearbeitet wird.
Der kritisierte Nachteil dieses Häusersystems ist, dass die Koch/ GOH-Häuserspitzen nur als Punkte auf der Ekliptik definiert sind, nicht als Linien, die den ganzen Himmelsglobus unterteilen. Daher kann es für manche Prognose Methoden, wie z.B. für die Primärdirektionen nicht verwendet werden.
(Wikipedia)
https://www.astro.com/astrowiki/de/Häuserhoroskop
https://www.astro.com/astrowiki/de/Huber-Methode
https://www.astro.com/astrowiki/de/Koch-Häusersystem
Familien Modell aus der Huber Schule.