Was ist denn das für ein Quatsch? Wenn wir Soldaten in Afghanistan stehen haben, dann ist ein Verteidigungsmininister wohl kaum Schuld an deren Tod, höchstens unsere ganze Regierung, die den Einsatz (und damit den Tod von deutschen Soldaten) befürwortet hat.
Und das ein Verteidigungsminister unpupoläre Entscheidungen treffen muß, das ist wohl auch klar. Warum er die Untergebenen hat entlassen müssen, wird eine Kommision geprüft haben oder glaubst Du, da werden mal schnell ein, zwei Untergebene entlassen? Wir leben doch nicht in Uganda......
Meine Argumentation ist vielleicht nicht ganz deutlich geworden. Mir geht es darum: Der Verteidigungsminister hat Entscheidungen zu treffen, die das Leben von Menschen betreffen. Und mir wird da leicht übel, wenn das jemand ist, der einem ganzen Land erklärt: "Ich habe 7 Jahre an einer Dissertation gesessen und mir sind "Fehler" passiert..." in einem Ausmaß, dass, sollte das wahr sein, an seiner Zurechnungsfähigkeit zweifeln lässt. Sollte es aber eine bewusste Täuschung sein, wovon man wohl ausgehen darf, ist es ein extrem dreister Betrug. Diese Dreistigkeit, der Glaube damit durchkommen zu können, noch mehr aber die Art des lavierens, lässt mich fragen: Woher kommt das "Vertrauen" damit durchkommen zu können? Ich habe mehrere mögliche Antworten darauf. Eine ist schlicht Dummheit, die ich ihm gerne unterstellen würde, nur ist das wahrscheinlich zu simpel. Die anderen Möglichkeiten sind nicht gerade besser... Insgesamt würde es mich aber an seiner Kompetenz zweifeln lassen, selbst wenn ich keine andere Info über diesen Mann kennen würde.
Unterm Strich steht da für mich: So oder so, sollte dieser Mann nicht die Verantwortung über Leben und Sterben anderer Menschen haben.
Zum zweiten Punkt: Die Kommission hat geprüft. Es gab einen Untersuchungsausschuss, in dem er ebenfalls offensichtlich log. Das kannst Du jetzt noch nachlesen. Damals hatte ich den Eindruck: Die Presse macht ihren Job nicht. Daraus wurde zwar kein Geheimnis gemacht, aber es wurde auch nicht wirklich rübergebracht. Gleichzeitig wurde er aber wieder auch von Merkel unterstützt. Die Entlassungen gelten mittlerweile auch in der Presse als "Bauernopfer", aber darüber wird hinweggesehen. Die Öffentlichkeit sagt immer nur: "Kundus passierte, als er noch gar nicht im Amt war." Das stimmt. Und nicht mal seine Kehrtwende von "Angemessen" zu "Unangemessen" würde ich ihm extrem übel nehmen, obwohl es schon Inkompetenz zeigte, im Grunde sogar Faulheit zeigte. Aber wie er sich aus dieser Sache herauslavierte, das gab mir dann sehr zu denken. Denn es ist immer dasselbe Schema... Er macht eine Kehrtwende, und andere sind Schuld.
Vor kurzem mußte ich hier auch lesen, daß Guttenberg kriminell ist, weil er den Kapitän der Gorch Fock "geschasst" hat.....Ja mei, wo lebt ihr eigentlich? Die Eltern der verunglückten Kadettin hatten Strafanzeige gegen den Kapitän und die Mannschaft der Gorch Fock gestellt. Vorwurf: Verdacht auf sexuelle Nötigung mit Todesfolge. Ausserdem grassierten Gerüchte, daß es auf der Gorch Fock eine Meuterei und dass die Kadetten durch die Stammmannschaft dranglasiert wurde.
Guttenberg blieb gar nichts anderes übrig, als den Kapitän bis zur Klärung dieser Vorwürfe zu suspendieren. (Die im übrigen abgeschlossen sind. Der Kapaitän ist zurück im Amt).
Es geht nicht so sehr um das "DAS", sondern auch hier zeigte sich wie er tickt. Zuerst sagte er: "Konsequenzen werden nach einer ordentlichen Untersuchung gezogen, nicht vorher". Nur wenig später, ich glaube nur einen Tag später, bekam er von seinen BILD-Kumpels die Info, dass sie am nächsten Tag mit der Gorch-Fock-Affäre aufmachen werden und wird mit den Worten zitiert: Jetzt reichts! ....und entlässt den Kapitän. Ohne, dass er auch nur einmal mit ihm selbst gesprochen hätte. Kurze Zeit später, nachdem die Presse nicht wirklich wohlwollend darüber berichtete, sagt er dann: Das ist nur zu dessen Schutz, nur um ihn aus der Schusslinie zu nehmen und nur vorübergehend (nachdem das Presse-Echo nicht nur positiv war). Jetzt stellt sich heraus, dass der Kapitän durch die Untersuchung als entlastet gilt.
Er bewertet Situationen sehr emotional, sehr selbstbezogen, sehr Presse-Echo-bezogen. Und in jedem einzelnen Fall, und ich könnte noch mehrere aufzählen, sagt er das eine, handelt umgekehrt... Argumentationen für sein Handeln fallen ihm dann auch erst später ein, wo er auf Wahrheit keinerlei Wert legt. Und das weiß im Grunde jeder, der sich ein bisschen damit beschäftigt.
Noch zwei Beispiele:
Er verkündet laut: Die Zeit der Geschenke an die Rüstungsindustrie sind vorbei. Aber schau Dir mal an, wie er 1,5 Mrd an EADS VERSCHENKT hat... und zwar für wertlose Scheiße und obwohl sich nicht an Verträge gehalten wurde. Die haben sogar noch einen Staatskredit bekommen, den sie aufgrund von Buchungstricksereien als EK ausweisen dürfen.
Bundeswehrreform: Sein Argument dafür ist Kosten einsparen. Und zwar 8 Mrd. Mittlerweile spart er die nicht nur nicht ein, sondern hat sich von Schäuble eine Art Sondergenehmigung geholt (das ist erst ein paar Tage her), so dass er als einziger im Ministerium mehr bekommt (jetzt sein Nachfolger). Das Bundeskanzleramt hat ihm im Dezember seinen Entwurf für die Reform zurückgeschickt... vollkommen unzureichendes Konzept. Er hinterlässt eben auch hier nicht, wie er sagt, ein gut bestelltes Haus, sondern einen Problemfall.
Sein so toller Umgang mit Soldaten, was sicherlich wahr ist, wenn er bei der Truppe ist, ist aber in seinem organisatorischen Handeln auch nicht ganz so toll wie es immer beschrieben wird. Weder wird sich vernünftig um die psychischen Probleme der Heimkehrenden gekümmert, sondern sie werden alleine gelassen (auch hier, trotz ganz anderer Ankündigungen), noch werden die in Afghanistan wirklich gut versorgt.
Unterm Strich steht für mich: Immer wenn es auf Handeln ankommt, nicht nur auf schöne Bilder, macht er Fehler und zeigt ein großes Maß an Inkompetenz. Seine Perfektion liegt darin, genau dass zu verschleiern und andere dafür verantwortlich zu machen.
Ich stelle mir gerade das Geschrei vor, wenn er anders gehandelt hätte. Dann würde man dem Guttenberg Mauschelei im Amt vorwerfen oder Verantwortungslosigkeit, weil er den beschuldigten Kapitän im Amt belassen hätte.
Das ist Quatsch... er hatte ja angekündigt, keine Konsequenzen zu ziehen, bevor die Untersuchung die Dinge nicht klargestellt hat. Daraufhin gab es keinen Aufschrei. Den Aufschrei gab es, weil er sich aufgrund von BILD dagegen entschied.... und vor ein paar Tagen gab es wahrscheinlich bei ihm ein "Nicht auch das noch", als bekannt wurde: Der Kapitän ist entlastet, die Marine fordert dessen Rehabilitierung.
Was auch immer, jede Gelegenheit nimmt ein Teil der Öffentlichkeit wahr, um Guttenberg zu mobben. Vermutlich dient er als eine Art Strohpuppe für die eigenen Frustrationen, denke ich mal......Fehlt eigentlich nur noch, daß der Mob (wie in den arabischen Ländern) mit einer angezündeten Guddi-Strohpuppe durch die Straßen zieht......
Ich sagte schon mal... Möglicherweise ist das eher DEINE Projektion. Möglicherweise ist der Unterschied zwischen Guttenberg-Fans und denen die den Mann nicht im Amt sehen wollen tatsächlich eher der: Nicht informiert.....Informiert. Wenn ein guter Politiker schöne Bilder produziert hab ich damit kein Problem. Und wenn er gut mit der Bevölkerung kommunizieren kann ebenfalls nicht. Aber ich habe ein Problem damit, wenn ich das Gefühl habe, von Politik verarscht zu werden. Das ist zwar sowieso laufend der Fall, aber Guttenberg treibt es echt auf die Spitze... Und die Union hilft dabei. Nicht, weil die von dessen Kompetenz überzeugt wären, sondern ausschließlich weil er so beliebt ist.
Ich denke, Politiker dieses Schlags, die mit Vertuschung und hohen Sympathie-Werten, nicht nur Inkompetenz verschleiern können, sondern sogar dazu in der Lage sind der Bevölkerung vorzumachen, es sei in ihrem eigenen Interesse, wenn wir etwa Angriffskriege führen, sind gefährlich. Und bei Guttenberg ist ein großes Gefahrenpotential, weil er eine Marionette ist. Beschäftige Dich mal mit seinen Hintergründen. Damit meine ich nicht mal nur, dass auch sein Lebenslauf geschönt und teilweise sogar wirklich gefälscht ist... Sondern frag Dich mal: Wie wurde der damals Wirtschaftsminister? In welchen Gremien saß er eigentlich vorher? Welche Freunde und Unterstützer gibt es und welche Ziele haben die eigentlich?
Und keine Sorge: Der kommt wieder. Der wird möglicherweise sogar noch Bundeskanzler. Und Du wirst Dich dann sehr schnell wundern. Dann würde eine Entzauberung stattfinden wie momentan und schon seit längerem bei Obama, der ebenfalls genau andersherum handelt als er kommuniziert... Nur ist es dann zu spät.
Junge, Junge......wat für´n Teodder......
Jo...
