Gleichgeschlechtliche Ehe

[Urajup]

Miteinander nicht aber eine der Frauen könnte sich befruchten lassen von einem Mann, dh. zumindest genetisch wäre ein Teil der natürlichen Bedingungen erfüllt, dh. eine Frau kann Kinder kriegen durch Samenspende und es somit Ihr eigenes nennen, ein Mann kann das nicht, er kann keine Kinder kriegen, ... .

Doch. Ein schwuler Mann kann seinen Samen zu einer Leihmutter bringen und diese künstlich befruchten lassen. Er ist dann ebenfalls der genetische Vater.

LG

 

[Wyrd]

Doch. Ein schwuler Mann kann seinen Samen zu einer Leihmutter bringen und künstlich befruchten lassen. Er ist dann ebenfalls der genetische Vater.

LG

Ja das stimmt auch wieder, es ist halt nun mal biologisch so bedingt, dass es ein Männchen und Weibchen braucht. Nur die Wahrscheinlichkeit wäre sehr gross, dass evtl. die Leihmutter das Erziehungsrecht vor dem Mann kriegen würde, ... .
Bei lesbischen Frauen sehe ich da weniger ein Problem was Erziehungsrechte angehen würde, ... .

 

[Sabbah]

Versuche doch mal Deine anliegen in einem moslemischen Land durchzukriegen oder in anderen Kulturkreisen?
Es ist immer eine Form von Erziehung und so weiter, was Ethik und Moral ausmacht die nicht wenig auch auf Glauben basiert, ... .
Heisst aber für Dich Akzeptanz und Toleranz, dass man einfach Kinder haben muss unabhängig ob man den *Normen* entspricht. Also wäre es im Grund ja egal wie Kinder aufwachsen, Hauptsache man hat seinen Willen durchgesetzt und macht dasjenige was einem passt unabhängig ob das Kindeswohl gefährdet ist oder nicht?
Ist es nicht vieleicht auch sehr egoistisch einfach Kinder haben zu wollen um jeden Preis, wenn man dann noch bewusst die Konsequenz der Logik ausblendet?

dann sagst du also selbst in einer Welt, in der Homosexualität absolut geduldet ist und nichts normaler ist, als dass Homosexuelle Paare auch Kinder haben dürfen, hättest du kein Problem damit, es verhielte sich ja innerhalb einer Norm!

Gleichzeitig aber wehrst du dich gegen Veränderungen, neue Gesetze und Aufklärung, weil deine eigenen Normen diesem Bild gleichgeschlechtlicher Elternschaft nicht gerecht werden! mit dem zusätzlichen Hinweis es sei nicht natürlich!

dazu sagt man glaub ich "borniert"

bzw. wirst du deinem eigenen natürlichen Anspruch nicht gerecht, wenn du gleichzeitig als Mensch Dinge tust, die Menschen eben so machen...wo willst du da die Grenze ziehen, ohne dich in Widersprüche zu verwickeln?

 

[Sadivila]

Ja das stimmt auch wieder, es ist halt nun mal biologisch so bedingt, dass es ein Männchen und Weibchen braucht. Nur die Wahrscheinlichkeit wäre sehr gross, dass evtl. die Leihmutter das Erziehungsrecht vor dem Mann kriegen würde, ... .
Bei lesbischen Frauen sehe ich da weniger ein Problem was Erziehungsrechte angehen würde, ... .

Das ist dann eine Frage der rechtlichen Regelung.

Nichts anderes ist eine Ehe.

 

[yinundyang]

Versuche doch mal Deine anliegen in einem moslemischen Land durchzukriegen oder in anderen Kulturkreisen?
Es ist immer eine Form von Erziehung und so weiter, was Ethik und Moral ausmacht die nicht wenig auch auf Glauben basiert, ... .
Heisst aber für Dich Akzeptanz und Toleranz, dass man einfach Kinder haben muss unabhängig ob man den *Normen* entspricht. Also wäre es im Grund ja egal wie Kinder aufwachsen, Hauptsache man hat seinen Willen durchgesetzt und macht dasjenige was einem passt unabhängig ob das Kindeswohl gefährdet ist oder nicht?
Ist es nicht vieleicht auch sehr egoistisch einfach Kinder haben zu wollen um jeden Preis, wenn man dann noch bewusst die Konsequenz der Logik ausblendet?

Du bist sehr bemüht deinen Standpunkt zu behaupten. Gehst dabei gar nicht näher auf das ein, was du von meinem Beitrag zitiert hast.

Das Kindswohl ist an höchster Stelle zu sehen.
Das Kindswohl hat aber nichts mit der sexuellen Orientierung der Erziehenden zu tun.
Kindswohl hier als Argument anzuführen ist wirklich daneben.
Ich verweise Mal auf die Vorfälle in diversen Kinderheimen und Slums, in denen das Kindswohl wohl mehr als gefährdet ist. Lassma die dort, Hauptsache keine Homoeltern oder wie?

 

[melkajal]

Das sind Zwitter und vereinigen beide Geschlechter und Tiere leben normalerweise nicht in Ehe ähnlichen Bündnissen. Also wäre eher auch schon etwas wie eine Art menschlicher *unnatürlichkeit*, ... .

weiß ich doch war gedacht für die!



Es gibt reizende Dummheiten und unausstehliche Klugheiten-scheißerchen.

 

[Sabbah]

Ein bisschen was zur Natürlichkeit....

Schwule Pinguine adoptieren Küken

Wenn schwule Tiere moralische Werte bedrohen
Hier finden sich auch Tiere, die lebenslange Bindungen (Ehe???) eingehen.... teils allerdings gleichgeschlechtliche. *ggg*

wo hast du nur immer diese Links her? xDD

 

[Wyrd]

dann sagst du also selbst in einer Welt, in der Homosexualität absolut geduldet ist und nichts normaler ist, als dass Homosexuelle Paare auch Kinder haben dürfen, hättest du kein Problem damit, es verhielte sich ja innerhalb einer Norm!

Gleichzeitig aber wehrst du dich gegen Veränderungen, neue Gesetze und Aufklärung, weil deine eigenen Normen diesem Bild gleichgeschlechtlicher Elternschaft nicht gerecht werden! mit dem zusätzlichen Hinweis es sei nicht natürlich!

dazu sagt man glaub ich "borniert"

bzw. wirst du deinem eigenen natürlichen Anspruch nicht gerecht, wenn du gleichzeitig als Mensch Dinge tust, die Menschen eben so machen...wo willst du da die Grenze ziehen, ohne dich in Widersprüche zu verwickeln?

Es gibt da auch sowas wie Vater- und Mutterrolle wo wichtig sind für Kinder beim aufwachsen, ... . Also ich weiss nicht ob da glechgeschlechtliche Beziehungen dies auch bieten können, ... ?

 

[Wyrd]

Du bist sehr bemüht deinen Standpunkt zu behaupten. Gehst dabei gar nicht näher auf das ein, was du von meinem Beitrag zitiert hast.

Das Kindswohl ist an höchster Stelle zu sehen.
Das Kindswohl hat aber nichts mit der sexuellen Orientierung der Erziehenden zu tun.
Kindswohl hier als Argument anzuführen ist wirklich daneben.
Ich verweise Mal auf die Vorfälle in diversen Kinderheimen und Slums, in denen das Kindswohl wohl mehr als gefährdet ist. Lassma die dort, Hauptsache keine Homoeltern oder wie?

Kindeswohl umschliesst mehreres unter anderem *kann* es auch die sexuellen Neigungen von Eltern umfassen, .... .

 

[Lucia]

Es gibt da auch sowas wie Vater- und Mutterrolle wo wichtig sind für Kinder beim aufwachsen, ... . Also ich weiss nicht ob da glechgeschlechtliche Beziehungen dies auch bieten können, ... ?

D.h. dann, dass alleinerziehenden Elternteilen die Kinder zu entziehen sind, da sie ja nicht Vater- und Mutterrollen bieten können.
Na, dann füllen wir mal die Heime ...

...

wo hast du nur immer diese Links her? xDD

google is my friend
Außerdem kenn ich dazu mehr wie genug Artikel, weil das alles nichts Neues ist. Das Wissen darum ist schon seit Anfang des letzten Jahrhunderts da, wurde nur nie exzessiv veröffentlicht, weil die Leute das net gepackt hätten. Wie man hier gut nachvollziehen kann, ist das heut noch bei rückschrittlich Denkenden so.