ich weiss worauf sie hinaus wollen, und dann müsste es eigentlich auch umgekehrt gelten: etwas (wovon ich nichts weiss) manifestiert sich wieder neu und daraus gewinne ich dann für mich energie. um was es sich dabei handelt, davon habe ich keine erkenntnis. ich weiss nur dass ich energie benötige.
Auch ich denke zu wissen worauf du hinauswillst.Das mit der energetischen Umkehrungt trifft es auf jeden Fall besser als das ein Gegenteil passiert.
Ich würde es aber dennoch eher Wechselwirkung nennen.
man lebt nicht vom brot allein. so verlagert sich der energiebegriff, durch den man lebt.
Genau genommen heisst es ja: Der Mensch lebt nicht nur vom Brot alleine,denn Tiere z.B. leben ja nur von der energetischen Nahrung allein.
Und da kommt beim Menschen natürlich der Aspekt Gott hinzu.
glauben sie nun, dass es sich mit gott genauso analog verhält?
Ich verstehe die energetische Wechselwirkung in der Wirkung nicht als Analog bzw. als Analogie.Die (neu) Manifestierung von Energie ist nur analogisch wechselwirksam innerhalb der Energie als reine Energie selbst,aber nicht in dem was sich dann materiell neu offenbart.Die materiellen Offenbarungen/Schöpfung sind in ihrer Vielfalt nie vollständig analog.Die Analogie in der Schöpfung ergiebt sich aus sichtbarer und erkennbarer (an) Gleichung.
Deine Frage ob ich nun glaube dass es sich was die Energie betrifft genauso analog wie mit Gott verhält ist ziemlich verkürzt und vereinfacht.Deshalb kann ich die Frage nicht einfach mit ja oder nein beantworten.
wenn der mensch den energiebegriff in den griff bekommt, dann versteht er auch gott? was meinen sie, denn ich glaube sie wollen darauf hinaus?
Was heisst denn den Energiebegriff in den Griff zu bekommen? Heisst das manipulierend einzugreifen?
Wenn der Mensch den Energiebegriff in seiner Wechselwirkung vorallem bewusstseinsmässig versteht,ja dann ist er dem Verständnis dessen was Gott ist oder besser gesagt zu sein hat sehr nahe.
Warum? Letztlich geht es nur um Bewusstsein.Es geht letztlich garnicht um Gott,es geht um das Bewusstsein welches fähig ist über seine eigene Existenz nachzudenken und dadurch einen Gott erst erschafft.
Das unterscheidet den Menschen (bewusstseinsmässig) von Tieren.Und deshalb kann der Mensch auch garnicht nur vom "Brot" (der Energie) alleine leben.Naja,könnte der Mensch schon,aber dem Menschen würde dann etwas essenzieles in seiner Existenz fehlen.
Wenn man mal als religiöser Monotheist ganz ehrlich zu sich selber ist,sich selbst also ehrlich hinterfragt,dann wird man auch erkennen dass man eine Analogie zu Gott und sich selbst verhältnismässig erstellt.Dadurch wird Gott personifiziert weil man ja selber eine individuelle Person ist.Das geht beim religiösem Monotheisten auch garnicht anders.Nur spricht man dann dem personifiziertem Gott eine dem Selbst (als Mensch) übergeordenete Intelligenz mit all seinem potenziellen Möglichkeiten zu,welche aber letztlich nur theoretisch bwz. in dem Fall dann nur theo
logisch ist.
