Gewissen

[heugelischeEnte]

Du hast immer im Rahmen dessen, was dir vorschwebt, recht.
Ja, du irrst. Es ist kein Fehler, du irrst im Labyrinth, dessen Ausgang du selbst bestimmen willst oder zu wollen vorgibst.
(Anm.: Was, wenn ich versuche, einen Spiegel aufzustellen, in deiner Reichweite womöglich …)
Regt sich da etwas im Gewissen?

Das Labyrinth des Minotarus ist uns allen bekannt, der Eingeweihte hat darin viel
zu erfahren, im Innersten findet er den Faden der Ariandne....so löst er sein Europäisches
Karma

 

[Ayatala]

Eine Illusion ist dadurch charakterisiert, dass sie zwar durchaus notwendig sein kann, aber trotzdem keine andere Qualität als die einer vergänglichen Erscheinung besitzt.
Wenn du etwas finden solltest, das diese Charakteristika nicht zeigt, dann kannst du es als wahr bezeichnen.
Ansonsten wird das, dem du eben noch einen bestimmten Wert zugeordnest hast, verschwinden in eine absolute Wertlosigkeit.


Alles was ich besitzen kann, kann ich auch wieder verlieren. Deswegen kann es unmöglich mir gehören.

Ich verstehe "Besitz" mehr im Sinne von vorübergehender Nutzbarkeit. Tatsächlich gehört mir nicht mal das Haus, in dem ich wohne, obwohl ich es bereits abbezahlt habe und als alleiniger Eigentümer im Grundbuch stehe. Denn sollte ich meinen anderen Verpflichtungen und Sachzwängen, die ich eingegangen bin, nicht mehr nachkommen können, dann kommt es zur Zwangsversteigerung und es wird mir wegenommen. Zu keinem einzigen Zeitpunkt gehören solche Dinge wie Haus, Grundstück, Auto, Mobilar, Kunstobjekte, etc. die ich vorübergehend benutze, tatsächlich mir. Sie werden mir lediglich zur Nutzung überlassen, solange ich mich auf dieses absurde, illusionäre Spiel von Eigentum und Besitz eingelassen habe und es akzeptiere.


Dinge sind nichts Konkretes im Sinne eines Zustandes, sondern sie sind ständig dabei, etwas anderes zu werden (Stichwort: Nukleare Verfallszeit).
Ob du dabei mitwirkst, in dem du manche Dinge umgestaltest, oder nicht, spielt keine Rolle.
Alle Dinge haben ein eingebautes Verfallsdatum.

Hi,

uff, dem kann ich nicht mehr folgen. Ich verliere beim Lesen den Faden. Die Überprüfung fällt schwer.
Ich kann es geistig nicht so einfach nachvollziehen.
Wahrheiten haben die Gewohnheit leicht verständlich zu sein, selbst Kinder verstehen Wahrheiten.
Wahrheiten haben Merkmale, auf keinen Fall verwirren sie. Und ich bin der Durchschnitt, also nicht vollkommen verblödet, ich müsste es verstehen.

Besonders krass ist die Verknüpfung zur vorübergehenden Nutzung. Das sind Buddhistische Wahrheiten die du da einbringst und von denen biegst ab zu den Werten, den Wertvorstellungen.
Du benutzt Wahrheiten um einen falschen Schluss ziehen zu können. Die Wahrheiten erzeugen eine neue Wahrheit, die keine ist.

Ich muss sagen das ist schon ziemlich fortgeschritten was du da tust. Das ist fast die gleiche Taktik, oder das ist sie, die auch Obama bei seiner Antrittsrede gehalten hat. Die Taktik ist genial, die Menschen haben keine Chance.
Die Lüge oder absichtlich falscher Schluss trifft auf Emotionen die von der Wahrheit geöffnet wurden.
Damit wird die Lüge zur Wahrheit, aufgrund von Emotionen. Die Menschen bemerken ihre Emotionen nicht.

Obama hat es damals noch einfacher gemacht, jeder konnte es begreifen. Jeder konnte schwelgen, der Dümmste hat sich noch hingegeben, genau wie der Schlauste. Das Gehirn hat keinen Widerspruch gefunden.
Am Schluss hat er dann die Lüge plaziert, in ein emotional Weichgeklopftes Gehirn. Und die Masse hat gejubelt.
Das Gehirn, ihr Verstand, kannte die Werte der Buddhisten nicht. Die Werte müssen bei dieser Taktik verdeckt
bleiben, sonst klappt das nicht. Hätte die Masse die Werte der Buddhisten, die nahe am Menschen sind, gekannt,
hätte es am Schluss keinen Jubel gegeben. Das Gegenteil wäre passiert.

Die Taktik kommt aus dem Osteuropäischen und wurde von einer, nennen wir es Sekte, weiterentwickelt.
In Amerika. Der Osteuropäische Buddhismus.

Das ist Technologie, psychische Technologie.

Grüße Dich !

 

[Meikel3000]

uff, dem kann ich nicht mehr folgen. Ich verliere beim Lesen den Faden.

Ich versichere dir, meinen einfachst formulierten Ausführungen zu folgen, ist nicht das Einzige, was dir noch nicht gelingt.
Aber es spricht für dich, dass du bereits den Ausführungen von Obama folgen kannst. Das genügt erstmal.

 

[Ayatala]

Ich versichere dir, meinen einfachst formulierten Ausführungen zu folgen, ist nicht das Einzige, was dir noch nicht gelingt.
Aber es spricht für dich, dass du bereits den Ausführungen von Obama folgen kannst. Das genügt erstmal.

Hi,

deine Ausführungen sind zwar einfachst formuliert, aber hiner dem Formulierten verstecken sich Welten.
Andere Welten beim Lesen abzurufen und diese neu zu verknüpfen, dazu bräuchte ich einen Grund und den habe ich nicht. Beim Plaudern geht das nicht so einfach.
Klar gelingt mir vieles noch nicht, ich erhebe aber auch nicht den Anspruch der Vollkommenheit. Es muss mir
nicht gelingen.
Der Text kam nicht von Obama selbst, er wurde Ihm gegeben.
Obama selbst wird man nicht mehr folgen können, denke ich. Er hat über 5000 Todesurteile eigenhändig unterschrieben, das geht in ihn, in seine Psyche, rein. Die müsste er erstmal wieder raus kriegen.

Es genügt die Technik zu sehen, wie man es macht. Daraus kann man Schlüsse ziehen und weiter gehen.
Nicht anhaften.

Grüße Dich !

 

[Werdender]

Das Phänomen Gewissen bestätigt die Wirklichkeit der Reinkarnation. Nicht anders ließe sich auf logisch-vernünftiger Basis sonst erklären, weshalb z.B. einem dreijährigen Kind sein "schlechtes Gewissen" quält für einen Diebstahl, den es nie zuvor begangen hat und vor dessen moralischer Verwerflichkeit es niemals gewarnt wurde...

Die einseitige Theoretik moderner Psychologen, wonach das Gewissen ausschließlich durch Erziehung und Umwelteinflüsse erst geprägt und sozusagen "vor-programmiert" würde, führt, geht man ihr objektiv auf den Grund, ins Leere...

 

[MichaelBlume]

Er hat über 5000 Todesurteile eigenhändig unterschrieben, das geht in ihn, in seine Psyche, rein.

hat er damit nicht auch weitere Opfer geschützt, wenn er Mörder hinrichten lies, das geht doch auch in die Psyche?

 

[Wellenspiel]

Das Phänomen Gewissen bestätigt die Wirklichkeit der Reinkarnation. Nicht anders ließe sich auf logisch-vernünftiger Basis sonst erklären, weshalb z.B. einem dreijährigen Kind sein "schlechtes Gewissen" quält für einen Diebstahl, den es nie zuvor begangen hat und vor dessen moralischer Verwerflichkeit es niemals gewarnt wurde...

Es ließe sich durchaus auch anders erklären. Das Gewissen, stark mit dem Unterbewusstsein verknüpft, hat längst wahrgenommen, was bei anderen Menschen verwerflich wäre oder nicht, auch wenn es noch nicht im vordergründigen Bewusstsein des Kindes angekommen ist.
Das sind Energien, die auf der Metaebene laufen.

 

[Moondance]

Dieses schlechte Gewissen ist etwas menschliches, jeder hat es.

aber je nach Kultur wird es auch noch geformt, oder so...

 

[heugelischeEnte]

Ein Schisma und ein Glaubensautomatismus hat ganz anderes Gewissen,
wenn man yogaisches Denken nicht berücksichtigt, sind hier die Verlorenen.

Versuche zu verstehen, dass jene die ein SChisma leben und einen GLaubensautomatismus
sich selbst gerne als KOnservativ postulieren.

Manche wähnen sich natürlich, kennen aber die eigene Sprache nicht,
vermuten, ahnen und verleugnen nur....

Da ist der Hund ganz dicke begraben...

 

[Werdender]

Es ließe sich durchaus auch anders erklären. Das Gewissen, stark mit dem Unterbewusstsein verknüpft, hat längst wahrgenommen, was bei anderen Menschen verwerflich wäre oder nicht, auch wenn es noch nicht im vordergründigen Bewusstsein des Kindes angekommen ist.
Das sind Energien, die auf der Metaebene laufen.

Das ist bei kleinen Kindern doch ziemlich unwahrscheinlich...