Gespräche mit Simi über Simi, Gott und das Leben

[MangoPapaya]

Das ist keine Erkenntnis, ähm Randalia, sondern eine logische Schlussfolgerung, die du gerne versuchen kannst zu widerlegen, vielleicht gelingt es dir sogar.

Ist die Aussage, dass es eine logische Schlussfolgerung sei eine objektive Erkenntnis?

 

[Gabi0405]

Trotzdem weisst du doch auch selber, dass du da bist, ohne dass es dir jemand anders erst sagen muss.

Klar, ich habe ja auch genügend Punkte in meinem Leben, zu denen ich mich in Beziehung setzen kann.

Objektiv schauen heisst weder polar, noch singular zu schauen, sondern einheitlich, die beiden Pole lösen sich auf; der Bezugspunkt liegt dann weder in mir noch im anderen.

Es ist für mich esoterisches Geschwafel. Kennst du jemanden, der sich aus der Polarität gelöst hat? Und sag jetzt bitte nicht: Simi - dann schmeiß ich mich weg....

Naja, sind halt einfach andere Dimensionen, zu denen du noch nie Zugang hattest.

Du offensichtlich auch nicht.

 

[Gabi0405]

Ist die Aussage, dass es eine logische Schlussfolgerung sei eine objektive Erkenntnis?

Nein, es ist für mich logisch und das reicht mir zunächst erst mal.

 

[Annie]

Ja genau, das ist ganz einfach. Indem Du von außen die Bücher Adlers liest, liest du ja schon irgendwie objektiv, Du liest dann quasi objektiv, was deine eigene Subjektivität ausmacht. *halleluja* - lesen bildet.

Schon mal überlegt, Annie, dass Du möglicherweise beim Anschauen eines Radix Deine bevorzugte Deutungstechnik eines anderen - z.B. Adler - vor Augen hast? *gurgel*

Gruss
Martina

Hm, möglich wärs; was aber nix an dem Eindruck ändert, dass er mich besser beschreibt als das andere Astrologen je konnten. Mit bevorzugter Deutungstechnik glaub ich nicht dass das irgendwas zu tun hat. Dazu ist das einfach zu klar und zu präzise.

Gruss
Annie

 

[flimm]

Trotzdem weisst du doch auch selber, dass du da bist, ohne dass es dir jemand anders erst sagen muss.
Objektiv schauen heisst weder polar, noch singular zu schauen, sondern einheitlich, die beiden Pole lösen sich auf; der Bezugspunkt liegt dann weder in mir noch im anderen.
Naja, sind halt einfach andere Dimensionen, zu denen du noch nie Zugang hattest.

der letzte Satz ist der Renner

(unsere Annie ist geleuchtet *pleng*)

 

[flimm]

Hm, möglich wärs; was aber nix an dem Eindruck ändert, dass er mich besser beschreibt als das andere Astrologen je konnten. Mit bevorzugter Deutungstechnik glaub ich nicht dass das irgendwas zu tun hat. Dazu ist das einfach zu klar und zu präzise.

Gruss
Annie

Komisch, das Adler so wenig Menschen klar und präzise beschreibt, ein Paar finden sich ja immer .

 

[DiaBowLow]

Denk doch einfach mal irgendetwas zu Ende.
Wir leben in einer polaren und nicht in einer singularen Welt. Und was sind in einer polaren Welt unsere Bezugs- und Orientierungspunkte? - Andere Menschen. Nur über andere Menschen haben wir die Möglichkeit uns selbst zu sehen.
Es gibt doch dieses spannende Gedankenexperiment: Du sitzt in einem völlig schwarzen Raum ohne irgendwelche Lichtquellen und ohne irgendein Geräusch.

Innerhalb kürzester Zeit würde das Bewusstsein für dich selbst verschwinden und jegliches Realitätsgefühl.
Ein kleiner Lichtpunkt an der Wand würde die Situation allerdings wieder verändern, denn dann gäbe es einen Bezugspunkt, zu dem du dich selbst in Beziehung setzen kannst. Ohne Bezugspunkte (andere Menschen) kann Mensch sich selbst nicht wahrnehmen.
Und das kannst du jetzt so beschränkt finden, wie du willst.

Wie siehst Du Dich denn insgesamt in einem anderen Menschen? Ich nehme mich auch ohne alle anderen Menschen selber sehr genau wahr...

 

[Gabi0405]

der letzte Satz ist der Renner

(unsere Annie ist geleuchtet *pleng*)

Ja ich ahnte schon, dass uns Annie heute noch so richtig in Fahrt kommt.

Annie, ist alles nicht bös gemeint. Wir fechten letztlich nur mit Papiersäbeln.

 

[Trixi Maus]

Wat is dat wieder schön: man denkt sich nix Böses, will nochmal abends gucken, ob wer geschrieben hat und HURRA TRALLALALALALA: es ist Samstag Abend und da hat das Forum mitunter was zu bieten.

Ich hatte schon um 20.00 Uhr alle neuen Beiträge durchgeforstet und war richtig unzufrieden. Normalerweise ist samstags abends doch immer Trara! irgendwer zickt doch immer! Irgendwer fliegt doch immer raus! Irgendein Gemetzel gibt es stets zu betrachten.

Klar, ich habe ja auch genügend Punkte in meinem Leben, zu denen ich mich in Beziehung setzen kann.

Es ist für mich esoterisches Geschwafel. Kennst du jemanden, der sich aus der Polarität gelöst hat? Und sag jetzt bitte nicht: Simi - dann schmeiß ich mich weg....

Du offensichtlich auch nicht.

Ich glaube das Entscheidende ist, daß Menschen oft der Illusion verfallen, sie seien objektiv und das mit "Sachlichkeit" verwechseln. Wenn dann Menschen, welche die Illusion der Objektivität bereits durchschauen auf diese "esoterischen Schwafler" treffen, neigen sie zu Ungerechtigkeit. Und zu Worten, die sie vielleicht nachher auch schon mal bereuen.

<--- Polares Lächeln. Oder Dual? Oder singulär, weil sie ja nun doch objektiv (?) gesehen gleich sind?

 

[Trixi Maus]

Naja, sind halt einfach andere Dimensionen, zu denen du noch nie Zugang hattest.

der letzte Satz ist der Renner

(unsere Annie ist geleuchtet *pleng*)

Ja, das ist die Ursache dafür, daß es mir an langweiligen Samstag Abenden oft gar nicht so langweilig ist. Andere müssen Pornos sehen, um mitzuerleben, wie Frauen sich befingern, bespringen, umarmen, liebkosen, um sich letztlich mit allen möglichen Hilfsmitteln gegenseitig zu nageln.

lg



P.s.: Daß Männer das nicht genauso gut könnten, habe ich nie behauptet.