Ist aber schon etwas ungeschickt und potenziell verletzend ausgedrückt. Steh doch dazu und nimm es zurück! Das Thema liegt jetzt übrigens in der Religionsrubrik und diese ist geschützt.
sorry, aber ich kann nicht nachvollziehen was daran so verletzend ein soll.
da will scheinbar jemand unbedingt verletzt sein und verdreht dazu
auch den sinn der aussagen dahin gehend:
ich würde es als krank bezeichnen weil es anders wäre als das was ich für richtig halte.
nun denn, wenn jemand es unbedingt so sehen will, dann kann man nichts machen.
dass eine solche unterstellung ihrerseits auch beleidigend sein kann..
es gibt nunmal solche unterschiedlichen anschauungen die es mit sich bringen,
dass schon das sich bekennen dazu von dem anderen als respektlosigkeit interpretiert wird.
das musterbeispiel dazu etwa, findet sich im christentum und judentum.
schon mal daran gedacht dass schon das blosse bekenntnis zum christentum
für die anhänger des judentums sowas wie eine verleugnung des existensrechtes ihrer religion
darstellt? denn wer sich zum christentum bekennt glaubt dass jener von den juden erwartete messias
eben in dem christus jesus erschienen sei.
das judentum als religion seinerseits besteht heute noch u.a. aus genau diesem grund weiter,
weil die anhänger desselben noch auf eben ihren messias warten.
wenn dieser vor 2000 jahren tatsächlich schon gekommen wäre, wie die christen behaupten,
dann wäre dieser zentrale inhalt ihrer religion heute grund- und haltlos.
umgekehrt bedeutet das bekenntnis zum religiösen judentum heute im grunde ein verleugnen
des existenzrechtes des christentums. denn wenn der christus jesus nicht der war den die juden heute noch erwarten,
dann wäre der inhalt der christlichen religion grund- und haltlos.
solcher anschaungen die sich irgendwie gegenseitig ausschliessen gibt es einige.
solche erfordern ein hohes maß an toleranz, weil sich sonst das explosive potential
auf verheerende art entladen könnte.
