EU-Aufklärungspflicht für Deutsche AstrologInnen

[volkerschendel]

...
Beschäftige Dich mal mit Wissenschaftstheorie! ...

Welche darf's denn sein?
V.

 

[volkerschendel]

...
Ich denke jemand der seine eigenen Erfahrungen mit der Astrologie nicht gemacht hat und sich eigentlich auch nicht dafür interessiert, wird es auch nie verstehen wie bzw. das Astrologie funktioniert.

...

Eben. Sachverstand setzt eben eigene theoretische und praktische Erfahrung voraus.
V.

 

[volkerschendel]

...

Wer Astrologie für ein "Wissensfeld" hält, ist in meinen Augen Esoteriker. ....

Herrlich, diese religionswissenschaftliche Ignoranz.
V.

 

[volkerschendel]

...Ohne Argumente macht das mitdiskutieren hier nämlich keinen Sinn.

Er glaubt doch tatsächlich, er würde argumentieren.
V.

 

[volkerschendel]

...Und selbst wenn ein solcher Abschlussbericht vorläge und postitiv für die Astrologie ausginge, müsste man weitere Schritte gehen und und reproduzierbar Ergebnisse liefern. ...

Hat doch tatsächlich von Gauquelin und Eysenk keine Ahnung.
V.

 

[volkerschendel]

...
Das Einzige, was Du dort belegt hast war, dass Du nicht den blassesten Schimmer von Statistik hast. ..

Als ob Statistik in Sachen Astrologie relevant wäre. s.Dieter Koch.
V.

 

[volkerschendel]

...
Sehe ich nicht. Die Psychologie stellt sich Kritik in einem Maße, dass sie ihre Daseinsberechtigung im Wissenschaftsbetrieb hat. ...

und auch da hat er keine Ahnung.
s.: Leuzinger-Bohleber, Marianne (2004): Psychoanalyse als Profession und Wissenschaft. Die psychoanalytische Methode in Zeiten wissenschaftlicher Plurali-tät. 1. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer. S.33
Rattner, Josef; Danzer, Gerhard; Freud, Sigmund (2006): Psychoanalyse heute. Zum 150. Geburtstag von Sigmund Freud (6. Mai 1856). Studienausg. Würzburg: Königshausen & Neumann. S.191
Busch, Hans-Joachim (2007): Spuren des Subjekts. Positionen psychoanalyti-scher Sozialpsychologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. S.57
Neubaur, Caroline (2008): Der Psychoanalyse auf der Spur. Berlin: Vorwerk 8. S.327
Kleine-Horst, Lothar (2004): Der Anfang des nach-naturwissenschaftlichen Zeitalters. Gedanken und Experimente jenseits der Lehrmeinungen. Köln: Enane-Verl. S.5
Sewz, Gabriela (2004): Zum Selbstverständnis der Psychologie als Wissen-schaft. Eine wissenschaftstheoretische Analyse anhand des Objektivitätsbegriffs. Frankfurt am Main: Lang.
V.

 

[volkerschendel]

...
Bisher hat mir noch niemand überhaupt nur annähernd sagen können, welche Aussagen machbar wären. ....

warum auch. Werd erst mal kundig.
V.

 

[volkerschendel]

...

Wenn ich Dir auch nur die geringste Ahnung von Astrologie unterstellen könnte, würde ich da vielleicht mal drüber nachdenken...

...

Ist er nicht niedlich arrogant.
V.

 

[volkerschendel]

...
Ihr solltet übrigens Euren Admins dankbar sein, dass sie das hier ermöglichen. In anderen Eso-Foren werden Leute wie ich einfach gesperrt. Grundsatzdiskussionen sind da nicht möglich und Kritik schon mal gar nicht. Und wenn ich mir bei irgendwas sicher bin, dann dabei: "Die Auseinandersetzung mit Kritik ist die einzige Möglichkeit zu einem Höchstmaß an Erkenntnis zu gelangen."..

Wenn es denn wenigsens mehr Diskussion und weniger Diskursunfähigkeit wäre.
V.