Moin Rita
Na, wie dem auch sei: Wenn ich mir anschaue, wie Simi in diesem Forum dasteht, welche Rolle sie einnimmt, dann würde ich meinen, dass dieser SA schon entsprechend umgesetzt ist.
Find ich auch
Davon abgesehen bin ich so gar nicht überzeugt, dass nur das 12. Haus den Zugang zur "Anderwelt", "Gott" oder Ähnlichem darstellt. Ich denke, das gesamte Horoskop kann beschreiben, welche Möglichkeiten des Zugangs zu "Wirklichkeiten" bestehen. Buddha soll 84 000 Möglichkeiten gelehrt haben, den Geist zu zähmen - da werden wir ja wohl locker die jeweils für einen Menschen geeigneten aus seiner Radix ablesen können. Ob das allein mit der Fokussierung auf das 12. Haus und NE gelingt, wage ich jedoch zu bezweifeln.
Klar! Doch ich sehe einen großen Unterschied: um erstmal auf die Idee mit den 84.000 Möglichkeiten zu kommen, braucht es Zeit zur "Einkehr". Menschen mit Betonung des 12. Hauses haben die, wie auch immer die zustande kommt. Ich kenne verschiedene Fälle.
Meiner: ich hab mir immer schon lange Auszeiten genommen und war nicht nur einmal für viele Monate wie vom Erdboden verschluckt, hab gelesen, gegrübelt, gelesen, gegrübelt... Die Gründe dafür waren vielfältig. Krankheiten, Arbeitslosigkeit oder anderes können zu unfreiwilligen Zwangspausen führen, die aber letztlich kostbare Zeit zur Reflektion (des selbst oder auch des "großen ganzen" darstellen). Freiwillig geht das natürlich auch. Mit unverrückten Planeten in 12
Was anderes sind die "Verrückten", die Transsaturnier. Mit den Verrückten im 12. Haus verschwindet die Freiwilligkeit. Auch die Ortschaft, in der man Reflektieren darf
Nichtsdestrotrotz sind das oft geniale Menschen mit wirklich "höherer Anbindung". Doch genau denen fehlt Saturn.
Man darf bei der Betrachtungsweise eines nicht vergessen: Selbstreflektion bewirkt Selbstverwirklichung, die wiederum nur einem gesunden Selbstbewusstsein entsteigen kann. Das eine sorgt sozusagen für das andere. Im Prinzip eher ein philosophisches Thema, denn ein Astrologisches. Doch ich finde, man kann das gut erkennen.
@Birgit
Wäre es möglich, dass ihr mir ein paar Quellen,
für Eure Deutung des Saturns im 12. Haus benennt?
Ich kann dir die Bücher von Howard Sasportas empfehlen. Er (leider schon verstorben) war auf das Thema ziemlich eingeschossen. Liz Greene natürlich auch. Sie Beide mag ich vorallem wegen ihrer psychologischen, Jung'schen und natürlich mythologisch/kulturhistorischen Verknüpfungen.
Das für mich nachwievor beste Buch überhaupt (auch wenn es nicht zwingend zum Thema beiträgt, doch alles, was man überhaupt wissen muss, so toll auf den Punkt bringt, dass man quasi kein anderes braucht) ist "Uranus, Neptun und Pluto im Transit" von Sasportas. Ich hab nie wieder was Besseres gelesen. Adler hab ich mir auch bestellt. Zweifelsohne gut! Aber mir persönlich zu radikal in der Punktsetzung. An ihm find ich genau das Haar, das ich auch bei Simi find. Leichter Tunnelblick. Trotzdem treffend. Die anderen sind die "Guten", die sich mystisch Öffnenden.
Ansonsten isses einfach Beobachtung. Ich hab jahrelang nix anderes gemacht (hatte ja 12.-Haus-gemäß Zeit ohne Ende*gg*). Hab Menschen (so doof das vielleicht auch ist) mit Fangfragen gelöchert, sie beobachtet und ihnen dann ihre Daten aus dem Kreuz geleiert. Aber erst gelöchert, um möglichst unvoreingenommen zu sein. Mit der Astrologie bin ich, wenn überhaupt, sehr spät oder gar nicht rausgerückt.
Insofern hab ich mir das Meiste selber erschaut und erhört. Ich brauch auch schon lange kein Buch mehr. Das hat hier vielleicht den Nachteil, dass ich oft komplett anderer Meinung bin.
Nur find ich, wird neuerdings eines gemacht: klassische Astrologie wird mit psychologischer oder karmischer durcheinandergewürfelt. Das geht natürlich nicht. Statt einer Aufklärungspflicht sollte es erstmal sowas wie einem Lehrplan geben. Die DoktorInnen können ja auch nicht einfach das machen, was ihnen am besten gefällt. Ich weiß, dass es Lehrpläne gibt, doch da sich schwammig jeder Astrologe nennen kann, ist das nur eine Farce.
Apropos Farce: ich füll jetzt mal mein Bettchen
Nächtle! v-p
