B
blackandblue
Guest
z.B. ja 
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
erlöst oder unerlöst?
- Ersteller Annie
- Erstellt am
Werbung:
B
blackandblue
Guest
selbst da..
weil es bei den verletzungen nur um grösser fehler / schwächen geht..
das feuer brennt umso heftiger, je mehr öl man reingiesst
B
blackandblue
Guest
L
Lilith
Guest
...bei der guten Gesinnung zueinander.deswegen ist es ja auch so wichtig bei der guten gesinnung zu bleiben..
mag sein, aber Verletzungen sind Verletzungen und tun weh.
B
blackandblue
Guest
...bei der guten Gesinnung zueinander.
da ich nur meine gesinnung direkt wählen kann, kann ich auch nur diese verantworten..
warum sollte ich also meine gesinnung schlecht wählen?
meine theorie zur verletzlichkeit kennste ja (?)..
wozu sollte ich mich also verletzlich machen?
1. Oft ja, aber nicht per se. Nimm als Beispiel einen Mann, der bloss poppen will. Offiziell sagt er "ja" zur Partnerschaft, tatsächlich bezieht er sich aber nicht auf seine Partnerin, sondern bloss auf ihren Körper. Und wahrscheinlich nicht nur auf ihren. Oder nimm eine Frau, die heiratet, um finanziell versorgt zu sein. Die bezieht sich auch nicht auf ihren Partner, sondern auf sein Geld. Auf höheren Entwicklungsstufen entfällt jegliche Bezugnahme.
2. "Innerhalb der Einheit" *schmunzel. Wer der Einheit gewahr ist, nimmt nicht Bezug. Ob es im verwirklichten Zustand des 7ers noch sowas wie Partnerschaft gibt- ich hab' kein Ahnung, blacky. Allerdings kann ich sagen, dass die Kriterien, die einer Partnerschaft zugrunde liegen, mit Sicherheit nur von einem anderen Verwirklichten erfüllt werden.
3. Ja. Und darum...
... ist deine Liste falsch. Weil du vor jeder Art von Beziehung das 7. Haus gesetzt hast.blackandblue schrieb:damit sagst du genau das aus, was in meinem beitrag steht
wettbewerbsbeziehungen
7 & 1
geschäftsbeziehungen
7 & 2
plapperbeziehungen
7 & 3
familiäre beziehungen
7 & 4
...
Nochmal: Das 7. Haus steht für Partnerschaft, nicht für Beziehung. Nimm das 7. Haus weg aus deiner Liste, dann stimmt sie ja.
Ach Mensch, blacky! Weise? Ich hab' nix von weise gesagt- ich bin 5, nicht 7. Also bitte.blackandblue schrieb:den einheitsbegriff den du verwendest verwendest du widersprüchlich..
der kann also nicht jener sein, der die information der weisheit in sich trägt..
Richtig. Das Subjekt (das Ich) steht immer in Bezug zu einen Objekt (der andere Mensch oder Dinge).blackandblue schrieb:
Im Gewahrsein der Einheit fällt die Subjekt/Objekt Trennung weg- genau darum geht's ja beim sogenannten Einheitsbewusstsein.
hahaha, ja klar, der Verstand gibt da Pfötchen, lach. Weil er die Einheit nicht erfassen kann. Der Verstand ist es ja gerade, der die allgegenwärtige Einheit in Objekt/Subjekt zerlegt. Wenn der Verstand still ist, dann tritt man ins Gewahrsein der Einheit.blackandblue schrieb:mit anderen worten.. mit dem einheitsbegriff den du anwendest: einheitlich ist, was mit nichts in beziehung steht.. ist absurd..
es gibt keine solche einheit
ergo ist sie auch nicht erreichbar..
derjenige der sich also einer solchen 'einheit 'gewahr ist..
erliegt einer illusion
die illusion der isolation..
saturn in 12?
der einheits-begriff der inhalt einer anwendbaren und wahren spirituellen lehre sein kann muss also zwingend ein anderer als der von dir vorgeschlagene sein..
Was laberst du denn da über das 12. Haus? Sonst ist das doch immer der angeblich spirituelle Lebensbereich, jetzt ist es plötzlich der Lebensbereich der Isolation? Einheit hat nix mit Isolation zu tun, blacky- Einheit ist Fülle. Und steht nicht im Horoskop.
In der Einheit gibt es weder Zeit noch Zeitempfinden, lach. Die Gegenwart, das Jetzt, ist zeitlos- und deshalb ewig.blackandblue schrieb:mein vorschlag:
einheit ist das übereinstimmen mit dem soll der zeit
deswegen empfehle ich diesem menschen seine illusion abzulegen, und sich dem soll der zeit hinzugeben
verbindlich
B
blackandblue
Guest
Simi
die einheit von der du redest gibt es nicht
also kann man sich derer auch nicht gewahr sein
also bist auch du ihr nicht gewahr (und nie gewesen)
nichts kann keinen bezug zu etwas anderem haben
alles steht in beziehung zu etwas, was es selbst nicht ist..
jedes subjekt ist immer auch ein objekt..
jedes objekt steht imer in beziehung zu einem anderen..
die einheit von der du redest gibt es nicht
also kann man sich derer auch nicht gewahr sein
also bist auch du ihr nicht gewahr (und nie gewesen)
nichts kann keinen bezug zu etwas anderem haben
alles steht in beziehung zu etwas, was es selbst nicht ist..
jedes subjekt ist immer auch ein objekt..
jedes objekt steht imer in beziehung zu einem anderen..
B
blackandblue
Guest
B
blackandblue
Guest
meine interpretation:
es ist nicht die bezugnahme an sich die wegfällt..
sondern nur die bedingungen, die man stellt um selbst partnerschaftlich zu sein..
(stichwort: 'nächstenliebe)
wenn man in der einheit ist, so wie ich sie definiere, ist man per se zu jedem ein partner, da man partnerschaftlich ist..
bedingungslos
die eigene partnerschaftlichkeit besteht darin, in der einheit mit dem soll der zeit zu sein
die aufsplittung in freund und feind, vertrag oder nicht vertrag, ist eine kategorisierung der beziehungs-art..
wie ganz allgemein mit den optionen umgegangen wird beziehungs-arten zu definieren, an oder aus zu knipsen ins 7 haus zu stellen (und je nach kontext und inhalt in kombination mit anderen zu betrachten) finde ich eher plausibel als falsch..
Werbung:
Ja.
Ja.Lilith schrieb:
Ja richtig- von heute auf morgen geht das nicht. Aber dann ist es doch nur ein einziger, kurzer Augenblick des Erkennens. Erkenntnis geht so:Lilith schrieb:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=944725&postcount=91
Meine erste Erkenntnis bezog sich darauf, warum ich kein Auto hatte:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=946050&postcount=131
hahaha, ja, das stimmt, lach. Obwohl- traurig war ich fast immer, weil ja nie was geklappt hat. Und wenn, dann war es nicht von Dauer. Das vermisse ich in der Tat nicht, dieses ewige hin und her mit den Kerlen. Das Glück, oder zuerst mal die Zufriedenheit, die liegt ja nicht in einem anderen Mensch, Lilith- die liegt in einem selbst.Lilith schrieb:
Du glaubst ja nicht, was ich für Ansprüche und Erwartungen an mich selbst hatte. Was ich alles sein und können wollte- bloss, um geliebt zu werden. So wie ich war, fühlte ich mich nicht liebenswert. Natürlich war mir das alles nicht bewusst und deshalb hab' ich alles auf andere Menschen projiziert. Wenn ich mir schon solche Mühe gab, mich zu perfektionieren, dann mussten die anderen das gefälligst auch tun. Was für'ne Energieverschwendung- krampfhaft zu versuchen, aus der eigenen Person etwas zu machen, was sie nicht ist, Rita sagte es auch schon zu Annie.
Der Irrtum ist der, sich für die Person zu halten, Lilith. Du bist nicht die Person- du bist Gott. Die Person ist eine Vorstellung des Verstandes, sie vergeht mit ihm zusammen. Wenn der Verstand still wird, offenbart sich Gott und die Tatsache des Einsseins mit ihm. Das geht schrittweise, weil der Verstand nach einem solchen Augenblick wieder anspringt. Und die Identifikation mit ihm auch.
Üben, üben und nochmal üben. Die Person ist festgelegt und nicht veränderbar- siehe Radix. Je besser du diese Tatsache verstehst, desto gleichgültiger wird dir die Person- und desto wichtiger wird Gott, der du in Wirklichkeit bist. Das Paradoxe daran ist, dass die Person um so besser klarkommt, je wichtiger Gott wird.
