Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

[Gerlind]

Doch sie ist ein wiederholtes Argument.

Eine wiederholte Behauptung ist kein wiederholtes Argument.
Mit Logik hast du es wohl nicht so.

 

[anadi]

Eine Behauptung die falsch ist, da ich ja weiss, worauf ich dich aufmerksam machen wollte.

Siehe die Erklärung unter #419
Ja, die Wahrheit ist, das Jesus nicht der Sohn "Gottes" ist, obwohl er als solcher erfunden wurde.

 

[anadi]

Eine wiederholte Behauptung ist kein wiederholtes Argument.

Jede Behauptung ist eine Argument auch die Wiederholte.

 

[anadi]

Mit Logik hast du es wohl nicht so.

Siehe bitte #423, und unterlasse die persönliche Angriffe.

 

[Gerlind]

Jede Behauptung ist eine Argument auch die Wiederholte.

Also, wenn ich nun behaupte, deine Aussage sei falsch , ist das ein Argument ?
Du lebst in einer anderen sprachlogischen Welt als ich.

 

[Gerlind]

Siehe bitte #423, und unterlasse die persönliche Angriffe.

Auweia.

 

[anadi]

Also, wenn ich nun behaupte, deine Aussage sei falsch , ist das ein Argument ?

Ja, ein falsches Argument.

 

[Gerlind]

Ja, ein falsches Argument.

Ich denke da liegst du falsch. Eine Behauptung ist kein Argument.

 

[anadi]

Ich denke da liegst du falsch. Eine Behauptung ist kein Argument.

Siehe bitte die Antwort in dem dazu passende Thread - Gerlind - #190.

 

[Gerlind]

Siehe bitte die Antwort in dem dazu passende Thread - Gerlind - #190.

Ich denke deine Behauptungen werden nicht besser nur weil du in verschieden Threads herumspringst.