Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

Es geht um Jesus Christus, den Sohn Gottes. Also um den Glauben von Christen. Für Christen gilt der Sohn Gottes nicht als erfunden, egal was du zu zeigen meinst.
Desweiteren sind alle religiösen Schriften von Menschen geschrieben .
Sie berichten darin von Gott und Göttern als gäbe es sie (Sicherlich kann gesagt werden, das seien literarische Figuren. Die sind nicht naturwissenschaftlich nachweisbar. Es kann dann gesagt werden, sie seien von den Schriftstellern erfunden.).

Diese Art von Argumentation gründet im derselben Art von Logik Fehler,
indem das spezifische Thema
die Argumente welche zeigen wie Jesus als Sohn "Gottes" erfunden wurde umgeht:
um über eine generelle Thema zu argumentieren,
die das spezifische Thema beinhaltet und somit es zu umgehen - Roter Hering.
 
Werbung:
Für Christen ist Jesus der Sohn Gottes und keine Erfindung.

Jede literarische Person kann als Erfindung deklariert werden.

Religiöse Wahrheiten sind keine biologischen Wahrheiten.

Deine Aussagen sind wie "tote Heringe".

Das, was du zeigst, ist, dass du verlinken kannst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Christen ist Jesus der Sohn Gottes und keine Erfindung.
Wie mehrmals gezeigt gründet diese Wiederholung in der Logikfehler bekannt als Roter Hering.

Zur Erinnerung siehe bitte deine Wiederholungen:

Hier geht um die Art und Weise wie Jesus als der sogenannte Sohn "Gottes" erfunden wurde - Gerlind - #184
Für Christen gilt er ja nicht als erfunden. - Gerlind - #187
Für Christen, für die Jesus keine Erfindung ist, ist es uninteressant, - Gerlind - #189
Die Spezifische Thema umgehen - um allgemein über den Glauben der Christen zu argumentieren - #191
 
Das, was du hier zeigst , ist, dass du verlinken kannst.
In Zusammenstellung sehen deine Verlinkungen als Text aus wie "toter Hering".
Deine Texte fichten die religiöse Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in keinsterweise an.
Du kannst ganz toll verlinken.
 
Das sind Argumente welche zeigen
wie Jesus von beworbenem König der Juden
zum Retter der Menschheit umgewandelt wurde.
Das ist das, was du sagst.
Zeigen tust du aber bloss, dass du ganz toll verlinken kannst.

Das hebt aber die religiöse Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in keinsterweise auf.
 
Es fehlen die Argumente welche zeigen warum meine Argumente falsch sind.

Du kannst ganz toll verlinken.

Der religiösen Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt die Bibel als Instanz zu Grunde und nichts Ausserbibliches wie z.b. akademische Geschichtsschreibung.

Ich sage es, weil du hast keine der Argumente,
welche ich vorgestellt habe,
und zeigen warum die Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes" falsch ist, widerlegt.

Der religiösen Wahrheit , dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt als ausschlaggebender Instanz die Bibel zu Grunde.
Da kannst du dir nen toten Wolf argumentieren.
 
Werbung:
Zurück
Oben