Schön. Du selbst entsprichst der Quelle dessen was du zusammengesammelt hattest, aufgenommen und nun selbst davon überzeugt bist und woran du nun glaubst. Bezitige bitte nicht andere, dass sie falsch liegen.
Diese selbst.
Wo wird in der Vedischen Literatur behauptet, sie würde menschlichen Erfindungen entsprechen?
Da entspräche sie ja Dümmlichkeit, wenn sie soetwas wiedergeben würde. Die Autoren derer waren überzeugt die Quelle zu kennen, glaubten daran und entwickelten ihre Philosophie dazu, an die auch du glauben darfst und von denen du überzeugt sein kannst.
Dann widersprichst du dich selbst,
Nein, ich bin nicht anadi. Selbstverständlich ist die vedische Literatur eine menschliche. Das ist logisch, entspricht allerdings nicht dem vedischen Inhalt deren Lektüre. Da lauert kein falscher Fehler. Nirgendwo.
Ich habe dir gezeigt, dass du widersprochen hast.
Genau. Jeder darf jedem widersprechen, auch du mir. Das entspricht keinem Angriff und keinem Aberkennen deiner oder anderer.
Genau, du hast dir selbst nie widersprochen. Korrekt.
Du hast nie gezeigt nach welchem Logik die Vedische Literatur menschlichen Ursprung sei,
Das muss es auch nicht. Aber logisch darf es für ander und mich dennoch sein, auch falls es für dich unlogisch erscheint und du um Beweise bittest.
Nein, ich versuche mit dir zu kommunizieren, wie schon viele andere mit dir ebenfalls es versuchten, du aber um Beweise bittest die zu dir und deinen Überzeugungen passen würden. Das fuktioniert so nicht.
Statt meine Aufforderung nachzugehen und zu zeigen nach welcher Logik die Vedische Literatur menschlichen Ursprung sei,
