Energien ?

[lazpel]

Hallo whitemagicianN,

schon mal was von der Schumann-Frequenz (7,83 Hz) gehört?

Ja:

Die Schumann-Frequenz

Anfang der 50er Jahre stellte der Münchener Physikprofessor Winfried Otto Schumann fest, dass die Erdoberfläche und die obere Atmosphäre - die so genannte Ionosphäre - einen Kugelkondensator bilden. Die Eigenfrequenz dieses natürlichen Speichermediums für elektrische Ladung liegt im Bereich extrem niederfrequenter Wellen knapp unter 10 Hertz. Man spricht auch von ELF-Wellen (extremely low frequency).

Die Erdresonanzfrequenz

Schumanns damaliger Doktorand Herbert König stellte umfangreiche Messungen an und konnte den exakten Wert dieser Erdresonanzfrequenz bei 7,83 Hertz festmachen. Dieser Wert wird in der Wissenschaft seither allgemein als Schumann-Frequenz bezeichnet.

Die Erdatmosphäre

Immer, wenn es irgendwo auf der Welt gewittert, sendet jeder Blitz eine niederfrequente Radiowelle exakt dieser Frequenz von 7,83 Hertz aus. Die Erde ist zu dieser Frequenz resonanzfähig. Deshalb bleiben derartige Wellen außerordentlich stabil. Sie können rund um die Erde gewaltige Wellenpakete bilden, deren Amplitude bis in die Ionosphäre - zwischen 60 und 1000 Kilometern Höhe - reichen kann. Die Wellenlänge dieser Wellen ist aufgrund der geringen Frequenz ebenfalls enorm und beträgt etwa 38.000 Kilometer. Sie hat also fast die gleiche Länge wie der Umfang der Erde.

Die Schumann-Wellen und das Wetter

Sobald sich Schumann-Wellen durch Resonanz bis zu einer genügenden Intensität hochgeschaukelt haben, können sie gigantische Wellenfronten bilden. An ihnen prallen Hoch- oder Tiefdruckgebiete einfach ab. Auf diese Weise bleiben sie lange Zeit ortsfest. Die Folgen: In der betroffenen Region kommt es entweder zu einer langanhaltenden Dürre oder zu wolkenbruchartigen Regenfällen und Überschwemmungen. Manche Wissenschaftler sind auch der Meinung, dass Schumann-Wellen einen Einfluss auf das Klimaphänomen El Niño haben.

Quelle: www.discovery.de

Und was hat diese Frequenz mit einer fiktiven fürs äußere definierten Lebensenergie wie Orgon, Chi oder Prana zu tun?

Gruß,
lazpel

 

[Asathiel]

zitat lazpel:
Es ist ein Trugschluss, die Existenz von etwas im Außen mit der Aussicht belegen zu wollen, daß es möglicherweise eines Tages meßbar sein wird. Um einen Beweis erbringen zu wollen, muß es heute meßbar sein. Ansonsten ist die Aussage, es wäre im Außen existent, ohne jegliche äußere nachvollziehbare Basis.
>>> es ist genauso ein trugschluss, davon auszugehen, daß etwas nicht existiert nur weil man noch kein geeignetes meßinstrument gefunden hat. es gab shcon temperatur vorm thermometer, luftdruck vorm barometer und radioaktive strahlung vorm geigerzähler. die mittel der wissenschaft sind begrenzt


menschliche energieerfahrung ist immer subjektiv. wie jede erfahrung. selbst licht wird von mensch zu mensch unterschiedlich wahrgenommen.
für mich ist widerlegt das aber nicht die existenz von energie. ich habe spirituelle energie nie als etwas statisches/unveränderliches gesehen, sondern eher an etwas, das erst durch eine unzahl filter/facetten geleitet beim menschen ankommt.

und was ist wenn mehrere menschen daran beteiligt sind? wenn man z.b. bei einer reikibehandlung ohne direkten körperkontakt mit geschlossenen augen spürt, wo die hände des anderen sind?
was ist, wenn jemand ohne vorerfahrung und wissen beim bloßen handauflegen von vibrationen, kribbeln, schmerz etc erzählt?

und du stellst leute mit energieerfahrungen echt als leichtgläubige deppen da, die nur nach der meinung anderer leben

 

[lazpel]

Hallo Asathiel,

es ist genauso ein trugschluss, davon auszugehen, daß etwas nicht existiert nur weil man noch kein geeignetes meßinstrument gefunden hat.

Man darf also keine Gegenthese zu einer These aufstellen, die keine Beweise oder Argumente für ihren Gehalt erbringt?

Deine These war: Es gibt eine Lebensenergie analog zu Chi, Prana oder Orgon, welche objektiv für alle existent ist.

Du hast keine beweiskräftigen Argumente gebracht, warum Du dieser Meinung bist.

Die Gegenthese dazu ist: Diese Lebensenergie ist keine äußere Erfahrung, da sämtliche Argumente für die Existenz dieser Energie lediglich aus inneren Erfahrungen stammen, und es keine Beweise für die Existenz dieser These im Außen gibt.

es gab shcon temperatur vorm thermometer, luftdruck vorm barometer und radioaktive strahlung vorm geigerzähler. die mittel der wissenschaft sind begrenzt

Temperatur ist ein typischer transphänomenaler Eindruck. Jeder Mensch kann sehen, daß Wasser auf der Erde unter 0 Grad Celsius friert, und es bei 100 Grad kocht. Nachvollziehbar. Reproduzierbar. Temperatur ist aber auch zusätzlich ein typisch phänomenaler Eindruck. Der eine empfindet seine Umgebung als warm, währenddessen der andere die gleiche Umgebung als viel zu kalt empfindet. Nichts desto trotz läßt sich dies auch im außen erkennen, ohne über Meßinstrumente zu verfügen. Dies gilt beim Luftdruck auch, wenn man z. B. einen Berg besteigt, und der Luftdruck sich immer weiter vermindert, und das Atmen den Menschen und Tieren immer schwerer fällt. Nachvollziehbar. Reproduzierbar. Und dies gilt für die radioaktive Strahlung ebenfalls, die in hoher Dosis zum Tode von Pflanzen, Tieren und Menschen führt. Nachvollziehbar. Reproduzierbar.

Doch wo hat Prana bzw. Chi bzw. Orgon seine äußere Entsprechung? Nenne mir bitte etwas nachvollziehbares, reproduzierbares im Äußeren, was diese "Lebensenergie" beweist.

menschliche energieerfahrung ist immer subjektiv. wie jede erfahrung. selbst licht wird von mensch zu mensch unterschiedlich wahrgenommen.

Aber Licht ist auch messbar. In der Maßeinheit "Lumen". Desweiteren sieht jeder Mensch, der mit ungetrübtem Augenlicht in die Sonne schaut, Licht. Nachvollziehbar. Reproduzierbar. Das ist eine transphänomenale Erfahrung.

ich habe spirituelle energie nie als etwas statisches/unveränderliches gesehen, sondern eher an etwas, das erst durch eine unzahl filter/facetten geleitet beim menschen ankommt.

Und wieder begehst Du den Fehler, es als äußeren Eindruck definieren zu wollen, ohne auch nur einen einzigen transphänomenalen Beweis erbringen zu können.

und was ist wenn mehrere menschen daran beteiligt sind? wenn man z.b. bei einer reikibehandlung ohne direkten körperkontakt mit geschlossenen augen spürt, wo die hände des anderen sind?

Keine Ahnung. Ich habe nie an einer solchen Session teilgenommen. Ich vermute Suggestion.

was ist, wenn jemand ohne vorerfahrung und wissen beim bloßen handauflegen von vibrationen, kribbeln, schmerz etc erzählt?

Warum sollte er meinen, es handle sich dabei um eine "Energie"? Ich hatte diese Eindrücke auch, aber es ist für mich keine "Energie", die durch meinen Körper fließt, sondern einzig und allein die Konsequenz körperlicher und geistiger Veränderungen z. B. bei Meditation oder bei der Entspannung. Die Aussage, es handle sich um eine äußere Energie, stammt aus Esoterik-Büchern. Glaube, der konsumiert wurde.

und du stellst leute mit energieerfahrungen echt als leichtgläubige deppen da, die nur nach der meinung anderer leben

Ich habe niemals jemanden einen Deppen genannt. Glaube zu konsumieren ist eine Grundsatzfrage, die ich persönlich für mich so entschieden habe, daß ich äußere Glaubenslehren auf keinen Fall ungeprüft für mich übernehmen kann. Genauso gilt, daß die innere Erkenntnis eben nur meine Erkenntnis ist.

Gruß,
lazpel

 

[Asathiel]

Zitat:
Zitat von Asathiel
es gab shcon temperatur vorm thermometer, luftdruck vorm barometer und radioaktive strahlung vorm geigerzähler. die mittel der wissenschaft sind begrenzt

lazpel:
Temperatur ist ein typischer transphänomenaler Eindruck. Jeder Mensch kann sehen, daß Wasser auf der Erde unter 0 Grad Celsius friert, und es bei 100 Grad kocht. Nachvollziehbar. Reproduzierbar. Temperatur ist aber auch zusätzlich ein typisch phänomenaler Eindruck. Der eine empfindet seine Umgebung als warm, währenddessen der andere die gleiche Umgebung als viel zu kalt empfindet. Nichts desto trotz läßt sich dies auch im außen erkennen, ohne über Meßinstrumente zu verfügen. Dies gilt beim Luftdruck auch, wenn man z. B. einen Berg besteigt, und der Luftdruck sich immer weiter vermindert, und das Atmen den Menschen und Tieren immer schwerer fällt. Nachvollziehbar. Reproduzierbar. Und dies gilt für die radioaktive Strahlung ebenfalls, die in hoher Dosis zum Tode von Pflanzen, Tieren und Menschen führt. Nachvollziehbar. Reproduzierbar.

Doch wo hat Prana bzw. Chi bzw. Orgon seine äußere Entsprechung? Nenne mir bitte etwas nachvollziehbares, reproduzierbares im Äußeren, was diese "Lebensenergie" beweist.
>>> und genauso haben die leute vor erfindung des geigerzählers auch geredet. ich habe noch kein gerät gefunden, das spirituelle energie nachweisen kann. kommt vielleicht noch, vielleicht auch nicht.


Zitat:
Zitat von Asathiel
und was ist wenn mehrere menschen daran beteiligt sind? wenn man z.b. bei einer reikibehandlung ohne direkten körperkontakt mit geschlossenen augen spürt, wo die hände des anderen sind?

lazpel:
Keine Ahnung. Ich habe nie an einer solchen Session teilgenommen. Ich vermute Suggestion.
>>> suggestion? wenn mir niemand sagt, wo die hände des reikianers sind, wie soll ich(oder jemand) mir dann einreden, wo ich das zu fühlen habe? für mich ist das n beweis. wenn du offen wärst, das auszuprobieren, wäre es für dich vielleicht auch einer. man selbst kann sich bzgl energie VIEL einreden. aber sobald mehrere beteiligt sind siehts schon anders aus.



Zitat:
Zitat von Asathiel
was ist, wenn jemand ohne vorerfahrung und wissen beim bloßen handauflegen von vibrationen, kribbeln, schmerz etc erzählt?

lazpel:
Warum sollte er meinen, es handle sich dabei um eine "Energie"? Ich hatte diese Eindrücke auch, aber es ist für mich keine "Energie", die durch meinen Körper fließt, sondern einzig und allein die Konsequenz körperlicher und geistiger Veränderungen z. B. bei Meditation oder bei der Entspannung. Die Aussage, es handle sich um eine äußere Energie, stammt aus Esoterik-Büchern. Glaube, der konsumiert wurde.
>>> wenn der andere dort etwas wahrnimmt, wo ich energie hinfließen lasse, ohne daß ich vorher gesagt habe, was ich mache. und du unterstellst, daß NIEMAND von sich aus energieerfahrungen hatte, sondern alle das schön fleißig aus esobüchern übernommen haben.

lazpel:
Genauso gilt, daß die innere Erkenntnis eben nur meine Erkenntnis ist.
>>>> und wenn viele diese erkenntnis unabhängig voneinander haben?

 

[whitemagicianN]

lazpel,was für einen Sinn und Zweck verfolgst du damit,andere in wissenschaftliche Diskussionen zu drängen wo alles zerfasert wird,und das in einem Esoterikforum?

 

[whitemagicianN]

letztendlich kann ich mich nicht des Gedankens erwehren,als ob du uns irgendwie durch deine Zerfaserei beeinflussen willst....nun drehn wir den Spieß doch mal um: Was für einen Beweis kannst du anbringen,dass es Chi,Prana,etc nicht gibt????

 

[lazpel]

Hallo Asathiel,

Doch wo hat Prana bzw. Chi bzw. Orgon seine äußere Entsprechung? Nenne mir bitte etwas nachvollziehbares, reproduzierbares im Äußeren, was diese "Lebensenergie" beweist.

und genauso haben die leute vor erfindung des geigerzählers auch geredet. ich habe noch kein gerät gefunden, das spirituelle energie nachweisen kann. kommt vielleicht noch, vielleicht auch nicht.

Ich sprach von einer Entsprechung im Äußeren. Radioaktive Strahlung verursachte auch ohne die Existenz eines Meßgeräts äußere Veränderungen. Hast Du meine Ausführung dazu gelesen?

Keine Ahnung. Ich habe nie an einer solchen Session teilgenommen. Ich vermute Suggestion.

suggestion? wenn mir niemand sagt, wo die hände des reikianers sind, wie soll ich(oder jemand) mir dann einreden, wo ich das zu fühlen habe? für mich ist das n beweis. wenn du offen wärst, das auszuprobieren, wäre es für dich vielleicht auch einer. man selbst kann sich bzgl energie VIEL einreden. aber sobald mehrere beteiligt sind siehts schon anders aus.

Inwiefern ist das Erraten einer Handposition ein nachvollziehbarer Beweis einer äußeren Existenz einer Lebensenergie? Und inwiefern ist sichergestellt, daß kein unterbewußter Eindruck das Ergebnis beeinflusst hat?

Wieviel Positionen können Hände einnehmen? 4? 5? Die Wahrscheinlichkeit, richtig zu liegen, ist also recht hoch.

In diesem Bezug "Offenheit" einzufordern, also einen Beweis für eine Lebenenergie in einem davon vollkommen unabhängigen Zauberkunststück zu sehen, ist nicht wirklich Dein Ernst, oder?

wenn der andere dort etwas wahrnimmt, wo ich energie hinfließen lasse, ohne daß ich vorher gesagt habe, was ich mache. und du unterstellst, daß NIEMAND von sich aus energieerfahrungen hatte, sondern alle das schön fleißig aus esobüchern übernommen haben.

Suggestion?. Wie z. B.:

"Hast Du an Deiner Hand gemerkt, wie die Energie dort reinfloss?"
"Jaaa!"

Und inwiefern ist dieser subjektive Eindruck wiederum Beweis für eine Lebensenergie, die nach Deiner Meinung eine äußere Herkunft hat?

und wenn viele diese erkenntnis unabhängig voneinander haben?

Dann ist es eine subjektive Erkenntnis einiger. Siehe "Massenhysterie".

Gruß,
lazpel

 

[lazpel]

Hallo whitemagicianN,

lazpel,was für einen Sinn und Zweck verfolgst du damit,andere in wissenschaftliche Diskussionen zu drängen wo alles zerfasert wird,und das in einem Esoterikforum?

Gegenfrage: Welchen Sinn und Zweck verfolgst Du damit, Deinen Glauben zur Wahrheit für alle erklären zu wollen?

Definiere bitte den Begriff "Esoterik".

Gruß,
lazpel

 

[lazpel]

Hallo whitemagicianN,

letztendlich kann ich mich nicht des Gedankens erwehren,als ob du uns irgendwie durch deine Zerfaserei beeinflussen willst....

Nur dahingehend, ein wenig vorsichtiger zu sein, eigene Erkenntnisse als den Glauben aller verkaufen zu wollen.

nun drehn wir den Spieß doch mal um: Was für einen Beweis kannst du anbringen,dass es Chi,Prana,etc nicht gibt????

Äußere Studien, die Beweise aufführen z. B.:

Robert Todd Carroll - http://www.skepdic.com/essays/energyhealing.htm
Dr. Stephen Barrett - http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html

The adverse effects of acupuncture are probably related to the nature of the practitioner's training. A survey of 1,135 Norwegian physicians revealed 66 cases of infection, 25 cases of punctured lung, 31 cases of increased pain, and 80 other cases with complications. A parallel survey of 197 acupuncturists, who are more apt to see immediate complications, yielded 132 cases of fainting, 26 cases of increased pain, 8 cases of pneumothorax, and 45 other adverse results [12]. However, a 5-year study involving 76 acupuncturists at a Japanese medical facility tabulated only 64 adverse event reports (including 16 forgotten needles and 13 cases of transient low blood pressure) associated with 55,591 acupuncture treatments. No serious complications were reported. The researchers concluded that serious adverse reactions are uncommon among acupuncturists who are medically trained [13].

The National Council Against Health Fraud has concluded:

* Acupuncture is an unproven modality of treatment.
* Its theory and practice are based on primitive and fanciful concepts of health and disease that bear no relationship to present scientific knowledge
* Research during the past 20 years has not demonstrated that acupuncture is effective against any disease.
* Perceived effects of acupuncture are probably due to a combination of expectation, suggestion, counter-irritation, conditioning, and other psychologic mechanisms.
* The use of acupuncture should be restricted to appropriate research settings,
* Insurance companies should not be required by law to cover acupuncture treatment,
* Licensure of lay acupuncturists should be phased out.
* Consumers who wish to try acupuncture should discuss their situation with a knowledgeable physician who has no commercial interest [20].

.
.
.

Far more serious, although the consensus report touched on Chinese acupuncture theory, it failed to point out the danger and economic waste involved in going to practitioners who can't make appropriate diagnoses. The report noted:

* The general theory of acupuncture is based on the premise that there are patterns of energy flow (Qi) through the body that are essential for health. Disruptions of this flow are believed to be responsible for disease. The acupuncturist can correct imbalances of flow at identifiable points close to the skin.
* Acupuncture focuses on a holistic, energy-based approach to the patient rather than a disease-oriented diagnostic and treatment model.
* Despite considerable efforts to understand the anatomy and physiology of the "acupuncture points," the definition and characterization of these points remains controversial. Even more elusive is the scientific basis of some of the key traditional Eastern medical concepts such as the circulation of Qi, the meridian system, and the five phases theory, which are difficult to reconcile with contemporary biomedical information but continue to play an important role in the evaluation of patients and the formulation of treatment in acupuncture.

Simply stated, this means that if you go to a practitioner who practices traditional Chinese medicine, you are unlikely to be properly diagnosed.
Diagnostic Studies

Victor J. Stenger - The Energy Fields of Life - http://www.csicop.org/sb/9806/reality-check.html

Belief in the existence of a living force is primeval and remains widespread. Called prana by the Hindus, ch'i by the Chinese, and ki by the Japanese, it is the source of life that is often associated with soul, spirit, and mind. In ancient times the soul was identified with breath, which the Hebrews called ruach, the Greeks psyche or pneuma (the breath of the gods), and the Romans spiritus. Obviously, the origin of words like "psychic" and "spirit" resides in what we now know is a completely material substance -- the mixture of N2, O2, and other gases we call air. But bioenergetic fields are much thinner than air, so thin in fact that they cannot be distinguished from the void.

.
.
.

Biological science developed within a totally materialistic model in which everything could be understood in terms of the same material particles and forces that were found in inanimate matter. From all we know in physics, chemistry, and biology, living cells are made of the same quarks and electrons as rocks. They interact with one another by the exchange of the same photons and gluons. No carefully controlled, replicable experiment has ever produced data requiring us to postulate additional components to organic matter, whether material or spiritual, living or non-living. Holistic bioenergetic fields are figments of the imagination.

Despite complete scientific rejection, the concept of a special biological fields within living things remains deeply engraved in human thinking. It is now working its way into modern health care systems, as non-scientific alternative therapies become increasingly popular. From acupuncture to homeopathy and therapeutic touch, the claim is made that healing can be brought about by the proper adjustment of a person's or animal's "bioenergetic fields." This delusion has become so ubiquitous that it is appearing in books and journals that claim to practice scientific standards.

Cover your aura! For example, Elissa Patterson has published a long article entitled "The philosophy and physics of holistic health care: Spiritual healing as a workable interpretation" in the British Journal of Advanced Nursing (1998, 27, 287-293). She relates spiritual healing to the belief that "we are all part of the natural harmonious energy of the universe." Within this universal energy field is a human energy field "that is intimately involved with human life, often called the `aura'."

Evidence for this aura is claimed in Kirlian photography. The author is obviously neither a philosopher nor a physicist. She does not exhibit the high school level of physics knowledge required to understand that this phenomenon is simple corona discharge, observed as far back as 1777 and completely understood for almost a century.

According to Patterson, modern physics is supposed to "require the acceptance of the concept of interconnectedness of energy, energy continually moving from what we term subatomic particles to the biosphere, including the planet earth, all forming a `whole'." The physics described by Patterson seems to have been gleaned from New Age literature. She refers to Fritjof Capra and Ken Wilber for authority, not any common textbook. She parrots all the common misconceptions about the nature of relativity and quantum mechanics, and Einstein's role in each, that one sees throughout New Age writing.

Even veterinary medicine has not escaped the inroads of holistic bioenergetics and its phony basis in quantum physics. In "Introduction to Bioenergetic Medicine," chapter sixteen of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: Principles and Practice (Allen M. Schoen and Susan G. Wynn, eds. Mosby-Year Book, 1997), Joanne Stefanatos says: "The principles of energy medicine originate in quantum physics. Bioenergetic medicine is the study of human and animal bodies as dynamic electromagnetic fields existing in an electromagnetic environment. Based on Einstein's theories of quantum physics, these energetic concepts are being integrated into medicine for a comprehensive approach to disease diagnosis, prevention, and treatment."

Animal Attraction

Stefanatos and Patterson are each blissfully unaware that Einstein was deeply opposed to the very interpretation of quantum mechanics that they attribute to him and rely upon to support their delusions about a holistic universe. It was Einstein who destroyed holism by showing that the whole notion of simultaneous action throughout space, the very concept of an absolute "now," is meaningless. He derided the claims that quantum fields act instantaneously across space as "spooky action at a distance." Furthermore, Einstein opposed the indeterministic trends in quantum physics. He desired a return to something like the very mechanical picture of Newtonian physics that these authors decry.

But the physics ignorance of Patterson and Stefanatos goes even deeper than this. They, as many alternative therapists, seem to equate the bioenergetic field with the electromagnetic field. Their notion sounds very much like the "animal magnetism" of Friedrich Anton Mesmer, who died in 1815. We've come a long way in the 183 years since, but you would never know it from reading articles by writers such as Patterson and Stefanatos.

Studie der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaft zu Sheldrakes morphogenetischen Feldern - http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2004/3/morphogenetische_felder.html

So begeistert sich Sheldrake für die Fähigkeit blinder Termiten, in ihren Nestern auch dann genau zueinander passende Gewölbebögen zu bauen, wenn man ihnen jede Möglichkeit zur akustischen, geruchlichen, elektromagnetischen oder thermischen Ortung der anderen Termiten oder ihrer Konstrukte raubt, indem man eine Stahlplatte mitten durch das Nest treibt. Wenn man die Platte später entfernt, sollen sich die Bauteile exakt aneinanderfügen. Wörtlich heißt es bei ihm: "Inzwischen gibt es auch Beweise dafür, dass die Koordination der Insektenaktivitäten von feldartigen Einflüssen abhängt, die sich nicht durch die normalen Sinne erklären lassen." (2 Der siebte Sinn des Menschen, S. 163) Die Quelle für diese Beweise: Eugène Marais, "Die Seele der weißen Ameise" (1936). Der Amateurforscher Marais hat in den 1920er-Jahren in Südafrika Termiten beobachtet und aus ihrem Verhalten geschlossen, dass sie auf paranormalem Wege kommunizieren. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung, in der das Stahlplattenexperiment dokumentiert wäre, gibt es nicht. Günther Becker hat übrigens in den 1970er-Jahren nachgewiesen, dass der Bau der senkrechten Röhrengänge am Rand der Nester einer bestimmten Termitenart (Heterotermes indicola) über schwache Wechselstromfelder koordiniert wird, die die Tiere gemeinsam aufbauen, und durch Metallplatten effektiv gestört wird (Bild 3). Sheldrake kennt diese Experimente auch, tut Beckers Interpretationaber trotz des eindeutigen Befunds als unzulänglich ab: "Hier scheinen noch Felder einer geheimnisvollen anderen Art im Spiel zu sein."(3 Sieben Experimente, S. 98) Auch durch unzulässige Verallgemeinerungen von Forschungsresultaten versucht er seine Hypothese zu stützen. So mutmaßt er, die nahezu synchronen Wendemanöver von Fischschwärmen könnten nicht allein mit der Wahrnehmung der Schwarmnachbarn über das Seitenlinienorgan und die Augen erklärt werden, sondern würden durch ein "Schwarmfeld" gelenkt. Zum Beleg führt er Untersuchungen an, die B. L. Partridge 1980 an Seelachsen, Makrelen und Buntbarschen durchgeführt hat. (Der siebte Sinn des Menschen, S. 162 ). Angeblich waren die Fische immer noch schwarmfähig, auch wenn man ihre Augen abdeckte und die Seitenlinienorgane ausschaltete. Tatsächlich aber verhindert schon die Blendung allein bei Makrelen und Buntbarschen die Schwarmbildung; nur geblendete Seelachse schwimmen noch im Schwarm mit, reagieren aber verzögert auf Richtungsänderungen.

Ich habe noch weitere Studien, die ich gern zitieren kann, falls Du weitere Beweise brauchst.

Gruß,
lazpel

 

[Reisender]

Da ist ein Mensch gestorben.Es gibt keinen bestimmten Grund.Er war einfach alt und seine Lebensenergie hat sich erschöpft,seine Batterie ist leer geworden und sein Stoffwechsel ist zum Stillstand gekommen.Der Mensch ist tot.Aber halt,noch nicht ganz,er ist erst klinisch tot.Seine gesamte zelluläre Struktur ,die einst mit Leben erfüllt war,ist noch vollständig erhalten und funktions und transplantierfähig.Wir hängen den Menschen an eine unserer modernen Maschinen und setzen seinen Stoffwechsel wieder in Gang.Biologisch gesehen,lebt der Körper jetzt wieder.Die Zellen erhalten Sauerstoff und Nährstoffe,die Zellen stoffwechseln wieder.Der Körper lebt,nur der Mensch ist tot. Aber halt, das haben wir gleich.Der Mann hat ja keine Gehirnströme mehr.Wieso hat der Mann keine Gehirnströme mehr.Sind Gehirnströme nicht eine Funktion der lebenden Zellen? Woh sollten sie sonst her kommen?Ich weiß es auch nicht,aber offensichtlich ist das Leben eines Organismuses und das Leben eines Menschen nicht das Gleiche.