Einschränkung der Pressefreiheit

[Anevay]

Und Du und Joey merkt nicht, dass Ihr partout krampfhaft versuchen wollt, jemanden in eine Ecke zu drängen, nur weil er nich Eurer meinung ist.

Joey und ich drängen dich in keine Ecke, das machst du ganz von alleine, indem Du dich rechtspolitischer, frauenverachtender usw. Argumente bedienst.

Beispiel Jungs und Lernprobleme am von Männer für Männer erfundenen Schulsystem, was erst bemerkt wurde, als Mädchen zur Schule gehen durften und besser damit zurechtkamen, in der Form, dass sie bessere Noten = bessere Leistungen erbringen.

Die rechte, menschenverachtende Argumentation ist: Jungs werden Mädchen gegenüber benachteiligt. Weg mit der Frauenquote.

Die menschliche Argumentation wäre: Oh, wir müssen feststellen, dass das bisherige Schulsystem wohl für Jungs doch nicht optimal ist. Lass uns dafür einsetzen, Lernmethoden zu erforschen, die Jungs dabei hilft, potentiell die gleiche tolle Leistung zu erbringen wie Mädchen. Wir wissen, dass die Quotenregel den Nachteil von Frauen ausgleicht und mit den schlechteren schulischen Leistungen von Jungen nichts zu tun haben kann.

Wir bleiben bei uns, setzen uns für unsere Interessen ein, ohne gegen jemanden zu sein. Denn wir sehen und wissen, dieses Problem gründet nicht auf einer ungrechten Behandlung, da Männer das Schulsystem so etabliert haben und Frauen damit de facto nichts zu tun haben. Ihre Interessen bleiben gewahrt, wir setzen und für unsere Interessen ein und fördern so konstruktiv die Umsetzung der Gleichberechtigung.

LG
Any

 

[Joey]

Und Du und Joey merkt nicht, dass Ihr partout krampfhaft versucht, jemanden in eine Ecke zu drängen, nur weil er nicht Eurer Meinung ist.

Nö, wir drängen Dich da nicht rein. Wir zeigen Dir, wo Du stark nach einer der entsprechenden Ecken aussiehst.

Und jetzt sage einmal, was unterscheidet Euch in diesem radikalen und sehr unfairem Vorgehen beispielweise von Rassisten?

Rassisten geben Menschen anderer Hautfarbe keine Chance, zu zeigen, dass das Klischee nicht stimmt. Sexisten geben Frauen keine Chance zu zeigen, dass sie Mathe können.

Wir geben Dir hier immer wieder die Chance zu zeigen, was Dich von den Ecken, in die Du nicht reingestellt werden willst, denn nun genau unterscheidet. Und das, obwohl Du unüberlegt Seiten dieser Ecken verlinkt hast etc. Daher glaube (zumindest) ich Dir auch mittlerweile, dass Du weder rechts-radikal noch sexistisch bist, obwohl Du rechts-radikale und sexistische Seiten verlinkt hast und fast wörtlich deren Parolen geschmettert hast.

 

[Musikuss]

Joey und ich drängen dich in keine Ecke, das machst du ganz von alleine, indem Du dich rechtspolitischer, frauenverachtender usw. Argumente bedienst.

Beispiel Jungs und Lernprobleme am von Männer für Männer erfundenen Schulsystem, was erst bemerkt wurde, als Mädchen zur Schule gehen durften und besser damit zurechtkamen, in der Form, dass sie bessere Noten = bessere Leistungen erbringen.

Die rechte, menschenverachtende Argumentation ist: Jungs werden Mädchen gegenüber benachteiligt. Weg mit der Frauenquote.

Die menschliche Argumentation wäre: Oh, wir müssen feststellen, dass das bisherige Schulsystem wohl für Jungs doch nicht optimal ist. Lass uns dafür einsetzen, Lernmethoden zu erforschen, die Jungs dabei hilft, potentiell die gleiche tolle Leistung zu erbringen wie Mädchen. Wir wissen, dass die Quotenregel den Nachteil von Frauen ausgleicht und mit den schlechteren schulischen Leistungen von Jungen nichts zu tun haben kann.

Wir bleiben bei uns, setzen uns für unsere Interessen ein, ohne gegen jemanden zu sein. Denn wir sehen und wissen, dieses Problem gründet nicht auf einer ungrechten Behandlung, da Männer das Schulsystem so etabliert haben und Frauen damit de facto nichts zu tun haben. Ihre Interessen bleiben gewahrt, wir setzen und für unsere Interessen ein und fördern so konstruktiv die Umsetzung der Gleichberechtigung.

LG
Any

Entschuldige, aber das ist wirklich Geschwafel. Jetzt den Pazifisten zu mimen, aber davor mit Steinen zu schmeissen.

Und man merkt, dass Du mich überhaupt nicht verstanden hast, in meiner Argumentation. Da ging es um Verhältnismäßigkeit.

Aber das erneut auszuführen, ist mir jetzt wirklich zu anstrengend.

 

[Anevay]

Hi Musikuss,

Du siehst den Unterschied in der Argumentation echt nicht?

Oha.

Lg
Any

 

[Musikuss]

Nö, wir drängen Dich da nicht rein. Wir zeigen Dir, wo Du stark nach einer der entsprechenden Ecken aussiehst.



Rassisten geben Menschen anderer Hautfarbe keine Chance, zu zeigen, dass das Klischee nicht stimmt. Sexisten geben Frauen keine Chance zu zeigen, dass sie Mathe können.

Wir geben Dir hier immer wieder die Chance zu zeigen, was Dich von den Ecken, in die Du nicht reingestellt werden willst, denn nun genau unterscheidet. Und das, obwohl Du unüberlegt Seiten dieser Ecken verlinkt hast etc. Daher glaube (zumindest) ich Dir auch mittlerweile, dass Du weder rechts-radikal noch sexistisch bist, obwohl Du rechts-radikale und sexistische Seiten verlinkt hast und fast wörtlich deren Parolen geschmettert hast.

Ihr pauschaliert, steckt jemanden anderen in eine Ecke und sagt, befreie Dich doch selbst daraus.

Nach dem Motto, wir stoßen Dich in einen Graben, versuche Dich zu befreien und wir stoßen Dich erneut hinein. Sonst würde nicht immer und immer wieder die Sache mit der Verlinkung kommen, in die Ihr Euch fest beisst.

An solchen unflexiblen verbohrten Handlungsweisen erkrankt die Welt, aber das merkt ihr nicht. Ihr schießt mit Gewehrkugeln und sagt dann noch, ihr seid Pazifisten. Wärs Euch bewusst, wärs eine Lüge, so aber ist es keine.

 

[Anevay]

Ihr pauschaliert, steckt jemanden anderen in eine Ecke und sagt, befreie Dich doch selbst daraus.

Ich bezog mich auf ein sehr konkretes Beispiel.

Nun ja, wenn du den Unterschied in der Argumentation nicht siehst... ist das eben so. Das ändert aber nichts daran, dass Du menschenverachtend bzw. frauenverachtend argumentierst, das Messer zum Stechen benutzt und dadurch kein Koch bist.

LG
Any

 

[Lincoln]

Suchen, verfolgen, gegenschreiben, melden, entrechten lassen (Ist der gleiche Handlungsweg, wie ihn die Nazis betrieben) Das Heuchlertum zum Schein, um sich selbst zu rechtfertigen.

 

[Musikuss]

Ich bezog mich auf ein sehr konkretes Beispiel.

Nun ja, wenn du den Unterschied in der Argumentation nicht siehst... ist das eben so. Das ändert aber nichts daran, dass Du menschenverachtend bzw. frauenverachtend argumentierst, das Messer zum Stechen benutzt und dadurch kein Koch bist.

LG
Any

...sondern Mörder!

Bleibst Dir eben treu!

 

[Lincoln]

Sexisten geben Frauen keine Chance zu zeigen, dass sie Mathe können.

Was soll der Unsinn? Ohne seine Frau, wäre Einstein nie so berühmt geworden, da sie die Berechnungen anstellte, nur nicht selbst herausbringen durfte.

Sexisten sind andere Typen und keine die Frauen mitteilen, sie könnten nicht rechnen. Das sind schlicht egoistische Idioten und keine Sexisten. Da wird ein Begriff und seine Bedeutung fremdbenutzt.

 

[Anevay]

Was soll der Unsinn? Ohne seine Frau, wäre Einstein nie so berühmt geworden, da sie die Berechnungen anstellte, nur nicht selbst herausbringen durfte.

Genau darin liegt die Frauenverachtung.

Damals wurde es tatkräftig umgesetzt, was heute "meistens nur noch" als Meinung kursiert. Restmüll.

Wobei in anderen Ländern mag es heute noch so aussehen, es äussert sich nur anders, z.B. in indien die Massenvergewaltigungen, mit denen jene Männer ihre Vorherrschaft zu bekräftigen suchen.

LG
Any