Einen Dämonen beschwören

[Vukopi]

Also das Thema ist "Dämonenbeschwörung", ihr schreibt über Sachen, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Wenn euch etwas anderes interessiert, dann solltet ihr ein neues Thema eröffnen.

 

[Joey]

Ich finde diese Vorstellung überhaupt nicht traurig.

Ich zugegebenermaßen schon. Aber ob man eine Vorstellung schön findet oder nicht hat leider nichts danit zu tun, was denn nun wahr ist.

 

[tmbabyboy]

Ich zugegebenermaßen schon. Aber ob man eine Vorstellung schön findet oder nicht hat leider nichts danit zu tun, was denn nun wahr ist.

Woher weißt du ob es wahr ist? Es gibt schließlich nicht nur eine nahtoderfahrung!

 

[Felicia1]

Woher weißt du ob es wahr ist? Es gibt schließlich nicht nur eine nahtoderfahrung!

Nahtoderfahrungen symbolisieren aber nicht, dass etwas wahr ist. Zum Beispiel beschreiben viele Patienten, was Ärzte bei der Reanimation gesagt oder getan haben. Vieles stimmt (weil es zum typischen Algorithmus in solchen Situationen gehört und selbst in schlechten Krankenhausserien Standard ist). Aber Patienten beschreiben auch gezielt Vorgänge, die sich im Schockraum nicht abgespielt haben. Dass Sauerstoffmangel Halluzinationen hervorrufen kann, ist unumstritten.

 

[tmbabyboy]

Nahtoderfahrungen symbolisieren aber nicht, dass etwas wahr ist. Zum Beispiel beschreiben viele Patienten, was Ärzte bei der Reanimation gesagt oder getan haben. Vieles stimmt (weil es zum typischen Algorithmus in solchen Situationen gehört und selbst in schlechten Krankenhausserien Standard ist). Aber Patienten beschreiben auch gezielt Vorgänge, die sich im Schockraum nicht abgespielt haben. Dass Sauerstoffmangel Halluzinationen hervorrufen kann, ist unumstritten.

Es gibt aber sehr viel Menschen die an das Leben nach dem Tod glauben!

 

[Felicia1]

Es gibt aber sehr viel Menschen die an das Leben nach dem Tod glauben!

Das ist ihnen ja auch unbenommen. Aber das man etwas glaubt, macht den Glaube nicht zur Wahrheit.

 

[Joey]

Woher weißt du ob es wahr ist? Es gibt schließlich nicht nur eine nahtoderfahrung!

Ich weiß nicht definitiv, was wahr ist. Es deutet aber leider nichts wirklich auf ein Weiterleben nach dem Tod hin. Für Nahtoderfahrungen gibt es ausreichend andere Erklärungsmöglichkeiten. Und bei prominenten Fallbeispielen - z.B. Pam Reynolds - sind in den Berichten gezielt Details weggelassen oder leicht verfälscht, die das ganze nicht mehr so wundersam erscheinen lassen, wenn es richtig gestellt ist.

Und dass viele Menschen an ein Jenseits glauben, ist leider auch kein Beweis dafür.

Ich bin ja mittlerweile auch in einem Alter, dass andere Menschen, die mir sehr lieb waren und sind, vor mir gestorben sind. Das geschieht fast jedem von uns schon recht früh im Leben. Das war auch ein Anlass dafür, dass ich mich für die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod verstärkt interessiert habe. Die Aussicht, dass ich diese mir lieben Menschen wieder sehen könnte und würde, ist natürlich ein verlockender und schöner Gedanke. Das macht ihn aber nunmal leider nicht war. Und Angebote von selbsternannten jenseitsmedien, die dann gleichzeitig aber auch verschnupft darauf reagieren, wenn man "Beweisfragen" stellt... das ist eher ein Spielen mit der Trauer von Hinterbliebenen als eben Hinweis oder Trost.

 

[tmbabyboy]

Ich weiß nicht definitiv, was wahr ist. Es deutet aber leider nichts wirklich auf ein Weiterleben nach dem Tod hin. Für Nahtoderfahrungen gibt es ausreichend andere Erklärungsmöglichkeiten. Und bei prominenten Fallbeispielen - z.B. Pam Reynolds - sind in den Berichten gezielt Details weggelassen oder leicht verfälscht, die das ganze nicht mehr so wundersam erscheinen lassen, wenn es richtig gestellt ist.

Und dass viele Menschen an ein Jenseits glauben, ist leider auch kein Beweis dafür.

Ich bin ja mittlerweile auch in einem Alter, dass andere Menschen, die mir sehr lieb waren und sind, vor mir gestorben sind. Das geschieht fast jedem von uns schon recht früh im Leben. Das war auch ein Anlass dafür, dass ich mich für die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod verstärkt interessiert habe. Die Aussicht, dass ich diese mir lieben Menschen wieder sehen könnte und würde, ist natürlich ein verlockender und schöner Gedanke. Das macht ihn aber nunmal leider nicht war. Und Angebote von selbsternannten jenseitsmedien, die dann gleichzeitig aber auch verschnupft darauf reagieren, wenn man "Beweisfragen" stellt... das ist eher ein Spielen mit der Trauer von Hinterbliebenen als eben Hinweis oder Trost.

Stimmt nicht es gibt viele Indizien dafür! Würde jemand so viele Indizien haben für ein Verbrechen, wäre er schuldig!

 

[tmbabyboy]

Ich weiß nicht definitiv, was wahr ist. Es deutet aber leider nichts wirklich auf ein Weiterleben nach dem Tod hin. Für Nahtoderfahrungen gibt es ausreichend andere Erklärungsmöglichkeiten. Und bei prominenten Fallbeispielen - z.B. Pam Reynolds - sind in den Berichten gezielt Details weggelassen oder leicht verfälscht, die das ganze nicht mehr so wundersam erscheinen lassen, wenn es richtig gestellt ist.

Und dass viele Menschen an ein Jenseits glauben, ist leider auch kein Beweis dafür.

Ich bin ja mittlerweile auch in einem Alter, dass andere Menschen, die mir sehr lieb waren und sind, vor mir gestorben sind. Das geschieht fast jedem von uns schon recht früh im Leben. Das war auch ein Anlass dafür, dass ich mich für die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod verstärkt interessiert habe. Die Aussicht, dass ich diese mir lieben Menschen wieder sehen könnte und würde, ist natürlich ein verlockender und schöner Gedanke. Das macht ihn aber nunmal leider nicht war. Und Angebote von selbsternannten jenseitsmedien, die dann gleichzeitig aber auch verschnupft darauf reagieren, wenn man "Beweisfragen" stellt... das ist eher ein Spielen mit der Trauer von Hinterbliebenen als eben Hinweis oder Trost.

Herzliches Beileid!

 

[Joey]

Stimmt nicht es gibt viele Indizien dafür!

Sehe ich (leider) nicht so. Ich habe mir viele der Indizien angeschsut, aber bisher ist mir nichts untergekommen, was einer kritischen Überprüfung standgehalten hätte.

Würde jemand so viele Indizien haben für ein Verbrechen, wäre er schuldig!

Auch vor Gericht werden Indizien überprüft. Und wenn sie alle einer kritischen Überprüfung nicht standhalten, würde "in dubio pro reo" gelten.